キーワード

19301 件が登録されています。 [1151-1160] を表示

【質問 No. 24637】 prevent A from B の後の前置詞について y 2024-04-30 16:25:40 　観光ガイドの文書を、考え中なのですが、 　Generally, the upper roof’s eaves are smaller than the lower ones. But here, the length of them is the same. Can you guess why? （上の屋根が下の屋根と同じ長さなのはなぜ？） The reason is that it prevents the lower roof from breaking ( 　　　 ) snow falling from the upper roof.（雪が落ちて下の屋根が壊れるのを防ぐため） 　最後の文ですが、snow の前に入れる前置詞は、何がいいでしょうか？ 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文に、少し手を加えますと、次のようになります。ご参考になさってください。 　Generally, the roof of the upper eaves is shorter than that of the lower eaves. However, the length of the eaves here in this building is the same as the one below. Can you guess why? The reason for that is that the same length of eaves prevents the one below from breaking by snow falling from the upper roof.

【質問 No. 24636】 probably と、ever について 富井 2024-04-30 16:09:48 　木村先生、英文法問題集の「空所補充問題」にて、不明な点がありましたので、質問させて下さい。 　Did Tom ( 　　　) come? 　1. possible　　2. certain　　3. ever　　4. probably 　　この問題の「答え」は、ever でした。和訳は、「トムは、来たんですか？」で、ever　のニュアンスは、どこに出ているのか、分かりません。ever がある時と、ない時（Did Tom come?) の差を教えて欲しいです。 　あと、probably は、意味的に合わないという理由で、不可なのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「トムは、一体、来たんですか？」ということで、ever を使うと、「一体全体」といったニュアンスを加えることができるのです。Did you <ever> visit Paris? と言えば、「あなたは、パリを訪れたことなど、あるのですか？」といった、ニュアンスが加わります。なお、Did Tom come? と聞かれて、(He did) Probably. 「おそらくは、来たんでしょうね」といった意味になりますが、この問題では、Did Tom <probably> come? とは言えません。また、Did Tom <certainly> come? 「トムは、本当に来たのか？」とは言えますが、Did Tom come certain. とは言えません。

【質問 No. 24635】 無生物主語が使える動詞について タケダ　ミカ 2024-04-30 15:54:48 　木村先生、はじめまして。二つ質問させてください。 　Using a smartphone for a long time wastes battery. �@ 無生物主語を使う場合に、waste battery, または、waste material などと、waste という動詞を使うことは可能なのでしょうか？ �A また、このような動名詞を使った長い主語の文は、不自然に感じるものでしょうか？ 　どうぞ、よろしくお願いいたします。 【回答】 　英語では、日本語では、あまり主語とならない無生物を、主語として使うことが、普通に行われています。ですから、ご質問の英文の意味は、「スマフォを長い間使うことは、バッテリーを、浪費します」ということですが、日本人なら、If we use a smartphone for a long time, we will waste battery. と、人間を主語にしたくなりますが、英語では、無生物主語を使って、簡潔な表現にしてしまうのです。

【質問 No. 24634】 「渋滞の中で」の表現について あいうえお 2024-04-30 15:44:45 　「渋滞の中で、車を運転する」という表現で、drive car in traffic jam という表現は、おかしいですか？ 【回答】 　「私は、渋滞の中で、車を運転した」と言いたいならば、I drove my car in a traffic jam. と言います。常に、例文をつけて覚えるようにすることです。

【質問 No. 24633】 whenever possible について 香炉峰 2024-04-30 15:39:06 　いつも、お世話になっております。今回の質問は、以下の文の whenever possible の訳です。 　Please note that products that are being returned because of damage should be shipped back to us, whenever possible, in their original packing. 　この whenever possible, in their original packing は、「できるだけ元の包装で」と訳すのか、または、「できるだけ早く、元の包装で」と訳すのでしょうか。 　ご教示、よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「破損の理由で返品される商品は、可能な限り、元の梱包状態で、返送されなければならないことに、ご留意ください」ということで、ご質問の whenever possible とは、whenever (it is) possible の it is が省略されたもので、「可能であるときは、いつでも」、即ち、「可能な限り」という意味になります。また、in their original packing とは「それら（商品）の、元々の包装で」という意味です。

【質問 No. 24632】 似た意味の単語の使い分けについて パロット 2024-04-30 15:22:19 　木村先生、いつも、お世話になっております。本日は、以下の問題の解説をしていただきたいです。 問題： 次のAの意味を持ち、B の空所に入る、最も適した語を、ア ~ エ から、選びなさい。 A. to continue to have or keep something B. Customers should ( 　　　 ) their receipts if they want a refund. 　ア. manage 　イ. own　 ウ. reserve 　エ. retain 　この問題の答えは、エ の retain でした。解説には、reserve は「(特定の人や目的のために) ~ を取っておく」という意味、とだけ書かれており、私個人としては、それなら reserve でも可ではないのか、と悩んでしまいました。そもそも、私は イ の own を選択し、間違えてしまったのですが・・・。ですので、イ や ウ が適さない理由などを、教えていただけますと、幸いです。 　どうぞ、よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文 B の意味は、「買い物客は、返金を希望するならば、領収証を、手元に、保管しなければならない」ということを意図したもので、A. の意味は、「何かを、持ち続ける」ということなので、ア. manage 「管理する」、イ. own 「所有する」、ウ. 「保留する」、retain 「保持する」の中で、最も適した語は、エ retain 「保持する」であることがわかります。

【質問 No. 24631】 when I will get there では、何故、いけないか？ 武本 2024-04-30 12:12:05 　お世話になります。 I'll text you when I get there. 　when I get there　の部分には、will が無いのは、何故でしょうか？ I'll text you when I'll get there. のようにならないのは、何故ですか？ 　宜しくお願いします。 【回答】 　英語では、未来のことを述べる時には、未来形を使いますが、例外として、「時」(when)や「条件」(If)を表す副詞節の中では、未来のことでも、「現在形」を使う、ということになっているのです。例えば、次のような例があります。 1. I'll let you know <when I get there>. 「そこについた時に、知らせます」(副詞節) 2. I'll come to your house <if I am finished with my homework>. 「宿題が終わったら、あなたの家に行きます」 　ただし、例外としては、次の例文を参考にしてください。 　I don't know <when my son will come home today>. 「息子が、今日、何時に帰宅するか、分かりません」　 　(when 以下は、「副詞節」ではなく、「名詞節」なので、「未来形」が使われます) 　But I'll let you know <when he comes home>. 「でも、彼が、帰宅したら、知らせましょう」(when 以下は、「副詞節なので、未来のことでも、現在形が使われます)

【質問 No. 24630】 TOEIC の文法について 魚 2024-04-30 10:04:38 　いつも、ありがとうございます。 　I understand how challenging it can be to find clothing that is both fashionable and affordable. 　訳: 「ファッショナブルかつ手頃な値段の衣装を見つけるのが、いかに大変な場合があるか、私は理解しています」 　上記の英文は、how challenging 「いかに大変か」 ＋ it can be to find clothing 「衣装を見つける場合」のように、「how challenging＋S＋V」の構文の文なのでしょうか？ 英文の文構造を、ご解説いただきたいです。 　よろしく、お願いします。 【回答】 　ご質問の英文は、I understand how challenging it <is> to find clothing that is both fashionable and affordable. の it is が、it can be となったもので、it は「仮主語」で、to find が「真主語」という構文です。つまり、「ファッション性があって、しかも、値段が安い衣装を見つけることが、いかに大変であるか、私は、理解できます」という意味になっているのです。it is を it can be としたのは、「いかに大変なものになり得るか」という意味にしたいために、can be を使ったのです。また、この英文に含まれている構文は、How challenging it is to learn English perfectly! 「英語を完璧に身につけるのは、なんと難しいことよ！」という意味の、「感嘆文」が含まれれているのです。

【質問 No. 24629】 get weapons moving の解釈について 平野眞次 2024-04-30 09:49:00 　WASHINGTON (AP) -- The Pentagon could get weapons moving to Ukraine within days once Congress passes a long-delayed aid bill. That’s because it has a network of storage sites in the U.S. and Europe that already hold the ammunition and air defense components that Kyiv desperately needs. 　上記の文章内において、get weapons moving という表現が使われています。ここで使われている get は、使役動詞として機能していると思われますが、get weapons moved ではなく、get weapons moving となっています。weapons は「移動する」主体ではなく、移動される目的物であるため、「get＋目的語＋過去分詞」の形になるのかと思ったのですが、ここでは、「get＋目的語＋現在分詞」の形になっています。この理由について、ご教授頂けますと幸いです。 　いつも、有難う御座います。今回も、よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の「get + weapons + moving」とは、「武器を、動き始めさせる」という「使役構文」ですが、moving は、ここでは、「自動詞」として使われているので、「武器を、動くように、する」という、英語特有の「無生物主語」の表現の一種で、英語としては、不自然ではありません。

【質問 No. 24628】 Although diverse, ... の解釈をめぐって 寅次郎 2024-04-30 09:35:36 　長くなりますが、よろしくお願いいたします。下記の英文の中ほどにある Although diverse, ... についてお聞きします。 　But that tells only half of the story, because the brains themselves were not shrinking. Instead, mammals were becoming much larger during the post-dinosaur period. As many ballooned to record sizes, their brains struggled to keep pace. This growth spurt was millions of years in the making. When dinosaurs dominated ecosystems on the land, the largest mammals were as small as badgers. Although diverse, these small mammals protected themselves by digging underground tunnels, hiding high in trees, and rushing around hastily on the ground. But once the effects of the asteroid impact diminished, these ecological bit players took center stage. With the dinosaurs gone, mammals had full access to a leafy buffet and began to grow bigger. But as they quickly enlarged, the size of the brains in their growing skulls only gradually increased. 　Although の直後は、主語と、be動詞の省略だと思うのですが、江川泰一郎著『英文法解説』の説明に従えば、このような省略が起こるのは、 �@ 「主節の主語と、be動詞」が省略されている。 �A 「主節の内容を表す it と is」が省略されている。例： I’ll check the list again if (it is) necessary. の場合かと思います。 �@ と考えると、Although these small mammals were diverse, ... ですが、これでは文全体の意味がおかしいと思われます。 �A と考えて、Although they were diverse, ... (they は「保身のさまざまな方法」を指している) と、捉えるのでよろしいでしょうか。 　内容的には、�A でよいように思うのですが、文法・構文的に、この説明には無理があるような気がしております。先生のご意見を、お伺いします。 【回答】 　ご質問は、江川泰一郎の解釈として挙げられている�@と�Aのうち、�@ではなく、�Aと解釈するのが、正しいのではないか、ということでしょうか？ �@は、具体的に、主節の主語とbe動詞が省略されたとするので、�Aは、漠然と文脈の状況を表す it が省略されたとするものですが、私は、�@の解釈で、充分ではないか、と思います。�@と考えると、つまり、主節の主語と動詞が省略されたもの、とするのが、極めて自然であると思われます。質問者が、何故、�@を拒否されるのか、具体的には、分かりません。

前の 10 件    次の 10 件