Language Service Associates Present

キーワード
19213 件が登録されています。 [1521-1530] を表示

【質問 No. 24101】 長文空所補充問題から 英語入試問題研究会 2024-02-15 09:49:58
 下の英文の空所(  1  )に入る答えとして、自分は、d. の that を選んだのですが、正解は、c. の but でした。答えしかなく、なぜ、c. の but が正解なのかを、解説いただけますでしょうか?

 Most of us have heard of "the placebo effect," the heal-inducing effect patients in clinical trials <experience>(→experience and that) when they believe they're getting a fancy new drug or surgery ( 1 ) are actually getting fake treatment. The placebo effect is real, it works about 18-80% of the time, and it's not just in your head &#8212; it actually dilates bronchi, heals ulcers, makes warts disappear, drops your blood pressure, and even makes bald men who think they're getting Rogaine grow hair!

( 1 ) a. and    b. who    c. but    d. that


【回答】
 問題としての英文が、不明瞭なので、experience の後に、and that として、Most of us have heard of ... の目的節として and that ... となるように、修正しました。これなら、文脈がよりわかりやすくなります。その上で、「プラセボの話を聞いたことがある」ということと、彼らが素晴らしい新薬を飲んでいると思っている時に、実は、プラセボを飲まされていることに気づかないでいる、という趣旨なので、and that が必要になるのです。その上で、お答えしますと、when they believe they are getting a fancy new drug or surgery の後に、but となる理由は、ここに、関係代名詞を入れると、are actually getting fake treatment の「主語」が、a fancy new drug or surgery になるので、薬や手術が治療を受けていることになってしまうのです。しかし、but を選べば、主語はプラセボを与えられた患者となるので、問題はなくなるのです。


【質問 No. 24100】 和文英訳問題の添削依頼 英語入試問題研究会 2024-02-15 14:50:39
 以下の(1)〜(3)の日本文を英訳する問題を解きました。文法上、語法上の誤りは、ないでしょうか? もしありましたら、ご指摘のほど、お願いいたします。

(1) 「ひとつの領域で専門家として秀でるには、約3時間の練習を、10年間毎日続ける必要がある、と言われている」
 It is said that it is necessary to keep practicing about three hours every day for ten years in order to be excellent as a specialist in one field.

(2) 「自分のパフォーマンスを観察し、批判的に分析して、何がいけなかったのか、どうすればもっとうまくできるのか、を考え続ける必要がある」
 You need to continue to think about what is the cause of the failure and how you work better by observing your performance and analyzing it critically.

(3) 「練習と反省の、こうした過程を経て、はじめて、スピードと精度の両方において、優れた技量を獲得できるのである」
 Through such processes of practice and reflection, you can acquire excellent skills in both speed and accuracy.


【回答】
(1) It is said that, in order to be excellent as a specialist in one field, it is necessary to keep practicing about three hours every day for ten years.

(2) You need to continue to think about what was the cause of your failure and how you can make your work better by observing your performance and analyzing it critically.

(3) Through such processes of practice and reflection, you can acquire excellent skills in both speed and accuracy.

 語句の英訳の部分を削除し、3文の和文英訳として、添削しましたが、非常に良い出来で、文脈を整えるだけで、語句の添削は、ほとんどありませんでした。




【質問 No. 24099】 下線部和文英訳問題から 英語入試問題研究会 2024-02-15 06:22:32
 次の日本文の【      】部分を、英語に訳したのですが、文法上語法上の誤りがないかどうか、ありましたら、ご指摘をお願いできますでしょうか?

 「若者に、どのような選択をしなければならないか、を教えることはできないが、【自分にとって、よりよい選択をするのに必要な情報と技術を、教えることはできる】

 You can give them the information and skills necessary to make their better choices themselves.


【回答】
 ご質問の和文を英訳すると、You cannot teach young people what kind of choices they should make, but you can teach them the information and skills necessary (for them) to make better choices. となります。


【質問 No. 24098】 空所補充問題からどうして日本に来たのですか? 英語入試問題研究会 2024-02-15 06:12:06
 下の問題の空所に入る答えを「仮定法過去」だと思って、@ を選んだのですが、A が正解となっていました。A が「正解」になる理由を教えてもらえますか?


 If you (     ) up in another country, you might have different beliefs.
 @ grew   A had grown  B would grow  C will have grown  D are growing


【回答】
 ご質問のタイトルに、「どうして、日本に、来たんですか?」とあったり、真偽のほどを疑わされる「英語入試問題研究会」などという「質問者名」は、紛らわしいので、やめてください。

 ご質問の英文の意味は、「もしも、あなたが、他の国で育っていたならば、異なった信念を持っているかもしれません」ということを“意図”したもので、If 節の動詞は「仮定法過去完了形」(過去のことについての仮定)を表し、主節の動詞は「仮定法過去形」(現在についての仮定)を表す仮定、という風に、やや不規則な「仮定法」の文になっているのです。それは、「他の国に育っていたら」というのは、「過去についての仮定」になりますし、「異なった信念を持っているかもしれない」というのは、「現在についての仮定」を表しているからです。



【質問 No. 24097】 文型について おまめ 2024-02-15 05:47:26
 いつも、お世話になっております、おまめです。本日も、どうぞよろしくお願いいたします。

@ It was a disagreeable duty over.
 「イヤな義務が、終わった」
A That's a load off my mind.
 「重荷が、私の心から取れました」

質問@ over と off my mind は、C の修飾語で、文型は「SVC+M」という「第2文型」でしょうか?
質問A 「第5文型」(SVOC)においては、O=Cの関係が成り立つと解釈をしていますが、上記の英文が、「SVC+M(修飾語句)」だとすると、C=Mの関係が成り立つのが基本でしょうか? (duty=over) (a load=off my mind)。

 どうぞ、よろしくお願いいたします。


【回答】
@ の英文、It was a disagreeable duty over. の構造は、It(S) was(V) [a disagreeable duty (being) over](C). というもので、全体としては、「第2文型」となり、C の部分は、「嫌な仕事が終わった」という状況(状態)を表す「擬似文」と、考えられます。

A についても、同じことが言える、と思います。つまり、That(S) is(V) [a load (being) off my mind](C). という構造で、「第2文型」となり、C の部分は、「重荷が、気持ちから、離れた状況(状態)だ」という意味の「擬似文」と解釈されます。



【質問 No. 24096】 TOEIC の文法について KF 2024-02-14 06:38:05
 Let's keep the current stairway where it is so that people can walk straight through the entrance and up to the <second floor>(→second-floor) meeting rooms.

 上記の英文の where は stairway の関係代名詞として修飾しているのでしょうか。また、上記の where it is の意味と、他に where it is を同じように使う例文を、ご教示いただきたいです。

 よろしくお願いします。


【回答】
 ご質問の英文の意味は、「現在の階段は、そのままにしておいて、人々が入り口を通って、2階の会議室まで、直進できるようにしましょう」ということで、where は、ここでは、通常の「関係副詞」ではなく、「~ するところに(へ)」という意味で使われる「接続詞」なのです。他の例で言えば、Put back the books <where they were>. 「本を、それがおいてあった場所へ、戻しておきなさい」や、Where there is a will, there is a way. 「意志のあるところには、道がある(ものだ)」(精神一到、何事か成らざらん)などがあります。


【質問 No. 24095】 英作文の添削依頼 わかな 2024-02-14 06:17:21
 お世話になっております。以下は、東京大学の、2021年度入試での、英作文の課題です。添削をお願いします。

 「あなたにとって暮らしやすい街の、最も重要な条件とは何か。理由を添えて、60-80語の英語で述べよ」という問題です。

 As for me, the most important aspect of a town is whether <the town>(→it) has <a lot of>(a fair number of) convenience stores or not. At convenience stores, we can buy <what>(→whatever) we want to eat or drink even at night. In addition, they make me <relieved>(→feel safe) when I walk <at night alone>(→alone even at night). This is because <roads>(→the roads) around convenience stores are bright enough to prevent <someone>(→anyone) from committing a crime.

 よろしくお願いいたします。


【回答】
 今回も、直接、解答例に、修正を加えました。多少、余分に修正した箇所もありますが、その方がベターである、という意味で、修正させていただきました。


【質問 No. 24094】 whatever について Hiro 2024-02-14 06:03:17
 お世話になっております。再び、C.S. ルイスの Mere Christianity から質問です。

 The opposed Protestant beliefs on this subject call forth feelings which go down to the very roots of all Monotheism whatever.

という文があります。私は、「このテーマに関するプロテスタントの異見は、全ての一神教の根底に迫る感情を引き起こす」と解釈しましたが、この文における whatever の品詞や働きが読み取れませんでした。

 ご教示いただけますと、幸いです。



【回答】
 ご質問の英文の意味は、「この主題に関するプロテスタントの反対の信念は、どんなものであっても、全ての一神教の、まさに根幹にまで遡(さかのぼ)る思いを呼び起こします」ということで、ご質問の whatever は、whatever it may be 「それが如何なるものであったとしても」という表現の省略形で、all を強調する形で、付け加えられたものです。なお、「複合関係代名詞」の whatever が、この場合のように、単独で用いられた場合は、「副詞」となります。


【質問 No. 24093】 of について よしこ 2024-02-14 05:42:10
 いつも、ありがとうございます。以下の文章の of の役割について、質問です。

 As more detergent is used in the home, so more of it is finally discharged with the sewage into our rivers, lakes <and>(→, and) seas.

 more of it が主語だ、と思うのですが、of は必要ないように思いますが、何か役割があるのでしょうか?

 宜しく、お願いいたします。


【回答】
 ご質問の英文の意味は、「家庭内で使用される洗剤が増えるにつれて、それ(洗剤)のより多くのものが、最終的には、下水とともに、川や、湖、海に、放出されることとなる」ということで、more は、much の比較級ですが、ここでは、名詞として使われており、従って、more it とは言えないので、more of ~ 「そのより多くのもの」という形になるのです。I don't think any <more of> the students want to come. 「学生たちの中で、来たいと思う者は、これ以上は、いないと思います」などの例を、参考してください。


【質問 No. 24092】 文中の it と、a theory の関係について ムツ 2024-02-14 05:21:18
 先日も、誠にありがとうございました。毎度、明快な御回答に助けられています。本日も、どうか宜しくお願いします。

 こちらは、科学者と神学者の、問題への取り組み方の違いに関して、述べた文になります。

 The scientist and the theologian approach the deep questions of existence from utterly different starting points. Science is based on careful observation and experiment enabling theories to be constructed which connect different experiences. Regularities in the workings of nature are sought which hopefully reveal the fundamental laws that govern the behavior of matter and forces. Central to this approach is the willingness of the scientist to abandon a theory if evidence is produced against it.

 この文章の最終文、Central to this approach 以下について、1つお伺いしたいのですが、この it と theory の関係は、一体どのようなものでしょうか? 仮に it が a theory を受けているとするなら、この a theory は、話者にとって特定の理論である、と読んでいることになります。ただ、一点疑問に思うのは、文脈上、この a theory は、話者からも不特定のものではないかという点です。そう思う点としては、if節の内容は、仮に it が a theory を受けているとして、「エビデンスにより、理論が反証された場合」という条件の読みが与えられるのに、放棄される理論が特定の、(例えば、相対性理論のように、具体的に指すものの正体が、話者にある)理論である、と解するのは、変な気がするからです。ここは、本来「(仮に、一つ理論を持ってきて)、どんな理論であっても、反証されれば、どんな理論も放棄する」という意味の方が適切であり、We need a leader. のように、一種 any に接近する不定冠詞 a に見える気もします。ひいては、該当文の it は、本来 one で、受けるべきではないか、とも考えてしまいます。
 なお、「エビデンスにより、反証される理論」として特定化して、「それ=it」と受けているとしている、という考えも、私の中にはあるのですが、これだけで、特定の正体が話者にわかっている理論とするのは、難しいのではないかと思ってしまいます。

 どうか、ご教示頂けますと、幸いです。


【回答】
 ご質問の箇所の英文の意味は、「この方法論の中心にあるのは、いかなる理論も、それに反する証拠が提示された場合は、それ(その理論)を放棄するという、科学者の潔(いさぎよ)さなのである」ということで、どんな理論でも、証拠によって証明されない限り、そうした理論を、いさぎよく放棄する、というのが、科学者の態度である、ということに尽きます。おっしゃるように、a theory とは、「一つの理論」というよりも、「いかなる理論も」という意味なのです。もちろん、最後の it は、a theory を指しています。これ以上、私からは、説明できません。


前の 10 件    次の 10 件