キーワード

19289 件が登録されています。 [1621-1630] を表示

【質問 No. 24077】 「歩いて」「家で」という表現について（再度） A 2024-02-11 10:05:31 　こんにちは。先日は、丁寧なご回答、ありがとうございました。「質問 No. 24070、24072」のご回答に対して、もう少し教えていただきたいです。すみません。 Q1: 「これでもよい」の△とは、文法的には間違いではないが、実戦での表現としては自然ではない、ということですか。 Q2: 次の理由はなんですか。品詞などが関係しているのでしょうか。 �@ By walking が「これでもよい」に対して、by walk が「だめ」な理由 �A in my house などより、at my house などの at の方がいい理由 �B in home がダメで、at home がよい理由 Q3: これまで、私は、house は「建造物」を表し、home は「空間」を表す（居心地の良さなども含む）と学んできたのですが、この解釈は正しいですか？ その場合、「家で、友達と、映画を観た」と言いたいときに、どちらも使えるというのは、話者が、どちらのイメージで、「家で」と言っているかによる、ということでしょうか。 　よろしくお願いします。 【回答】 Q1: △ の「これでもよい」とは、文法的には合っているので、理解してもらえるが、英語の言い方として、慣用的ではない、自然ではない、ということです。 Q2: �@ の by walking は「歩くことにより」という意味で、文法的には正しいですが、慣用的ではありません。by walk という言い方は、存在しない、ということです。 　�A の in my house とは「建物としての家の中で」という意味で、冷たい感じのする言い方ですが、at は、「点」を指すことから、at my house は、「私の家において」という意味で、家庭的な、暖かい雰囲気を感じます。 �B の in home という言い方は、存在しませんが、at　home は「自宅で」という意味の、「慣用表現」として、確立しています。 Q3: おっしゃる通り、house は「建物としての家」を指し、home は「家族を含む家庭、家」を指しますので、「家で、友達と、映画を見た」という時は、自分の家族も含めて、友達を呼んで、映画を見た、というニュアンスがあり、I watched a movie with my　friend at home. とするのが一般的で、at my house と言うと、家族が留守の時などに、友達と映画を見た、という、後ろめたいイメージになります。

【質問 No. 24076】 remember に続く人称代名詞について a student 2024-02-11 05:56:21 　お願いします。電子辞書（ジーニアス英和辞典）の remember の項目に、次の記述があります。 　「（自分が）そう言ったのを覚えている」は、I remember <my> saying that. と、my を用いるが、my の代わりに、me を用いるのは不可、とあります。 　Ｉ remember <me> saying that. は、不可とのことですが、I remember <myself> saying that. も、不可なのでしょうか？ 【回答】 　I remember (my) saying that. とは、my がなくても、自分が言ったことを覚えている、という意味になりますが、I remember <me> saying that. の me は、自分が言ったことを、覚えている、という意味なので、me をつける必要がない、という意味も兼ねているのです。しかし、「自分が言った覚えがない」と強調したいときは、I don't remember <my> saying that. は許される、ということなのです。ですから、I remember <myself> saying that. も、同じ趣旨で、言う必要がないのですが、どうしても myself を使いたい場合は、I remember saying that <myself>. という風に、最後のつけるなら、OKなのです。

【質問 No. 24075】 国名の所有格について まつい 2024-02-10 12:45:01 　[-s] で終わる国名の所有格の作り方について、France は、Japan's や、China's のように、France's と言えますか？ 【回答】 　ご質問の France の「所有格」は、France's と綴り、「フランスィーズ」と発音します。

【質問 No. 24074】 with の使い方について 中3 2024-02-10 09:55:39 1. I saw a lot of beautiful blossoms with a very large cherry tree. 2. I saw a very large cherry tree with a lot of beautiful blossoms. 　この2つの文の違いが、分かりません。with の前には、こういうものが来て、後ろには、こういうものが入るよ、みたいな規則性(？)は、あるのでしょうか。 【回答】 1. の意味は、「私は、一本のとても大きな桜の木に咲いた、沢山の美しい花を見ました」ということで、a lot of beautiful blossoms は、saw の目的語で、with a very large cherry tree は、「形容詞句」として、a lot of beautiful blossoms を修飾しているのです。 2. の意味は、「私は、沢山の美しい花をつけた、一本のとても大きな桜の木を見ました」ということで、saw の目的語は、a very large cherry tree で、with a lot of beautiful blossoms は、「形容詞句」として、a very large cherry tree　を修飾しているのです。

【質問 No. 24073】 文型について 文七元結 2024-02-10 06:49:58 　はじめて、お邪魔します。 　Animals in a large part of the northern hemisphere spend every winter fast asleep. 　この英文の spend が「他動詞」で、every winter が「名詞」で、「S V O」の文型と判断しましたが、fast apleep が「形容詞」で余ってしまいます。上記の文型について、ご教授いただけたら幸いです。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「北半球の大部分の動物は、毎年、冬を、ぐっすり眠って、過ごします」ということで、文型としては、[Animals in a large part of the northern hemisphere](S) spend(V) [every winter](O) [fast asleep](M). の各要素から成る「第３文型」となります。fast asleep 「ぐっすり眠って（冬眠して）」の部分は、「副詞句」としてもよく、人によっては、主語にかかる「準補語」とする場合もあります。

【質問 No. 24072】 「家で」と、「見る」いう表現について A 2024-02-10 06:36:13 　もう一つ、質問させてください。 　「家で、友達と、映画を観た」という文を書くとき、 �@ (　　　　　) に入れる表現として、どれも正しいでしょうか？ また、正しくないものがある場合、正しいものとの違いは、何でしょうか？ 　I watched a movie with my friend (　　　　　). 1. at home 2. at my home 3. at my house 4. in home 5. in my home 6. in my house �A 家で見る場合、watch a movie と see a movie、どちらでもよいのでしょうか？ また、映画館の場合は、どうでしょうか？ よろしくお願いします。 【回答】 �@ 前のご質問と同じく、○、×、△ で回答します。 1. at home （○） 2. at my home (○) 3. at my house (○) 4. in home (×) 5. in my home (△) 6. in my house (△) �A 家で見る場合は、watch a movie と言い、映画館で見る場合は、see a movie と言います。I went to see a movie at the theater. 「私は、映画館で、映画を見に行った」のように、言います。

【質問 No. 24071】 文の構造と、不定詞の用法について　 おまめ 2024-02-10 06:18:58 　いつも、お世話になっております。どうぞ、よろしくお願いいたします。 　今回は、文の構造と、不定詞の用法について、質問をさせて頂きます。 　The curator of the zoo who used to specialize in veterinary medicine taught the <staffs>(→staff) <an adequate>(→adequate) knowledge which they needed to deal with <an animal disease>(→animal disease). 拙訳： 「かつて、獣医学を専攻していたその動物園の園長は、従業員が動物の病気に対処するために必要とする、十分な知識を従業員たちに教えた」 質問 �@： which は関係代名詞の目的格。an adequate knowledge which they needed (an adequate knowledge) to deal with an animal disease. という構造で正しいでしょうか？ 質問 �A： 不定詞 to deal with an animal disease は、どのように機能しているでしょうか？ 私の考え： 「動物の病気に対処するために、従業員が知識を必要とした」と副詞的に考えるのが自然な気が致します。ですが、「動物の病気に対処するための知識」という風に、形容詞的にも捉えることができる気がしました。意味は、ほぼ同じだと感じますが、先生のご助言を頂けますと、幸いです。 　どうぞ、よろしくお願いいたします。 【回答】 　質問のまとめ方と、言葉遣い（敬語の多用）に、気をつけてください。自然体で、質問してください。 　ご質問の英文の意味は、「かつて獣医学を専攻したその動物園の延長は、スタッフに、動物の病気に対処するために必要な、十分な知識を教えた」ということです。 質問�@： ご質問の部分の構造の理解は、その通りです。 質問�A： to deal with animal disease は、they needed に掛かる副詞句なので、「動物の病気に対処するために（必要とする十分な知識）」とするのが、適切です。

【質問 No. 24070】 「歩いて」の言い方について A 2024-02-10 05:49:24 　こんばんは。テスト問題を解いていて、質問です。次の文に対する答えとして、どの表現も正しいでしょうか？ 　How do you go to school? 　「歩いて」という場合、どれも正しいでしょうか？ 1. On foot. 2. I go to school on foot. 3. I go there on foot. 4. I walk to school. 5. By walking. 6. By walk. 7. I go to school by walking [walk]. 8. I go there by walking [walk]. 　よろしくお願いします。 【回答】 　How do you go to school? 「学校へは、どのようにして、行きますか？」という質問に対する「返事」として答える場合は、初めから、「私は、歩いて、学校に行きます」(I go to school on foot.) のように、「完全文」で答える必要はなく、「（学校に行く）方法」だけを答えれば良いのです。その観点から、「これでよい」は ○ で、「これでもよい」は △　で、「これは、ダメ」は × で、示します。 1. On foot. （○） 2. I go to school on foot. （△） 3. I go there on foot. （△） 4. I walk to school. （○） 5. By walking. （△） 6. By walk. （×） 7. I go to school by walking. （△）　... by walk. （×） 8. I go there by walking. （△） ... by walk. （×）

【質問 No. 24069】 修飾している部分がわかりません。 しょうきち 2024-02-09 09:37:26 　Genghis Khan’s Wall is an ancient structure in the Gobi Desert similar to the Great Wall of China. 　「チンギス・ハンの壁は、ゴビ砂漠にある中国の万里の長城に似た古代建造物だ」 　in the Gobo Desert は、Genghis Khan’s Wall にかかるのではないでしょうか？ 和訳が合いません。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「ジンギスカンの壁は、中国の万里の長城に似た、ゴビ砂漠にある古代建造物です」ということで、in the Gobi Desert は、an ancient structure を修飾しているので、「ゴビ砂漠にある中国の万里の長城」というのは、間違いになります。

【質問 No. 24066】 名詞節について もさ 2024-02-09 06:12:11 　お世話になります。よろしくお願いします。 　What does the woman think is the problem? 　「問題点は、何だ、と女性は考えていますか」 　上の文は、疑問文の後に is the problem と続いているので、what ~ が名詞節の役割をしている、と思うのですが、名詞節を導く間接疑問文（疑問詞＋S＋V）と違い、dose が存在する疑問文を、このように名詞節として使うことはできるのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、おっしゃる通りですが、ここでは、What is the problem? という疑問文の中に、does the woman think という疑問文が、挿入されているのです。これは、Does the woman think <what is the problem?> と言うことは、できないので、does the woman think を、挿入疑問文として、what の疑問文の中に、挿入したものなのです。例えば、「彼は、何と答えた、と思いますか？」を英訳すると、What <do you think> he answered? となります。

前の 10 件    次の 10 件