キーワード

19246 件が登録されています。 [1911-1920] を表示

【質問 No. 23715】 接続詞 as の後ろに、主語がない点について 安室 2023-12-21 05:49:19 　Traditionally, research on migration focused primarily on adults. When children were considered, it was as passive members of their guardians' journeys. Increasingly, scholars are recognizing the role of children in the migration process itself. This includes recognizing children's agency in the migration process rather than viewing them as incidentally impacted by the migration decisions of others. 　最後の文について、as の後ろに the people が省略されている、と考えることはできますか。 【回答】 　ご質問を含む箇所の意味は、「これには、子供たちが、他人の移住決定によって、偶発的に影響を受けるのではなく、移住のプロセスにおける子供の主体性を認めることが含まれます」ということで、viewing them as の後には、(they are) impacted by ... という風に、they are が省略されているのです。勿論、they は、子供たちを指します。

【質問 No. 23714】 動詞の後ろに不自然な形容詞 安室 2023-12-20 18:53:08 　In some cases, children are taken along as families migrate. Other children are in the lead of this migration, while still others follow subsequent to family members' migration. 　2文目の自動詞 follow の後ろに、不自然に subsequent という形容詞がきています。これは、文法的には、どうなっているのでしょうか。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「場合によっては、子どもたちは、家族が移住するときに、一緒に連れて行かれることもあります。他の子供達の場合は、この移住の先頭に立つこともあり、一方で、他の子どもたちは、家族のメンバーの移住に従って、ついていく場合もあります」ということで、others follow <subsequent to> family members' migration の subsequent to ~ とは、「~ に従って、~ の後を追って」という意味の「熟語」なのです。

【質問 No. 23713】 many の使い方について 安室 2023-12-20 18:43:56 　Children migrate for many of the same reasons that adults migrate; they move toward jobs or better education and away from poverty and conflict. 　many の部分について、直訳すると、「大人が移住するのと同じ理由の多くで移住する」と変になってしまいます。この many は、many of the people「多くの人々」と同じように使われていて、これは、後ろからではなく、前から訳しており、今回の場合も、「大人が移住するのと同じ多くの理由で」とすれば良いでしょうか。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「子どもたちは、大人が移住するのと同じ多くの理由で移住します。つまり、彼らは、職業や、より良い教育を求めて、さらには、貧困と紛争から逃れるために、移住するのです」ということで、for many of the same reasons とは「同じ理由の多くもので」ということから、「多くの理由で」 という意味になります。

【質問 No. 23712】 any の意味について パロット 2023-12-20 18:34:25 　木村先生、いつもお世話になっております。 　Today we read hundreds of books or maybe none, but rarely any with the same intensity. 　これは、昔の人は、1冊1冊の本を真剣に読むことが多かったが、最近の人は、昔ほどの熱心さは無さそうだ、という文脈です。質問させていただきたいのは、any が、何故、ここにあり、この any は、どういった役目をしているのか、ということです。 　どうか、宜しくお願い致します。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「今日、私たちは、何百冊もの本を読んでいるか、あるいは、全く読んでいないかもしれませんが、同じ熱心さを持って、読む本は、滅多にありません」ということで、but 以降は、but (we) rarely (read) any (books) with the same intensity 「私たちは、同じ熱心さで、読む本は、滅多にない」という意味のところは、カッコで示した語句が省略されているのです。読む本の内容によって、あまり熱心には読まない本もある、ということです。従って、ご質問の any とは、文脈から any books であることがわかります。

【質問 No. 23711】 a low of 11 percent を、どう訳すか？ 安室 2023-12-20 18:15:31 　The United Nations estimates that approximately 16 percent of all international migrants are under the age of 20, although this ranges considerably from a low of 11 percent in North America to just over 40 percent in Africa. 　a low of 11 percent の部分を、どのように訳したらいいでしょうか。 【回答】 　ご質問の　a low of 11 percent を含む箇所の意味は、「この割合は、北米の１１％という低さから、アフリカの４０％強まで、かなり幅があります」ということで、a low of 11% とは「１１％　という低さ」という意味で、a low は、ここでは、「名詞」として使われているのです。例としては、The temperature will be a low of 5℃ tomorrow morning. 「明日の朝は、気温が、摂氏5度の低さになるでしょう」などの様に使われます。逆に、「２０度の高さ」は、a high of 20℃ と言います。

【質問 No. 23710】 単語の意味と省略について のん 2023-12-20 16:08:08 　いつもお世話になっています。以下の英文について質問です。 　With our wide modern range of materials and <fuels>(→fuels,) it is difficult to remember the enormous importance of wood in pre-industrial Britain. It was the chief material for the construction of most things man made and for centuries was his only fuel. This need of wood combined with the spread of farming produced a steady destruction of the original forest cover of Britain, and despite the Norman Forest Laws and the enclosure of private <hunting-parks>(→hunting parks,) the long-term process was everywhere the same -- the conversion of woodland to open country, whether arable or grazing. �@ 第一文の remember の意味は、「覚えている」と、「思い出す」の、どちらの意味でしょうか？ �A 最後の whether arable or grazing は、whether ［they(open countries) are］ arable or grazing が本来の形でしょうか？ つまり、［they(open countries) are］の省略でしょうか？ 【回答】 �@ ここでの remember は、「思い出す」という、活動を表す意味で使われています。 �A ご質問の the long-term process was everywhere the same -- the conversion of woodland to open country, whether (it was) arable or grazing の意味は、「長期に亘った過程は、どこを見ても同じで、森林地帯が、農業用であれ、牧場であれ、剥き出しの土地と化しているのだ」ということで、whether の後に it was が省略されているのです。it は、open country を指しています。

【質問 No. 23709】 英文の解釈について nkom 2023-12-20 14:03:57 　いつも、丁寧なご回答、ありがとうございます。また、質問させてください。 　His paintings appeared in the first exhibition in 1995 and from then on his compositions acknowledged all the influences of his era. 　上の文の意味がよくわかりません。特に後半は、どれが主語なのかさえも、よくわかりません。acknowledged が動詞だと思ったのですが、これは他動詞だと思うので、his compositions は、主語にはならないと思ったり、混乱しております。ご解説をお願いできませんでしょうか。 　何卒、よろしくお願い申し上げます。 追伸： 以前、読点が半角カンマになっているので、読みにくいと指摘された者です。ご迷惑をおかけして、申し訳ありませんでした。職場の方針で、日本語文では「全角カンマ」（読点）と「全角マル」（句点）の組み合わせを採用しているのですが、貴サイトの質問に入力すると、全角カンマがおそらく自動的に英数字の半角カンマに変換されていたのだと思います。この度は全角カンマを全角テンに変更しました。今後も気をつけるようにいたします。 【回答】 　日本語を印字するのに、日本語の全角の「句読点」ではなく、英文用の「コンマ」と「ピリオド」を使う習慣の人や組織があることは、存じておりますが、私の“好み”から言えば、英文と和文の句読点を、それぞれの方式に統一することだったので、失礼を顧みず、このサイトの統一のためにも、英文と、和文で、句読点を区別したかっただけなのです。重荷に感じられたことを、こちらこそ、お詫びいたします。 　さて、今回のご質問ですが、その意味は、「彼の絵画は、1995年の最初の展覧会に出品され、それ以来、彼の作品には、彼の時代の影響が認められました」ということで、and then on 「そして、それ以来」の以降の文の構造は、[his compositions](S) acknowledged(V) [all the influences of his era](O). の「第3文型」で、直訳すると、「彼の作品は、彼の時代の全ての影響を、認めた」となりますが、このような「無生物主語」の文は、日本人には、あまり馴染まないので、意訳して「彼の作品には、彼の時代の影響が、認められた」という風に、受け身の形にして、自然な訳にすることが大事なのです。

【質問 No. 23708】 挿入節について 香炉峰 2023-12-20 06:57:12 　木村先生、いつも解りやすい解説をいただき、ありがとうございます。今回の質問は、以下の文です。 　We end tonight with what most people we think will agree is an example　of good leadership. 　with 以下の節の意味がよくわかりません。解説には、most people we think will agree が挿入節と説明されているのですが、そもそも、このような位置にカンマもなく挿入されるものなのでしょうか。また、文法的な構造から意味の説明を頂けましたら幸いです。 　よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「私たちは、今晩（の催し）を、良き指導陣の例（賜物）であると、私たち全員が同意すると、私たちが思うこと（感謝の気持ち）を持って、閉会といたします」ということで、解説の通り、most people we think will agree は、what の節の中に、挿入されたもので、これはちょっと極端ですが、よくあることです。

【質問 No. 23707】 Oh my God! や、Thank God! に代わる表現について イズ 2023-12-20 13:32:48 　私は仏教徒で、Oh my God! や、Thank God! を使いたくないので、それに代わる表現を教えてください。 【回答】 　世界には、三大宗教として、仏教、キリスト教、イスラム教がある中で、仏教では「神」の代わりに「仏陀」(Buddha)を崇(あが)めるので、キリスト教や、イスラム教の God を使うことを躊躇するお気持ちは、わかりますが、英語でその気持ちを表したいからと言って、Oh my Buddha! や、Thank Buddha! と唱えても、理解されにくいと思われます。英語で、「ありがとう」を Thank you. と言うのと同じく、「ああ、驚いた！」という気持ちを伝える場合も、Oh my God! と言わざるを得ない様に思われます。とは言え、世界には、キリスト教以外の人の方が多いので、そういう人たちは、Oh my goodness! とか、My goodness!, Goodness gracious!, Goodness! などと言ったり、そのほかにも、Oh my! だけを言ったり、Oh my Gosh! などとも言います。

【質問 No. 23706】 文の構造について 伊藤 2023-12-20 06:23:05 　Complete the accompanying application form and mail or fax it back to the contest organizers. 　「同封の応募用紙にご記入いただき、コンテストの主催者宛てに、郵送かファックスにて、ご返送ください」 　and の後の文章についてですが、mail or fax の役割がわかりません。it が S で、back が V で、to 以下が「副詞」だと思うのですが、mail or fax がわかりません。 【回答】 　ご質問の英文は、Complete the accompanying application form という「命令文」と、mail it back to the contest organizers という「名例文」が、and で繋がっているのです。ですから、直訳すると、「同封の応募用紙に記入しなさい、そして、それを、コンテストの主催者宛に、送り返しなさい」という意味になるのですが、この種の指示文では、個人的なものでない限り、Please complete ... などの様に、丁寧な表現でなくても、構わないのです。

前の 10 件    次の 10 件