キーワード

19197 件が登録されています。 [2061-2070] を表示

【質問 No. 23509】 感嘆文か、それとも間接疑問文か？ おまめ 2023-11-27 06:05:59 　いつもお世話になっております、おまめです。前回も、丁寧なご回答をありがとうございます。今回は、感嘆文と間接疑問文について、質問をさせて頂きます。どうぞよろしくお願いいたします。 　先日、とある ＳＮＳ にて、以下のような冒頭文を見つけました。(全体の内容としては、病気のせいで痩せ細った野良犬が、獣医さんのお陰で回復した、というお話です) 　People often comment <how>(→on how) healthy the street dogs look. Food is a tiny part. <Actually>(→Actually,) medicines and vet care is the main reason. 拙訳: 「よく人々は、『野良犬が、なんと健康的に見えることか』と(SNSに)コメントをします。野良犬のエサは、(野良犬が健康的に見える)理由のほんの一部で、実際は、野良犬のための薬と獣医の治療のおかげなのです」 質問： 1行目の How healthy the street dogs look. について 1. こちらの文は「感嘆文」（How 形容詞 Ｓ Ｖ）の形が、名詞節として動詞 comment の目的語として機能したものでしょうか？ また、同じ感嘆文である 「What a 名詞 Ｓ Ｖ」の形も、名詞節として主語や目的として使うパターンもあり得ますでしょうか？ 2. 感嘆文なのか、<関節疑問文>(→間接疑問文)なのか、混乱してしまいました。文脈によっては、<関節疑問文>(→間接疑問文)として、「野良犬たちが、どれくらい健康に見えているか」という解釈することは、文法上、可能でしょうか？ 　基本的な質問で恐縮ですが、どうぞよろしくお願いいたします。 【回答】 1. 「感嘆文」としても、「間接疑問文」としても、それを「名詞節」として、動詞や前置詞の目的語にすることは、可能です。ただし、ここでは、comment on ~ の on が欠落していましたので、ご注意ください。 2. 感嘆文なのか、間接疑問文なのか、どちらの場合でも、文法上は、前置詞の目的節になることは可能なので、気にする必要はありません。しかし、この場合は、感嘆文と考えるべきでしょう。

【質問 No. 23508】 英作文の添削依頼（後編） zoro 2023-11-27 05:38:33 　先生、前回のご添削ありがとうございました。本日は、後編をお願い致します。 1.「最後に、私達の社会には、政治に興味のない人達がたくさんいるということは、さほど驚くべきことではない」 　Lastly, it is not a surprisingly fact that in our community today, there are a large number of people who are not interested in politics. 2.「彼らは自分を中心にしてものを考える傾向にあるため、進んで政治について深く知ろうしない」 　Such people often tend to think self-centeredly, so they are not willing to understand about politics profoundly. 3.「もし投票が義務化されたら、彼らは、顔で政治家を選ぶといった、いいかげんな決定をする恐れがあり、それにより、有能な候補者は、落選してしまうかもしれない」 　If voting were to be made mandatory in Japan, there could be a risk that some people make a sloppy decision and vote for a candidate, which may lose efficient candidates' seats. 　本日も、よろしくお願い致します。 【回答】 1.　Lastly, it is not a <surprisingly>(→surprising) fact that in our community today, there are a large number of people who are not interested in politics. 2.　Such people often tend to think <self-centeredly>(→in a self-centered way), so they are not willing to understand <about>(→削除) politics profoundly. 3.　If voting were to be made mandatory in Japan, there could be a risk that some people make <a sloppy decision>(→sloppy decisions) and vote for <a candidate>(→candidates who look good), which may <lose>(lead to defeating) efficient <candidates' seats>(→candidates).

【質問 No. 23507】 なぜ、keeper が「大切な人」になるのか？ コンタカ 2023-11-26 18:50:15 　なぜ、keeper が「大切にする人（もの）」の意味になるのですか？　keep は、そもそも「を保持する」とか、「大事にとっておく」という意味なので、She is a keeper. が、「彼女は（あなたが）大切にする人」という意味になるのかが、かわかりません。教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いいたします。 【回答】 　おそらく、前後の関係から、そのような意味になるのだ、と思いますが、She is a keeper. という英文からは、She is a kind person. という意味になるとは、思われません。文脈上、そのような意味になったのだ、と思います。

【質問 No. 23505】 it の指示対象について 慶子 2023-11-26 18:42:31 　お忙しいところ、恐れ入りますが、以下の英文における it の指示対象が何か、を教えていただきたいです。 　It may be a good thing in terms of hygiene, but I am afraid excessive concern for cleanliness is dangerous. 　この it は順行照応の it で、excessive concern for cleanliness を指示していると考えています。この理解で大丈夫でしょうか。(この文は、一文の和文英訳問題に対する模範解答として示されていたもので、これ以前に文はなく、そのため、前文の何かを指示している可能性はないと思われます) 　また、その場合、Excessive concern for cleanliness may be a good thing in terms of hygiene, but I am afraid it is dangerous. と書いては、不自然なのでしょうか。 　ご教示を、お願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「衛生という観点からは、良いことだが、過度な清潔にこだわるのは、危険なこともある、と私は思います」ということなので、最初の It は、明らかに　concern for cleanliness を、後方照応の形で、指示対象としていることが明らかです。ですから、これを書き換えるとするならば、Concern for cleanliness is a good thing in terms of hygiene, but I am afraid that if it gets excessive, it may be dangerous. という風になります。これよりは、やはり、原文の方が、英語としては、自然なように感じられます。

【質問 No. 23504】 remain の文について 美波佐知子 2023-11-26 18:27:11 　いつも、感謝しております。次のような文がありました。 　The question remains of how to provide personal learning at a cost that society can afford. 　「社会が負担できる費用で、いかにして個人向け学習を提供するか、という問題が残っている」 　remain of ~ で調べても、出できません。これは、 　The question (of how to provide personal learning at a cost that society can afford) が　remains. と考えたらいいのでしょうか？ (　　　 )の部分の形容詞句が長いので後に来た、とうことでしょうか。つまり、 　The question](S) remains(V) [of how to provide personal learning at a cost that society can afford](M形容詞句). ということでしょうか？ 　よろしくお願いします。 【回答】 　まさに、おっしゃる通りで、of 以下は、The question of how to provide ... society can afford が主語で、最後に来るはずの remains が、The question の直後に置かれた構文なのです。従って、全体の意味は、「個人の学習を、社会が提供できる費用で、どのようにして賄うか、という疑問が残ります」ということになります。

【質問 No. 23503】 和訳と、文法構造について フルチャン 2023-11-26 06:16:41 　こんにちは。お忙しいところ、恐れ入りますが、以下の文章について、質問があります。 　A riotous social satire that's as gloriously entertaining as it is deeply sardonic. 　「パラサイト」という映画の評論文なのですが、この文章の和訳と、文法の構造を、ご教示いただけますでしょうか。私なりに考えた結果、「我々を見事に楽しませてくれるのと同じくらいに、無秩序な社会風刺の皮肉がとても効いている」といった和訳を考えております。 　文法構造上、主語となる名詞 「A riotous social satire」、それにかかる主格の関係代名詞「that」、その後、関係代名詞節内に原級比較の「as gloriously entertaining as it is」かと思ったのですが、そうすると、いきなり「deeply sardonic」が出てくるのは、文型としておかしいと思うのです。 　もしくは、こちらは、そもそも上記の訳ではなく、「深く皮肉的であるのと同じくらい見事に我々を楽しませてくれる無秩序な社会風刺」といったとても長い名詞なのでしょうか。 　上記、稚拙な文章で申し訳ないのですが、お手隙の際に、ご回答・ご教示いただけますと、大変勉強になります。 恐れ入りますがよろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の英語は、英文ではなく、英語で書かれた名詞句になります。意味は、「深く皮肉をこめると同時に、非常に面白い、激しい社会風刺」という意味の名詞句で、小説などの“まとめ”としての言葉ということになります。

【質問 No. 23502】 When の用法について みや 2023-11-26 06:01:32 　I still have a vivid memory of the day when I first met my husband. 　「私は、まだ、夫に初めて出会った日の鮮明な記憶を持っています」 　この英文について、when は「関係副詞」の when でしょうか？ それとも、「接続詞」で「副詞節」を作っているのでしょうか。また、of the day が、何故、この位置にあるのかがわからないです。文末に持っていって、I still have a vivid memory when I first met my husband of the day. とすることは、できないのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の　when は、「関係副詞」で、the day を修飾しているのです。つまり、「私が初めて夫に出会った日」、という意味になります。of the day を、文末に持っていった書き換えは、できません。

【質問 No. 23501】 構文が取れません！ (泣) ぴろしき 2023-11-26 05:53:26 　お世話になっております。以下の英文の構文が取れず、困っております。出典は、読売の THE JAPAN NEWS です。 　Zelenskyy emphasized the need for Ukrainians to remain united, something he said Western leaders could help with as the war grinds on with a winter of air strikes looming and questions swirling over the sustainability of Western military aid. 　特に、something 以下の文が、どういう文構造になっているのか、(the need, something, questions がそれぞれ emphasize の目的語なのか…？)、などで、よくわかりません。全体的な文構造の説明を、お願いできればと思います。 　よろしくお願いします 【回答】 　ご質問の英文をいくつかの “かたまり” に分けて説明しますと、 �@ Zelenskyy emphasized the need for Ukrainians to remain united, は「ゼレンスキー大統領は、ウクライナ国民が団結していることの必要性を強調した」という意味で、 �A something he said Western leaders could help with は、ゼレンスキーの発言の「同格」で、「それは、西側の指導者たちが手伝ってくれることができると、彼が言った、こと」という意味で、 �B as the war grinds on とは、「戦争が絶え間なく続くにつれて」 �C with a winter of air strikes looming and questions swirling over the sustainability of Western military aid. 「空襲の冬が、迫っており、西側の軍事援助の継続性についての疑問が飛び交う中で」 　以上をまてめれば、「ゼレンスキー大統領は、ウクライナ国民が団結を維持する必要性を強調し、空爆の冬が迫り、西側の軍事援助の持続性を巡って疑問が渦巻く中、戦争が激化する中、西側諸国の指導者らが協力できる、と語った」となります。

【質問 No. 23500】 形容詞句か、副詞句か？ 毛利 2023-11-26 05:21:01 　If you are: In a structure // (e.g. // residence, / small building, // school, // nursing home, // hospital, // factory, // shopping center, // high-rise building) // Then: Go to a pre-designated shelter area / such as a safe room, // basement, // storm cellar, / or the lowest building level. // If there is no basement, go to the center of an interior room on the lowest level // (e.g. // closet, // interior hallway) // away from corners, // windows, // doors, // and outside walls. // Get under a sturdy table // and use your arms to protect your head and neck. // Do not open windows. 　３文目の away は、from から始まる前置詞句を修飾しており、”away from ~” は、全体として、”the center of an interior room を修飾する形容詞句という解釈で、合っていますか。 　よろしくお願いいたします。 【回答】 　英文の中に、斜線をいれいるのを、やめてください。目移りして、文章が読みにくくなりますので。 　ご質問の away を含む英文： If there is no basement, go to the center of an interior room on the lowest level (e.g. closet, interior hallway) away from corners, windows, doors, and outside walls. で、away from corners, windows, doors, and outside walls は、おっしゃる通り、the center of an interior room を修飾する「形容詞句」で、away は、from 以下を修飾する副詞です。

【質問 No. 23499】 it と that の使い方について（再度） kazu 2023-11-26 05:05:15 　毎回、大変お世話になっております。しつこいようですが、お願いいたします。 �@ I know what she wants. 　「私は、彼女が欲しいものを知っています」 1. I know the thing.（私は、そのものを知っています） 2. She wants it.(彼女は、それを欲しがっています） �A I don't understand what she said. 　「私は、彼女が言ったことを理解できません」 1. I don't understand the thing.（私は、そのことを理解できません） 2. She said that.（彼女は、それを言いました） �@ の2. の「それ」と、�A の 2. の「それ」の違いを教えて頂けますか？ お願いいたします。 【回答】 　�@ の it を that としてもよく、�A の that を it としても良いのです。たまたま、ここでは、使い分けていますが、どちらでも良い、ということです。

前の 10 件    次の 10 件