キーワード

19290 件が登録されています。 [2491-2500] を表示

【質問 No. 23150】 英文の構造について 丸山大輔 2023-10-15 05:15:52 　河合出版の「2021 共通テスト模試」の問題に、次の英文があります。 　What are some factors that influence where they end up? 　「最終的な決意に、影響を与える要因は、何ですか？」 　この文の where は「関係副詞」でしょうか？ だとしたら、先行詞は何でしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文における where they end up という部分は、Where do they end up? 「着地点は、どこですか」という疑問文が、influence の目的語になったもので、where they end up という「間接疑問文」なのです。従って、この文の where は「疑問副詞」であって、「関係副詞」ではないのです。仮に、これを「関係副詞」とみた場合でも、where は、the place at which ... 「... となる地点」という意味になり、関係代名詞の what と同じように、先行詞を内蔵しているので、ご質問の英文全体の意味に変わりはありません。つまり、両方の解釈が可能である、ということです。

【質問 No. 23149】 「ＳＶＣ」の文型を作る go について おまめ 2023-10-15 04:56:12 　お世話になります。おまめです。今回は、「Ｓ Ｖ Ｃ」の文型を作る動詞 gｏ について、質問をさせていただきます。 　「Ｓ Ｖ Ｃ」の文型では、動詞 go は、「Ｓ が ~ の状態になる」という意味になることは、理解しております。例えば、 　He goes mad. や、The milk went sour. などがあります。 　ところで、「Ｓ Ｖ Ｃ」の文では、動詞の go の場合は、Ｃ には「状態を表す形容詞」のみが入る、と思っていたのですが、それは誤りで、たとえば、以下のような文章では、Ｃ が「前置詞句」(from bad to worse)となっています。これは、どう捉えるべきでしょうか？ 　Our situation went from bad to worse. 「私たちの状況は、さらに悪くなった」 　どうぞ、よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文の構造は、[Our situation](S) went(V) [from bad to worse](C). という構造になっており、from bad to worse というのは、went bad と、went worse とを一緒にしただけで、went の後に「形容詞」が来る構造と、同じものなのです。

【質問 No. 23148】 draw scorn の意味について Shota 2023-10-14 18:09:51 　先ほどは、失礼いたしました。TOEFL のリスニングで、以下のような説明が出て、混乱しています。 　Still, it’s important for us to consider those allegations of racism, regardless of how well Blixen wrote, or&#8212; or even what her intentions were, because that backdrop can really affect the meaning of a story. Here’s an example: one episode from Out of Africa that’s drawn particular scorn. “Kitosch’s Story” recounts the ordeal of an African boy who was severely beaten by an English settler and left in chains to die. 　that's drawn particular scorn という表現について調べたところ、draw scorn from ~ で、　「軽蔑を買う」のような表現になる、というのは分かりました。しかし、この文章では that's drawn scorn という風に、「受け身」になっています。ということは、one episode from out of Africa は、「具体的な顰蹙(ひんしゅく)を、買われた」という風になると思い、いまいち、意味が通らないと感じました。なぜ、ここが「受け身」なのか、教えていただけますでしょうか。 【回答】 　ご質問の that's drawn particular scorn とは、that <has> drawn particular scorn という「現在完了形」なので、「受け身形」ではないのです。これで、万事、OKですね！？ 　なお、「文字化け」を防ぐためには、英文の中に、和文で使われるダッシュなどの記号を、挿入しないことです。英文の中のダッシュは、ハイフンをダブらせることで、表します。その他にも、スラーと呼ばれる「&#12316;」も、避けてください。

【質問 No. 23145】 Following について Yuuki 2023-10-14 14:35:07 　「No. 23155」の質問をした者です。丁寧な解説を、ありがとうございました。 　引き続き、お願いします。 　Beginning in 1861, the American Civil War saw Northern states fight to force 11 Southern states -- collectively known as the Confederacy -- to return to the United States following their secession. 　この文の following は、和訳すると、どのような感じになるのでしょうか？ 「離脱に続いて、合衆国に戻る」では、不自然な気がします。 【回答】 　ご質問の英文お意味は、「１８６１年に始まったアメリカの市民戦争（南北戦争）は、北部諸州が、南部連合と総称された１１の南部州を、彼らの脱退に続いて、強制的に、合衆国に戻らせようとして、戦ったのである」ということで、force(V) [11 Southern states](O) [to return](C) で、「１１の南部諸州を、（合衆国に）戻る（復帰する）ように、強制する（ために戦った）」となります。また、ご質問の following とは、after という意味の前置詞で、「彼ら（南部諸州）が脱退した後で」という意味になるのです。

【質問 No. 23142】 get a sense の意味と、訳し方について Brian 2023-10-14 10:19:52 　よろしくお願いします。 　Researchers are working to get a clearer sense of the difference between online and print reading, and are struggling with what these differences could mean not only for enjoying the latest novel but for understanding difficult materials at work and school. 　「研究者は、オンラインと、紙の読書の違いを、より明確に理解するために研究をしており、これらの違いが、最新の小説を楽しむだけでなく、仕事や学校での難しい資料を理解するために、どんなことを意味し得るのか、について取り組んでいる」 　get a clearer sense が、上記のような訳になるのは、なぜですか。make sense は、よく聞く表現ですが、今回の表現は、聞いたことも、見たこともありませんでした。 【回答】 　英語で、That doesn't make sense. と言えば、「それは、何の意味もない」という意味ですが、sense は、その「意味」のことで、get a sense of ~ とは「~ の意味を理解する」ということで、working to get a clearer sense of the difference で、「違いを、よりよく理解するために努める」という意味になります。

【質問 No. 23141】 「S V O C」の文型を作る動詞について たま 2023-10-14 07:08:08 　【質問 No. 23127】へのご回答、ありがとうございました。関連する質問です。 　notice のような「知覚動詞」は、find のように「形容詞」を「目的補語」に使うことは出来ないのですか？ また、使いたい動詞が、教えて頂いたように、目的補語に「不定詞」と「分詞」は取るけれど、「形容詞」は取らない動詞なのか、３つとも取ることが出来る動詞なのかを、自分で調べる方法はありますか？ 「S V O C」で使えるのか、「S V O」だけなのかは、辞書に載っている気がするのですが、今回の疑問については、自分で探しきれませんでした。お手数をおかけして、すみません。 【回答】 　英語では、I noticed her <enter> the room. とも、I noticed her <entering> the room. とも言いますが、I noticed her <beautiful>. とは言わない理由は、notice には、誰かの「動き」に気づく、という含意がありますが、beautiful と言った場合は、「美しい」という、誰かの「静的状態」に気づく、という含意は、含まれていない、ということだと、思われます。 　ちなみに、ロングマンの「現代アメリカ英語辞典」で、notice の使われ方を見てみますと、1. の to see, hear, or feel someone or something 「誰か、または、何かを、見る、聞く、感じること」という定義の後に、次のような例文が、掲載されています。 1. I said "Hello," but she didn't notice. 2. You may notice a numb feeling in your fingers. 3. The lifeguard didn't notice that a boy was having trouble in the pool. 4. Have you noticed how often he interrupts people? 5. I noticed them coming, and turned to my work. 　以上のような例文を見る限り、notice が、目的補語として、「形容詞」を使う例が、存在しないだろうことが、わかるのです。一方、find についてみると、次のような例が、発見されます。 1. Are you finding it <easy> to adjust to the culture? 2. I found Stan's comments very <offensive>. 3. Lots of women I know find him <attractive>. 　このようにして、単語の用法を知る方法を、「帰納的方法」と呼び、頭で考えた理屈で推量する方法を、「演繹的方法」と呼びますが、英語の例文にたくさん触れて、その用法を覚える「帰納法」によって、言葉に関する感覚、すなわち、「語感」を磨くことが大事になるのです。

【質問 No. 23140】 「文型」の判断の仕方について おまめ 2023-10-14 05:53:18 　お世話になります、おまめです。先日、以下のような英文を見かけました。 　My mother-in-law drove me out of the house. 「姑が、私を、家から追い出した」 　この英文の意味は、分かるのですが、英文の「構造」で、悩んでおります。以下の、2つの解釈を、考えました。 解釈�@: ＳＶＯ＋副詞句(=out of the house) 解釈�A: ＳＶＯＣ → Ｓ(me)を、Ｃ（out of the house）の状態にする。 　または、両方とも、解釈としては、可能なのでしょうか？ 　どうぞ、よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文の構造は、[My mother-in-law](S) drove(V) me(O) [out of the house](M). とするのが、一番よい、と思われます。解釈�A も、可能性ゼロとは、言えないでしょう。

【質問 No. 23139】 up の用法について Brian 2023-10-14 05:37:40 　よろしくお願いします。 　Time spent online topped five hours per day in 2013 for U.S. adults. That is up from three hours in 2010. 　2文目について構文解析すると、That(S) is(V) up(C) from three hours in 2010(M).となると思いますが、 この up は、「叙述用法」における「形容詞」で、「補語」になっているという理解で、合っていますか。 　「叙述用法」で使われる up の用例が、見当たらなかったため、質問させていただきました。 【回答】 　ご質問の up は、go up 「上に、行く」のように、元々、「副詞」として使われていたものが、「叙述用法」の「形容詞」として、または、「動詞」としてさえも、使われるようになったもので、「叙述形容詞」としての例には、Prices are <up. 「物価が、上がった」や、Soccer is <up> and volleyball is <down>. 「サッカーは、人気が上向きで、バレーボールは、下火だ」などがあります。

【質問 No. 23138】 「be動詞」の原形の使い方について kazu 2023-10-14 05:20:10 　「be動詞」の「原形」は、どういう時に、使うのでしょうか？ 参考書に記載されていないので、全然分からないので、お願いいたします。 【回答】 　「be動詞」の「原形」の使い方は、例えば、He <is> here. 「彼は、ここにいる」、という文における is は、be動詞の「三人称・単数・現在」を示す形ですが、「彼は、ここに居るでしょう」と言うときは、「未来」のことなので、「未来」を表す「助動詞」(will) を使って、He <will be> here. となり、助動詞(will)の後なので、「be動詞」の「原形」が使われているのです。 　その他に「be動詞」の原型が使われる場所は、He wants to <be> here. 「彼は、ここに、いることを欲する」というように、to の後で「不定詞」を作るときなどで、to be は、「to不定詞」と呼ばれます。「不定詞」とは、[to + 動詞の原形」で、できているのです。また、「ここに居なさい」という命令文の場合も、Be here. のように、「be動詞」の「原形」が使われるのです。

【質問 No. 23137】 文の構造について カナ 2023-10-13 18:22:05 　問題文の一部分の抜粋です。 　Dr. Matthews has received a (　　　　　 ) large number ... 　選択肢:　(A) surprise (B) surprised (C) surprisingly (D) surprises 　こちらは、品詞問題として出題されており、私は、空所に入る単語は large number という名詞を修飾する形容詞であるとして、(B) surprised を選択しました。 　 　解説には、直後の形容詞 large を修飾する副詞を選択すること、また、(B) では意味が通らないとして、選択肢からは消えることが、記述されていました。今回、なぜ、number ではなく、large を修飾するのか、について説明していただきたいです。 　よろしくお願いします。 【回答】 　質問の文として、文章の一部分を引用すると、このような問題が、発生するのです。恐らく、a large number of comments. といった言葉がついていたものと、想像されますが、そうすると、a (　　　　　) large number of ~ で、「多くの数の ~」という意味になるので、カッコに入るべき単語は、形容詞ではなく、large という形容詞を修飾する「副詞」でなければなりません。そうすると、結論として、large を修飾できる単語としては、「副詞」の「驚くほどに多くの ~」という意味を表す (C) surprisingly が正解となるのです。

前の 10 件    次の 10 件