キーワード

19297 件が登録されています。 [2691-2700] を表示

【質問 No. 22944】 リスニングについて なつめ 2023-09-20 06:41:30 　はじめまして、よろしくお願いします。 　こんなことをお聞きしていいのかわかりませんが、質問失礼いたします。リスニングがとても苦手で、どうすれば聞き取れるようになるかわかりません。何か、リスニングのコツなどはありますか？ あれば、教えていただきたいです。お願いします。 【回答】 　リスニングが苦手とおっしゃっていますが、外国語を、聞いて理解することは、一般的に大変難しいのです。書き言葉は同じでも、話し言葉は、人によって、スピードも違いますし、発音も、文章も違いますから、初めから、外国人の言っていることを、すぐさま理解できる人は、先ず、いないでしょう。やはり、英文を正しく理解する勉強から始めて、徐々に、リスニングの教材で、練習する以外に、方法はありません。ただし、大学受験に出てくるような、複雑な構文を含む英文を、聞いて理解することは無理なので、英会話などの教材を使って、または、ラジオの英会話番組を利用して、会話調の英語のリスニングから始めることを勧めます。

【質問 No. 22943】 疑問符で終わる肯定文について ルンバ 2023-09-20 06:30:07 　I think the first thing our listeners will want to know is what does a forester do? 　この文章ですが、なぜ、文法的に正しいのか、２点分からないところがあります。（受験英語レベルの知識しかなく、申し訳ありません）。 �@ この文章は「肯定文」だと思うのですが、クエスチョンマークで終わっています。肯定文において、どういった場合に、クエスチョンマークで終わることが許されるのでしょうか。また、もしも疑問文である場合ですが、やはり文末のクエスチョンマーク、あるいは、その直前の文(what does a forester do)の形で疑問文と判断するのでしょうか。 �A is 以下は(受験英語で言うところの)間接疑問文に該当するように思えるのですが、what a forester does.と変形させることなく、what does a forester do? と、疑問文の語順のまま使っています。これはどういったルールが適用されて、この形が許されているのでしょうか。また、この文章において、~ is what a forester does.と書くことは、誤り、または、避けるべきなのでしょうか。 　最後に、�@ や、�A のケースについて、詳細に言及している文法書をご教示いただけないでしょうか。復習してみたいと思います。 【回答】 　ご質問の英文は、our listeners とあることから、ラジオでの発言と思われます。そこでの言葉を、言われた通りに、表記したのが、ご質問の英文なのです。ですから、表記の仕方に問題があるのです。これを、正しく表記すれば、I think the first thing our listeners will want to know is, "What does a forester do?" とならなければなりません。つまり、最後の疑問文は、独立しているのです。話し言葉では、この種の混淆文は、ごく普通にみられるものなのです。ちなみに、この直接疑問文を、間接疑問文にして、表記しますと、I think the first thing our listeners will want to know is what a forester do. となります。しかし、このように、正しく、表現した文章は、書き言葉としてはOKでも、話し言葉としては、インパクトを欠くものとなってしまうのです。

【質問 No. 22942】 「大概（≠大半）の人は」の英訳について 260点頑張ろう 2023-09-20 06:13:03 　「質問 No. 22929」では、質問の日本語が悪かったため誤解を招きました。訂正して、再投稿します。 　If most people have a sense of crisis, they are motivated to change quickly. 　この英文は、「大概(比率して多数)の人は、もし、危機感を持てば、（各々で）変わろうとする」という和文を、自分で英作文したものです。 　英文を、再翻訳してみると、「ほとんどの人が（危機感を）持っていれば」となり、「ほとんどの人」がこの感覚を持っていれば、大多数の人類は変わる、と言っているような文意にも取れます。つまり、社会全体の多くの人が、同時に危機感を持てば、全員が変わるが、一人しか危機感を持たなければ、何も変わらない、といった誤解が生まれます。このように誤解される余地がないようにしたいのです。 自分の表したい文意は「大概(比率として多数)の人は、もし危機感を持てば（各々で）変わろうとする」です。 【回答】 　「大概の人は、もし、危機感を持てば、変わろうつする」を英訳すると、 　If the majority of people had a sense of crisis, they would be motivated to change quickly. のように、なります。質問者は、most people に違和感を持っている、とおっしゃっていますが、most people としても、何の問題もありませんよ！　所詮、和文を、英文にする場合は、寸分違(たが)わず合致する言葉はないのです。大体合っていれば、それで満足するしかないのです。

【質問 No. 22941】 led の使い方について 夜の子 2023-09-20 05:32:06 　If the good process had been <used>(→used,) this change in the design would have led to the factors being reviewed to reflect the change. 　どこで文が切れるか、がわかりません。if から used で切れて、this change から the change で、切れるのでしょうか。意味は、「もし適切なプロセスが適用されていれば、その設計における変更は、その変更を反映させるための諸側面の見直しに繋がったはずである」ということでしょうか。なぜ、led to の後が、動詞の原形でなく being reviewed なのでしょうか。 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「もしも、適切なプロセスが実行されていたならば、デザインの中にこの変更を加えることで、変更を反映させるように評された、諸々の要件を満たすことになっていたであろうに」ということで、もしも、適切な工程を経ていて、評者から変更するよう言われていた変更を、デザインの中に、取り入れていたらよかったのに、ということのようです。先ず、If ... used, が一区切りで、this change ... factors までが主節で、being reviewed to reflect the change は、factors を後ろから修飾しているのです。

【質問 No. 22940】 和訳のコツについて Brian 2023-09-19 18:24:27 　よろしくお願いします。 　Cultural diversity is increasing globally, especially due to increasing levels of international movement. 　上記の英文の due to 以下が、和訳では、「国際的な移動の増加によって」となっているのですが、なぜ、このような訳になるのでしょうか。直訳すると、「国際的な移動の増加しているレベルによって」と、日本語的に不自然になってしまいます。自然な和訳へのコツは、あるでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文を、直訳に近い方法で和訳すると、「文化的な多様性は、特に、増加する国際的な（人の）移動によって、世界的に、増加しつつあります」となります。英文和訳においては、まず、直訳をしてみて、不自然な訳と思われる場合は、意味・内容を重視した「意訳」によって、自然な日本語にするよう、努力する必要があります。しかし、あまり「意訳」が進むと、原文の持つ味わいがなくなってしまうので、理想的には、「直訳＋意訳」 = 「名訳」となるように、務める必要があります。あまり意訳しすぎると、「迷訳」になってしまう恐れがあります。

【質問 No. 22937】 TOEFL listening の問題から Shota 2023-09-19 13:21:36 　前回のご回答、本当に参考になりました。ありがとうございます。 　�@ A mixture with a composition that varies from point to point is called a heterogeneous mixture. �A Italian dressing is an example of a heterogeneous mixture. �B Its composition can vary because we can make it from varying amounts of oil, vinegar, and herbs. �C It is not the same from point to point throughout the mixture 　この from point to point は、「一つ一つ」という意味でしょうか。調べたところ、「次から次に」という訳が多かったのですが、ここでは意味が合わないと思いました。 　Its composition can vary because we can make it from varying amounts of oil, vinegar, and herbs. It is not the same from point to point throughout the mixture. 　この文章は、「イタリアンドレッシングの配合は、様々な量の油、酢、ハーブによって作られるので、様々である。そして、それは、化合物（ここでは、イタリアンドレッシング）によって、一つ一つ異なる（イタリアンドレッシングは、製品一つずつによって違う）」という意訳で、よろしいでしょうか。 　ご回答、よろしくお願いします。 【回答】 �@ 「一つ一つ組成が異なる混合物は、不均一混合物と呼ばれます」 �A 「イタリアン・ドレッシングは、不均一混合物の一つの例です」 �B 「イタリアン・ドレッシングは、異なる量の油と、酢と、ハーブから作ることができるので、その組成は、様々です」 �C 「その組成は、混合物全体で、すべての点で、同じではありません」ということです。 　なお、Shota さんは、「意訳」という言葉を、「和訳」の意味で使っておられるようですが、「意訳」とは、「直訳ではないもの」(=内容を重視して、噛み砕いた訳)を指すので、「意訳」を使わず、「和訳」としてください。

【質問 No. 22936】 <founding>(→foundling) の意味について のん 2023-09-19 10:10:03 　ローマの休日からのセリフについての質問です。 　Ten fifty-five, the New Foundling Home For Orphans. You will preside over the laying of the cornerstone; <same>(→the same) speech as last Monday. 　これは、アンに、明日のスケジュールを、報告している時のセリフなのですが、Foundling の意味は、何でしょうか？ 辞書では「捨て子」と書いてあるものもあり、<founding>(→foundling) hospital で「孤児院」とも書いてありました。 宜しくお願いします。 【回答】 　のんさんからは、毎日のように質問がきますが、そのこと自体は歓迎なのですが、質問欄の書式を、毎回、私の方で直してあげているのですが、一向に学習していただけないようで、がっかりしています。まず、タイトルの「~ について」という言葉を、いつも忘れています。さらに、和文、英文共に、最初のパラグラフでは、インデント（頭下げ）をおこないことが大事です。受験生にしても、社会人にしても、こうした書式を守ることは、非常に重要なことなので、是非、反省して、次回から、私の書式をよく見て、真似してください。 　さて、今回のご質問の英文の意味は、「10時15分。孤児のための、新しい捨て子の家。あなたは、礎石の設置（の儀式）を主宰することになります。先週の月曜日の（演説）と同じ演説（です）」ということで、のんさんは、foundling を founding と、読み違えています！　foundling home とは「捨子の家」という意味です。

【質問 No. 22935】 Switzerland has extremely low student debt and ... について zoro 2023-09-19 09:49:07 　おはようございます。2020-2 英検1級の「リスニング問題」から、質問があります。 　Switzerland has extremely low student debt and high employment rates, <where as>(→whereas) the United <states>(→States) has over $1 trillion in student debt and large numbers <unemployed>(of unemployed) college graduates. （私訳）「スイスでは学生ローンは極端に低く、就業率は高い。アメリカ合衆国では、1兆人以上の生徒が借金をしており、たくさんの大卒の失業者がいる」 　..., where as の部分が、うまく訳せません。先生の訳を教えて下さい。 　本日も、よろしくお願い致します。 【回答】 　相変わらず、ミスプリと、文字の欠落が、目立ちます！ 質問文は、再読して、誤字、脱字のないように、注意してください。受験の際には、大きく影響しますので・・・。 　ご質問の英文の意味は、「スイスでは、学生ローンの負債率が非常に低く、就職率も高いのですが、一方、米国では、学生ローンの負債残高が、１兆ドルを超え、就職できない多数の大学卒業生がおります」ということで、$1 trillion in student debt を、読み違えています。また、whereas とは、while または、on　the other hand という意味の接続詞なのです。

【質問 No. 22934】 It is not until ... の構文について Brian 2023-09-19 06:27:23 　よろしくお願いします。 　It wasn’t until recently that scientists began figuring out what causes savant syndrome. 　上文の until の品詞は、なんでしょうか。私は、後に recently が続いてることから、前置詞ではなく、接続詞だと思ったのですが、その場合、何と何をつないでいるのでしょうか。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「科学者たちが、サヴァン症候群(特殊な才能を発揮する精神薄弱者)の原因を解明し始めたのは、つい最近のことです」ということで、ご質問の until は「前置詞」で、until recently の場合は、recently という副詞を、「最近」という意味の「名詞相当語」として扱っているのです。until recent time ということなのです。

【質問 No. 22933】 現在完了形について キジトラ 2023-09-19 06:10:59 　初めて質問します。よろしくお願いします。 　「時制」について勉強中なのですが、例文で、"We've had a good time so far." という一文がありました。「過去形」との違いなどは、理解できたのですが、これは、どんな状況の時に、使うのが適当なのでしょうか？ 　例えば、友人と旅行中、母親から電話がきて、「どう？ 楽しんでる？」と聞かれたら、"We're having a good time so far." と答えそうな気がするのですが、"We've had ~ " の方が、良いのですか？　　よろしくお願いします。 【回答】 　We're having a good time. と「現在進行形」にすると、「現在、楽しんでいるところです」という意味にしかならないので、so far 「これまでのところ」と付け加えたい場合は、「現在完了形」で、We've had a good time <so far>. とすべきなのです。「現在完了形」を使うと、「初めから、現在に至るまでの間は、楽しかった」というニュアンスが入るのです。

前の 10 件    次の 10 件