キーワード

19303 件が登録されています。 [2751-2760] を表示

【質問 No. 22885】 時間を表す at と、from の代替可否について Cyrus 2023-09-14 09:49:14 　「時間」を表す at 及び from について、質問です。 �@ Open from 11 a.m. (店の看板で)「午前11時開店」 �A School begins at [× from] eight-thirty. 「学校は、8時半始業です」 　個人的には、from と at は、ニュアンスが違うだけで、�@ にある文章を、open at 11 a.m. としても、問題ないように感じます。他方で、�A の文章は、明確に from を「誤り」としています。 　8:30 を「起点」として捉えれば、from でも問題は無いように感じます。現に、�@ は、from を使っておりますし。 　上記、二つの文章は、いずれも辞書からの引用ですが、何故、�A は from を明確に「誤り」としてしまっているのでしょうか？ また、�@ においては、at を使った店の看板があってもいいのではないでしょうか？ なかなか納得がいかないので、先生の助言が頂けますと幸いです。 【回答】 �@ は、(We will be) open from 11 a.m. の、We will be が省略されており、open は、この場合「形容詞」なので、「継続の起点」を表す from が使われているので、「間違い」とは言えません。ただし、We will <open> とした場合は、open が動詞になるので、「動作・行動の起点」を表す at でなければなりません。 �A の場合は、学校が始まる「時点」を表すので、at でなければなりません。from では、ダメです。ただし、School is open <from 8 a.m. to 3:30 p.m. の場合は、open が「形容詞」なので、from A to B の構文が可能になります。

【質問 No. 22884】 cannot have PPと、couldn’t have PPの違いについて 美波佐知子 2023-09-14 07:05:48 　いつも回答いただいたものに、返事はしておりませんが、本当に感謝しております。ありがとうございます。 1. He cannot have arrived at school by 9. 2. He couldn’t have arrived at school by 9. 　 cannot have PP と、couldn't have PP について、A の参考書によると、「~ したはずがない」で、同じ意味と書いてあります。また、B の参考書によると、「話し手の確信度による。can の方が高い可能性。could の方が低い可能性」と書いてありました。この説明は、意味が分かりません。 　また、別のネットによると、「couldn't have 過去分詞」を用いると、どう考えても「〜だったはずはない」と、「cannot have 過去分詞」よりも、困惑や皮肉が含まれた感じになります」とあります。 　結局、訳が分からなくなってしまいました。まったく同じなのか？ 少しニュアンスが違うのか？ ニュアンスが違うなら、どう違うのか？ 教えて下さい。 【回答】 1. は、「彼は、9時までに、学校に着いたはずがない」という意味で、2. は、「彼は、9時までに、学校に着いたはずがなかったであろう」という意味で、1. は、現時点での「推量」を表しますが、2. は、「仮定法過去分詞」なので、過去についての推量を表し、「着いたはずは、なかったであろう」という「懐古」的な、想いを述べているのです。

【質問 No. 22883】 I heard the jury coodinator can excuse people if ... について zoro 2023-09-14 06:47:59 　先生、前回のご回答、ありがとうございました。同書より、質問があります。 　I heard the jury <coodinator>(→coordinators) can excuse people if they apply with a valid reason. （私訳）「陪審コーディネーターは、正当な理由を受け入れた場合は、免除が出来ると聞いたことがあります」 　apply with の訳がうまくいきません。先生の訳を教えて下さい。 　本日も、よろしくお願い致します。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「聞くところによると、陪審仲介者は、彼らが有効な理由を持って、（裁判官に）申し出るならば、被告人を無罪とすることができるそうです」ということなのです。つまり、apply with a valid reason とは「正当な理由を持って、申し出る」ということなのです。

【質問 No. 22882】 in partnership with ~ の表現について Brian 2023-09-14 06:36:24 　前回の回答、ありがとうございます。今回も、よろしくお願いします。 　Coffee always traveled in easy partnership with Islam. 　「コーヒーは、常にイスラム教と調和して、伝播していったのだ」 　“in easy partnership with Islam”で、「イスラム教と調和して」という意味になるのは、なぜですか。 【回答】 　ご質問の in easy partnership with Islam とは、「イスラム教と、容易(たやす)い協働関係で」ということから、「イスラム教と調和して」という意味になっているのです。

【質問 No. 22881】 up と leave の意味について Brian 2023-09-14 06:29:21 　前回の回答、ありがとうございます。今回も、よろしくお願いします。 　By the mid-5th century, coffee drinking had sailed from Yemen up the Arabian Peninsula, leaving in its path the world’s first coffee farms. 　「15世紀半ばまでに、コーヒーを飲む習慣は、イエメンからアラビア半島へと、船で海を渡って伝わり、行く手で、世界初のコーヒー農園ができていった」 　2行目の”up”は前置詞で、”to”と同じく、「~ へ」という「方向」を表しているという理解で正しいですか。また、3行目のleave は他動詞で、「~ を残す」という意味で合ってますか。 【回答】 　up the street と、down the street においては、up と down は、「前置詞」として、「~ に沿って」という意味を表すのです。また、leave は、おっしゃる通り、「残す」という意味の「他動詞」で、「そのコーヒーの伝播と共に、世界で初めてのコーヒー農園を残していった」という意味になります。

【質問 No. 22879】 prior について Brian 2023-09-14 06:17:22 　前回の回答、ありがとうございます。今回も、よろしくお願いします。 　Originating sometime prior to 525 in the Ethiopian province of Kaffa (from which the drink gets its name), coffee was first used as an aid to religious prayer. 　「525年より前のあるとき、コーヒーは、エチオピアのカッファという州(この地名にちなんで、この飲み物の名前がつけられた)で誕生し、最初は宗教的な祈りの補助として使われていた」 　 　1行目の”prior to 525”は「副詞句」で、副詞 sometime を修飾していると解説されていたのですが、そもそもprior は「形容詞」もしくは「名詞」のようです。なぜ、ここでは副詞ということになっているのでしょうか。 【回答】 　ご質問の箇所は、Originating (sometime prior to 525) in ~ とは、「５２５年より何年か前に、誕生して」と解釈するべきと思われます。つまり、sometime は「名詞」で、prior to 525 が、後置修飾している構造なのです。

【質問 No. 22878】 TOEFL listening から Shota 2023-09-14 06:06:45 　いつもご回答、ありがとうございます。 　They were fairly sure that there is <other>(→another) rhythm of mental activity going on that <independent>(→is independent) of sleep 　この going on that independent of sleep とは、どういう文法ですか？ 普通に、「彼らは、睡眠とは独立した、別の精神活動が進んでいる、ということをかなり確信している」という訳にしてよろしいでしょうか。 【回答】 　ご質問の英文を、私が修正した上での意味は、「彼らは、睡眠とは独立した精神活動の別のリズムが、進行している、とかなり確信している」ということで、ご質問の going on that (is) independent of sleep のところには、is が欠落しているので、「睡眠とは独立した、別のリズムが進行している」という意味になります。あるいは、going on <independent> of sleep という風に、that を削除して、independent of sleep を「後置修飾」と解釈することもできます。

【質問 No. 22877】 比較級の強調について 高橋正明 2023-09-13 18:32:34 木村先生、いつも勉強させて頂いています。 　次の空所には、どちらが相応しいでしょうか？ 　My brother has ( 　　 ) good books than I have. 　�@ much more �A many more 　解答は、�A とあります。�@ が相応しくない理由は、何でしょうか？ 　どうぞよろしくお願い致します。 【回答】 　ご質問の much more は、量などの、「不可算名詞」の前で使われ、many more は、「数」について、「可算名詞」の前で使われる形容詞だから、many good books が、相応しいわけです。

【質問 No. 22876】 TOEFL listening から Shota 2023-09-13 18:26:44 　こんにちは。 　Oh, well, you know it's <funny>(→a funny) thing about academia. It thinks scholars would do research about every topic imaginable. 　この後半の It は、何を指しますか？ 【回答】 　そうだね、学究的世界には、面白いことがあるのですよね。その世界は、学者というものは、想像できる、あらゆるトピックについて、研究ができるだろうと、考えているわけですからね」ということで、It は、academia 「学者の世界」を指しているのです。

【質問 No. 22875】 would の意味について Brian 2023-09-13 18:18:45 　前回の回答、ありがとうございます。今回も、よろしくお願いします。 　以下は、「コーヒーの歴史」というテーマの英文の冒頭です。 　While it is common to speak of the “Silk Road”, no one seems to mention a “Coffee Road” even though some of its segments would be equally ancient and the relationships established just as lasting. 　「“シルクロード”について話すことは、よくある一方で、“コーヒーロード”について話す人は、いないように見受けられる。コーヒーという分野の一部は、絹と同じくらい古くからあり、築かれた関係も、ちょうど同じくらい長続きしているはずなのにも関わらずである」 �@ 3行目の would が、どんな意味で使われているのかがわかりません。 �A 私自身、大学受験生なのですが、参考書による和訳が、プロの翻訳家レベルのような気がしており、受験本番で、このような解釈ができるとは到底思えないです。特に、equally ancient の部分を「絹と同じくらい古くからあり」としている点が、かなり翻訳のセンスが光っているように思いました。私のような素人は、やはり「等しく、古代のものである」としても、問題ないでしょうか。 【回答】 　ご質問の would は、「推量」を表し、some of its segments would be equally ancient とは、「その一部も、（シルクと同じように）古代からあるものだろう（に）」ということですが、それがここでは、「築かれた関係も、丁度同じくらい長続きしているはずなのに」という風に、うまく訳されています。なお、just as lasting の後には、(as the Silk Road) とい風に、as ~ as ... の構文が使われているのです。

前の 10 件    次の 10 件