キーワード

19301 件が登録されています。 [2811-2820] を表示

【質問 No. 22818】 TOEFL listening から Shota 2023-09-07 06:54:11 　会話文からの質問です。男子学生が、Oral Exam に defect of alarm で遅刻した後に、教授がこう言いました。 　I'm afraid we're talking something more on the order of illness or if you had an unavoidable conflict, like an exam in another class <schedule>(→scheduled?) for the same time. 　これは、「申し訳ないけど、私たちは今、病気の度合いについて、もしくは、同じ時間帯で、別の授業が入っているみたいな、避けられない状況かどうか、について話してるのよ」 と、私は、訳しました。we're talking something more on the order of illness について、ここの　more　がいまいちしっくりきません。ご教授お願いいたします。 【回答】 　この先生の言葉は、皮肉なのか、気が狂っているのか、何を言おうとしているのか、さっぱりわかりません。アラームが故障していたために遅刻したと伝えたら、このような“哲学めいた”話を持ち出すなんて、状況が掴めません。何か、他に省略された文章があったのではありませんか？ この一文からでは、意味のある解釈ができません。

【質問 No. 22817】 need not do と、don't need to do の違いについて あい 2023-09-07 06:37:35 　よろしくお願いします。 　need not do と、don't need to do には、どのような違いがあるのでしょうか。ネットで調べましたが、前者はよりフォーマルで、後者はよりカジュアルとのことでした。しかし、別のサイトによれば、一般性に違いがあるとのことでした。つまり、自分やある特定の人が必要としている場合には、両方つかえるが、多くの人が必要としている場合には、'need not do' は、使えないとのことでした。英作文などで使い分けたいので、教えていただきたいです。 【回答】 　「あなたは、それをする必要は、ありません」と言うときは、You <don't need> to do it. と言いますが、古風な人は、You <need not> do it. と言います。前者の need は、「本動詞」として使われていますが、後者の need は「助動詞」として使われているのです。古い小説などでは、need がまだ「助動詞」として使われていたので、need not do と言う形が使われていますが、現代英語では、do not need to do という風に、need を「本動詞」として使うのです。ただし、公文書などでは、今なお、need not do といった「古風な」表現が用いられるようです。

【質問 No. 22816】 この場合の that は、何か？ のん 2023-09-07 06:23:00 　いつも、お世話になっています。今回は、Chicago の Hard to Say I'm Sorry について、質問です。 After all that we've been through I will make it up to you I promise to And after all that's been said and done You're just the part of me, I can't let go 　After all that we've been through と、And after all that's been said and done の that は、どちらも目的格の「関係代名詞」でしょうか？ 【回答】 　その通りです。

【質問 No. 22815】 I was at a loss what to say. の構造について 吉住 2023-09-07 06:18:09 　次の英単語を、並べ替えて、和文に合った英文を作りなさい、という問題で、以下のような解答が示されました。 日本語： 「アドバイスを求められて、私は、何と言っていいか、途方に暮れた。」 英語： Asked for advice, I was at a loss what to say. 　"I was at a loss" の後ろにある "what to say" は、修飾語だと推測しているのですが、この. "what to say" は、構造上、どんな要素として解釈できますでしょうか？ 修飾語として捉える場合は、「形容詞」、または「副詞句」でしょうか？ あるいは、「疑問詞＋不定詞」のカタマリとして、名詞句で捉えるのでしょうか？ 　質問の仕方が曖昧で、申し訳ございません。ご教授、よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問は、私も、かつて、悩んだ問題です。I was at a loss 「私は、途方に暮れた」の後の what to say は、前の節に、どのように結びついているのか、という問題です。what to say は「何をいうべきか、いうべきこと」という意味の「名詞句」と考えられます。そこで、what to say の代わりに、words という名詞を入れた場合を考えると、I was at a loss <for> words. 「私は、言葉に困った(詰まった)」という風に、at a loss for ~ という熟語になるので、what to say は「名詞句」で、その前にあるべき for が省略されて、出来上がった構文ではないか、という結論に達したのです。しかし、for を省略すると、what to say が“遊離”してしまうので、for what to say の意味として、what to say を「副詞句」と断ずる以外に方法がありません。 　実は、アメリカ人の中には、I was at a loss <for> what to say. という人もいるようですから、for を省略した構文は、やや古い構文のようにも、感じられます。なお、この構文は、I am afraid that ..., I am glad that ..., I am happy that ... などのよう、様々な「自動詞」的内容の語句の後で使われています。I am at a loss what to say. の構文と同じものと、理解すべきと考えます。

【質問 No. 22814】 行政府トップへの「呼びかけ語」について おかめ 2023-09-07 05:48:23 　米国大統領（男性）に呼びかけるときは、Mr President と言うそうですが、他の国の大統領にも、そう言いますか？ また、首相に呼びかけるときは、Mr Prime Minister ですか、Your Excellency Mr Kishida ですか？ 【回答】 　大統領や、首相を、直接呼びかける場合は、アメリカなどでは、Mr. President と呼びかけますが、日本では、国会などで、首相に呼びかけるときは、「首相」とか、「総理」と言っているようですが、英語で、日本の首相を呼びかけているのを、聞いたことがありません。おそらく、Mr. Prime Minister はありえないと思いますからあ、普通は、Mr. Kishi という風に、Mr. をつけて呼ぶだろう、と思います。 　一方、第三者が記事などを書く際には、the US President, the Japanese prime minister という風に、言及しているようです。面と向かって、your Excellency Mr. Kishida といった呼びかけは、皇室で行われる行事の際などに限られると思います。

【質問 No. 22813】 お詫び おまめ 2023-09-06 13:56:50 　いつもお世話になっております。前回は、先生のお気持ちを考えず、自分本位な形で、質問をしてしまったことを、深く反省いたします。申し訳ございませんでした。改めて、再質問をさせていただきます。よろしくお願いいたします！ 質問: 直接法について、「もし〜してしまっていたなら」と、過去完了形を使うことは、英文法上、可能なのでしょうか。そのような例文を見たことがありませんでしたので、気になりました。 　それでは、よろしくお願いいたします！ 【回答】 　「もし、~ してしまっていたら、...」とい「過去完了形」を使って、英文を書くとしたら、次のような「仮定法過去完了形」の文となるでしょう。 　If I <had taken> the train at that time, I <would certainly have been involved> in the train crash. 　「もし、あの時の電車に乗っていたとしたら、間違いなく、あの列車事故に巻き込まれていたでしょう」 　これでお分かりのように、If I had p.p. としたら、「仮定法過去完了形」の「仮定節」になるのです。これは、「仮定法過去完了形」の “定番”なのです。

【質問 No. 22812】 英文法について 宇山 翔 2023-09-06 06:53:07 　初めまして。当方、英語の勉強をしています。文法についての質問なのですが、 1. What do you recommend? 2. Do you have any recommendation? 　なぜ、What ... の方では「名詞」である recommendationではなく、recommend が使用されるのでしょうか？ 【回答】 　1. の意味は、「あなたは、何を勧めますか？」ということで、recommend は動詞ですが、2. では、「あなたは、推薦状を、持っていますか？」ということで、「推薦状」は、名詞です。

【質問 No. 22811】 直接法と仮定法(仮定法過去完了)について おまめ 2023-09-06 06:47:12 　いつもお世話になっております、おまめです。今回も、よろしくお願いいたします！ 　まず、直接法の時制についてなのですが、手持ちの文法書では例文が少なく、質問させていただきます。 質問�@ 直接法の時制は、意味に応じて自由なのでしょうか。例えば、以下のような英文は、“直接法として”、すべて可能でしょうか？ (自作の文ですので、ミスがあればご容赦ください！) �@ If it rains tomorrow, I will be absent from school. <S＋現在形、S＋will などの助動詞> �A If he had a lot of money, he <bought>(→would have bought) a lottery ticket, I suppose. <S＋過去形、S＋過去形> �B If you specialized in French as a third language, you <have>(→could have) a chance of making friends from that country ＜S＋過去形、S＋現在形＞ �C If you have done your essay, I will check it. (or, you can take a rest.) などなど <S＋現在完了、S＋助動詞や現在形> 質問�A 質問�@でのような例文がすべて可能であり、“直接法の時制は意味に応じて自由”であれば、仮定法過去完了形を直接法で使うことは可能でしょうか。例えば“過去のある時点までに、ある事柄が起きてしまった可能性がある場合” 例えば以下の例文(自作の文ですが、ミスがあればご容赦ください) 　If he had already been prepared for an English test when our <teach>(→teacher) suddenly announced us about it, he must have studied English every day. 　<私たちの先生が突然、英語のテストについて発表した時点までに> もし彼がすでに、英語のテストについて準備が出来ていたのであれば、彼は毎日、英語の勉強をしていたに違いない。もしも、この例文が可能であれば。 　仮定法過去完了: <If S had pp＋S would/could/might/should＋have pp>の形と同じになりますが、こちらの英文が文法上可能であるか、ご指導いただけますと幸いです。 　どうぞ、よろしくお願いいたします！ 【回答】 　質問が多すぎます。また、自作の英文は、やめてください。英作文としてなら、そのような質問にしてください。これだけ並べられて、応えることができる人はいないでしょう。一つの問題に絞って、質問してください。

【質問 No. 22810】 文法について あい 2023-09-06 06:29:25 　よろしくお願いします。 　I set out to show the poetry of English, but instead I had to prepare my students to be tested in grammar and vocabulary. 　上記の英文に関してですが、to be tested ではなく、to test に変えることは、できるでしょうか。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「私は、英語の詩を紹介しようとしましたが、その代わりに、私の生徒を、文法と語彙のテストを受ける準備をしなければならなかった」ということで、「prepare 誰々 to do ~」の構文が入っていますが、この場合は、「生徒が、テストされる準備をする」ということなので、prepare my students <to be tested> とい風に、受動態の不定詞にならなければダメなのです。

【質問 No. 22809】 空所補充問題から まめ 2023-09-06 06:16:30 　空欄に入る、最も適切なものを選びなさい。 　 　John F. Kennedy was the first Catholic ( 　　　　　) elected President of the United States. 　　1. having been 　2. who 　3. he was 　4. to be 　答えは、4. で、不定詞の形容詞的用法だそうです。なぜ、2. はダメなのでしょうか。関係代名詞の who は入ると思うのですが・・・。 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「ジョン・エフ・ケネディーは、アメリカ合衆国の大統領に選ばれた、最初のカトリック信者だった」ということを意図したもので、選択肢を無視すれば、カッコに that was としてもいいのですが、選択肢の中から選ぶとなれば、4. の to be となります。この場合の不定詞の用法は、Christopher Columbus was the first man <to discover> America. 「クリストファー・コロンブスは、アメリカを発見した最初の人でした」という例文にもある通り、to 不定詞がくるのです。この場合の不定詞は、形容詞用法ということになります。それ以外の選択肢は、かっこの入る要件を満たしていないのです。

前の 10 件    次の 10 件