キーワード

19303 件が登録されています。 [2881-2890] を表示

【質問 No. 22748】 CNN の記事から yukio 2023-09-01 14:16:41 　CNN の記事に、次のような箇所がありました。 　An Associated Press -- NORC survey released this week found that 77% of Americans think Biden is too old to be effective for four more years. Remarkably, in an age where major questions divide on party lines, 69% of Democrats shared that view. 　age の後の where は、when が正しいのではないか、と思いますが、時々、時を表す語に続いて、where が来ることが多いように思います。これは、どう考えたらよいのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「今週発表された NORC の調査では、アメリカ人の７７％が、バイデン氏が、あと４年は効果を発揮するには、高齢すぎると考えていることが、判明した。重要な問題が党派によって意見が分かれる時代に、民主党員の６９％が、その意見を共有した」ということで、おっしゃる通り、age を受ける関係副詞は、when が多いのですが、特に、局面とか、時代などを表す語句を先行詞にした時などに、where が使われます。in [at, to] which と書き換えることができます。英語では、時と、場所を表す言葉に、共通点があり、前置詞などの用法が、共通しており、at this time/at this place などのように、共通の前置詞が使われます。

【質問 No. 22747】 TOEFL listening から Shota 2023-09-01 13:53:15 Student: I think Berkeley would just say that Johnson still doesn't know anything apart from what he senses. Seeing the stone, feeling his foot hurting after he kicked it, -- it's all just based on his perceptions. Johnson can't argue that he knows anything other <that>(→than) what his senses have told him. Professor: You know what you just did? Student: Told you something that's not relevant anywhere but a philosophy class? 　→ 「哲学の授業以外の、関係のない何かを言いましたか？」 Professor: No. You demonstrated well-developed analytical skills. 　最後から二番目の Student の発言が、意図していることがよくわかりません。どういうことを student は、伝えたかったのでしょうか。 【回答】 　この学生と、教授のやりとりを、訳してみますと、次のようになります。 学生： 「私が考えるに、バークレーは、ジョンソンが彼の感覚で感じ取ったこと以外には、まだ、何も知らないのだ、と言うことでしょう。石を見つけて、それを蹴った後で、足が痛むのを感じて、-- これは、彼の感覚に基づいているだけのことです。ですから、ジョンソンは、彼の感覚が彼に教えたものの他には、何も知らないことになります」 教授： 「自分がしたことは、誰でも、覚えている、ということだね？」 学生： 「私は、今、哲学の授業以外の、関係のない、何かを、言ったでしょうか？」 教授： 「いや、そんなことはない、君は、まさに整然と展開された分析力を、示したのだ」 　これで、お分かりのように、学生は、先生の言葉を誤解して、自分は、何か授業とは関係のないことを、言ったでしょうか、と問いただした訳ですが、先生からは、いや、そんなことはない、君の分析は素晴らしい、と褒められたところなのです。会話は、文章のように、順序正しく、論理的に言わないので、学生は、面食らってしまったようです。

【質問 No. 22746】 TOEFL の問題から Shota 2023-09-01 13:22:53 　There are two main areas of challenge to Turner that arose in what's been called the New Western History. 　この that は、challenge の関係代名詞ですか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「新西洋史と呼ばれてきたものの中で起こった、ターナーへの挑戦には、2つの、主な領域があります」ということで、関係代名詞 that の先行詞は、challenge to Turner で、ターナーの説には、疑問が2つ生じている、ということです。

【質問 No. 22745】 疑似関係代名詞について Shota 2023-09-01 13:03:06 　「No. 22737」の質問への回答、本当にありがとうございます。これのおかげで、様々な文章が読めるようになりました。 　You must do more <than> is required. 　これも「疑似関係代名詞」だと思うのですが、これの省略前は、 　You must do more than you are required と思ったので、than 以降の be動詞は、are だと思いましたが、なぜ、is なのでしょうか。もしくは、 　You must do more than (what you must do) is required の略ですか？ 　そのほかに、次のような例では、言い換えのカッコが、省略されたという認識で、よろしいですか？ 　We should spend as much money as is needed. 　　→We should spend as much money as (money) is need 　We collect only such information as is necessary. 　　→We collect only such information as (information) is necessary. 【回答】 　ご質問の、You must do more than is required. における than は、接続詞と関係代名詞を一緒にしたような語で、書き換えると、You must do more <than what> is required. または、You must do more than what you are required to do. となります。 　その他の例では、We should spend as much as is needed. 「私たちは、必要とされるだけの量(お金)を費やすべきです」を言い換えると、We should spend as much money as what is required. となり、We collect only such information as is necessary. 「私たちは、必要となるだけの情報を収集します」を書き換えると、We collect only such information as what is necessary. となります。いずれも、what が省略されている、という点で、関係代名詞のような働きをしているのです。 　擬似関係代名詞には、上掲の as, than の他に、but があり、有名な例では、There is no rule <but> has some exceptions. 「例外のない規則はない」などがあります。この場合は、There is no rule <that> does not have some exceptions. と書き換えられます。

【質問 No. 22744】 文頭の One について y 2023-09-01 12:37:40 　One cannot emphasize too much the potential danger of nuclear energy. 　「核エネルギーの潜在的な危険性は、いくら強調しても、 し過ぎるということはない」 　この文章の One が、どういう使い方をしているのか分かりません。「不特定の、一般のもの」の意味で使っているかと思ったのですが、あまり腑に落ちません。また、It では、駄目なのでしょうか。 【回答】 　ご質問の英文を直訳すると、「人は、核エネルギーの潜在的な危険性を、強調しすぎることはできない」ということで、one は、「人は誰でも」という意味で、you, we, they, people と同じく、「総称としての人」を指し、One is often blind to one's own fault. 「人は、往々にして、自分自身の欠点に、気づかないものだ」のように、使われます。

【質問 No. 22743】 which にも、the thing と同じ意味がある？ 初学者 2023-09-01 09:48:43 　They were particularly irate about the alleged endorsement of slang terms like "ain’t", which Webster’s Third asserted was "used orally … by many cultivated speakers". 　「彼らが特に激怒したのは、ain’t のような俗語が是認されるとされたことで、「ウェブスター第3版」は、ain’t は「多くの教養ある話し手によって ... <交互>(→口語)で用いら」れていると主張した」 　which Webster’s Third asserted の下りで、which は「〜すること」という意味で使われていると思うのですが、それなら、what（=the thing)の方が、適切ではないのでしょうか？ which にも、同じように、what（=the thing）と、同じような意味があるのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の "ain't", which (Webster's Third asserted) was "used orally ... by many cultivated speakers". のところの Webster's Third asserted は、関係節(which)内の「挿入節」で、意味は、「それは、『多くの教養ある話者によって、口語として使われる』(とウェブスター第３版が主張した) ain't」ということなのです。ですから、which は、直前の "ain't" を受ける、「非制限用法」の関係代名詞なのです。

【質問 No. 22742】 「集める」の単語について (No. 22736 の修正版) Kenshiro 2023-09-01 06:48:40 　「No. 22736」を投稿した者です。誤字や英文の抜けなど、失礼しました。「集める」を使用したい状況は、以下の文章となります。 　By "collecting" all updated product lists distributed across the company's system in one place, this software enables to centrally manage all product data in one list. 　「このソフトウェアは、社内システム全体に配布され、更新されたそれぞれの商品リストを、一箇所に集めることで、全ての商品データを、一つのリストで、一括管理することを可能にします」 　上記の英文の collecting を、aggregating や、assembling に変更すべきか、お教えいただけますと幸いです。 【回答】 　再度のご投稿、ありがとうございました。和文の方を見せていただくと、主節と、by "collecting" all updated ... が、逆になっていますが、日本語の順序の方が、英語としても分かりやすいと思いますので、以下のように、修正されたら、如何でしょうか？ よろしかったら、ご参考になさってください。 　This software enables you to centrally manage all of your product data in one listing system by assembling all the updated product lists scattered over your company's branches.

【質問 No. 22741】 文の構造について マリト 2023-09-01 06:22:39 　英文法問題集から抜粋した一文ですので、前後の文脈はありません。their own の箇所を埋める、4選択肢問題です。 　Interns at Harbor Publishing may choose to assist with ongoing research projects, or design one of (their own), with an opportunity to publish their results. 問題集の訳: 「Harbor出版のインターンは、進行中の調査プロジェクトをサポートして結果を出版するチャンスを得るか、自分自身の調査プロジェクトを立案するかを選べる」 　with an opportunity to publish their results は design だけを修飾していて、 1. 進行中の調査プロジェクトを手伝うこと 2. 調査プロジェクトの結果を出版するという機会を得るという状況を伴いながら、自分たち自身の調査プロジェクトを立案することという、どちらか2つの選択を述べている文だ、と私は考えたのですが、いかがでしょうか。 　もしかすると、or design one of their own を越えて、assist だけを修飾しているのでしょうか。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「ハーパー出版社のインターンは、現在社内で進行中の研究プロジェクトの手伝いをすることを選ぶか、結果を出版する機会が与えられた、自分自身のプロジェクトをデザインすることの、いずれかを選ぶことができます」ということで、or は、assist with ongoing research projects か、design one of their own かの、選択が可能である、ということで、質問者のおっしゃることが正しく、問題集の訳には、疑問があります。しかし、assist だけを修飾している、はあり得ないと思います。

【質問 No. 22740】 小説の英文の意味について Miwa 2023-09-01 05:47:48 　“Never let me go.” という小説の一文について、質問があります。 　Maybe even then, when I saw Tommy rushing about that field, undisguised delight on his face to be accepted back in the fold again, about to play the game at which he so excelled, maybe I did feel a little stab of pain. 　この文の、“about to play the game at which he so excelled” という部分は、“undisguised delight on his face” にかかるのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「多分、その時でさえも、トミーが、再びチームに受け入れられたことで、顔に嬉しさを隠せない状態で、彼が得意とする試合でプレーしようとして、フィールドを走り回っているのを見た時、私は、心に激しい痛み（喜び）を覚えざるを得なかった」ということで、(with) undisguised delight on his face 「顔に喜びを隠そうともしないで」の部分は、rushing about that field にかかる「分詞構文」で、about to play the game は、rushing about that field に掛かっているのです。

【質問 No. 22739】 ここでの would の意味について Brian 2023-09-01 05:21:01 　お世話になっております。 　Dolphins would be likely to drown if they didn’t keep half of their brain active, because their breathing always has to be consciously controlled. 　「イルカの呼吸は、常に意識的にコントロールされなからばならないので、脳の片側の活動を保っておかないと、溺れ死んでしまう可能性がある」 　和訳の最後の「可能性がある」というニュアンスは、be likely to から来ているもの、と理解しているのですが、 would は、この文では、どのようなニュアンスなのでしょうか。 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文は、Dolphins <would> be likely to drown, if they <didn't> keep ... の形からもお分かりのように、「現在についての仮定」を表す「仮定法過去形」で書かれているのです。ですから、would は will の過去形で、「~ することになるだろう」という意味に過ぎず、特定の意味はないのです。ただ、この場合、would の後に、be likely to 「おそらく、~ するだろう」という、表現を和らげる言葉が入っているので、「可能性がある」という訳が与えられたものと思われます。

前の 10 件    次の 10 件