キーワード

19804 件が登録されています。 [2941-2950] を表示

【質問 No. 23217】 英作文の添削依頼 zoro 2023-10-22 18:19:14 　英作文をお褒め頂きまして、ありがとうございます！ また以前書いた作文から、書き直したいものがありましたので、よろしくお願い致します。 　Will fossil fuel <still>(→still be) <world's>(→the world’s) main source of energy? 　「私達は、否応なしに、化石燃料に降伏するしかない。化石燃料の使用にはメリットがある。少ないコストで大量のエネルギーを取り出すことができ、 さらに運搬・貯蔵が容易であるため、使用する際の総合的なコストが安くなりやすいのも利点の一つである。結局のところ、一般の人が出来ることは、電気やガスを節約し、無駄使いをやめることである」 　We have willy-nilly surrender fossil fuel, because there is a merit to use fossil fuel in that a huge amount of energy can be extracted with little cost. Moreover, it is another beneficial that it can save general cost when using. In conclusion, what ordinary people can do is to stop wasting electricty and gas at home, and save them. 　本日も、よろしくお願い致します。 【回答】 　We have to willy-nilly surrender to fossil fuel because there is a large merit in using fossil fuel in that a huge amount of energy can be extracted from it with less cost. Moreover, there is another benefit to fossil fuel in that we can save a huge cost from using it in terms of its importation and storage. Under these circumstances, what we ordinary people can do will be to stop wasting electricity and gas at home and save them.

【質問 No. 23216】 Find? found? Yu 2023-10-22 16:36:40 1. Who <found> a towel on my bed? は、found なのに、 2. What did my mother find on my bed? が、find なのは、なぜですか？ 両文章ともに「過去」について聞いてるのに、どうしてでしょうか？ 【回答】 　おっしゃる通り、両方とも「疑問文」なのですが、Who と、What の働きが異なり、Who は、「誰が」という意味の「主語」になっているので、疑問文にする場合、主語と動詞をひっくり返す必要がありませんが、What は、「目的語」になっているので、my mother <found> の found を、my mother の前に出さなければ、疑問文になりません。そこで、「何を」(What) と言ってから、my mother found を、<did> my mother <find> という風に、疑問文にするために、found を、did と find に分解して、助動詞の did を、my mother の前に、出したものなのです。

【質問 No. 23215】 operate の解釈について Brian 2023-10-22 14:20:10 　よろしくお願いします。 　Brain volume based on fossil records does not tell you how the internal microstructures are organized or operating. 　「化石の記録に基づく脳の容量からは、どのように内部の微細な構造が組織され、操作されているかはわからない」 　この和訳について、are operating の訳が、「操作されている」となっていますが、私は、これが誤りだと思います。「働いている」とするのが適切だと思うのですが、どうでしょうか。 【回答】 　英文和訳というものは、人によりけりで、まさに　“十人十色” なのです。ですから、英文の構造さえしっかりと抑えてさえいれば、細かな語句の選択は、自由なのです。英文が受動態で書かれているからといって、日本語でも受動態に訳さなくても、いいのです。むしろ、あまりにも直訳すぎると、全体の意味が曖昧になってしまうこともあるのです。ご質問の are operating にしても、「機能している、働いている、操作されている」などの中から、訳者が、全体を見渡して、どちらかに決めれば、良いことなのです。細かいところに拘って、本筋を失う、いわゆる「コッパ拾いの、材木流し」にならないよう、気をつけるべきです。

【質問 No. 23214】 fewer と fewest について kazu 2023-10-22 11:42:02 　いつも、大変お世話になっております。few の比較級、最上級を使った英文を見たことがないので、お手数をおかけしますが、例文を、いくつか書いていただけますと幸いです。 【回答】 1. There are <few> violinists as skilled as she. 「彼女ほどの腕のいいバイオリニストは、わずかしかいない」 2. Children have <fewer> teeth than adults. 「子供は、大人より、歯が少ない」 3. The number of students in our school is the <fewest> in the country. 「私たちの学校の生徒数は、国内で、最小です」

【質問 No. 23213】 a paper の定義について 明石 2023-10-22 09:20:56 　いつも、お世話になっております。「英英辞典」の paper の語義が、以下のようになっています。 　a piece of writing or a talk about a particular subject 　 �@ or で繋がれているのは、writing と a talk でしょうか？ それとも、a piece of writing と a talk が並んでいるのでしょうか？ �A また、訳は、どうなりますか？ 【回答】 �@ この句の構造は、[a piece of writing] or [a talk] about [a particular subject] なので、or は、a piece of writing と、a talk を、繋いでいるのです。 �A 訳は、「ある特定の話題に関する、一片の文章、または、講話」となります。

【質問 No. 23212】 andで繋いだ2文合成における省略 260点頑張ろう 2023-10-22 09:10:53 　「No. 23206」に、例文をつけて、再投稿いたします。テスト問題からの抜粋のため、和文は手元にあり不要です。 �@ The rear entrance will be closed and will not <access>(→be accessed until) next Monday. 　⇒The rear entrance will be closed and not <access>(→be accessed until) next Monday. 　上記のように、and の後は、will だけを省略して表記できますか？ (1. 文意に、あやふやな部分が出る／誤解を招く／読みにくいので省略しない) 2.そもそも、文法ルールで不可） �A The rear entrance will be closed and will not be accessible <next>(→until next) Monday. 　⇒The rear entrance will be closed and not accessible next Monday. 　 　上記のように、will も be も省略して表記しますか？ (1. 文意に、あやふやな部分が出る／誤解を招く／読みにくいので、省略しない。2. そもそも、文法ルールで不可） 【回答】 　今度は、よくわかりました。質問は、いつも、このように、例文を添えて、していただきたいです。 �@ については、and 以降の will は、省略しない方がいいでしょう。選択肢で言えば、「読みにくいので、省略しない」に当たります。 �A については、前半の will be closed に合わせて、will not be accessible という風に、「助動詞＋形容詞」の並立なので、will be は、省略可能となります。

【質問 No. 23211】 few friends と、not many friends の違いについて kazu 2023-10-22 08:46:35 1. He had few friends. という文章と、 2. He didn't have many friends.と言う文章は、同じ意味ですか？ 　また、few という形容詞には、比較級と最上級があるのですか？ 【回答】 　1. の意味は、「彼は、友達が、ほとんどいない」という意味ですが、2. の意味は、「彼は、友達が、あまり多くいない」ということなので、1. は、友達の数が、限りなく少ない、という否定的な意味ですが、2. は、友達はいるが、そんなに多くはいない、という意味で、1. よりは、友達はいることになります。 　また、few にも、fewer, fewest　という「比較級」と、「最上級」があります。

【質問 No. 23210】 The date will change soon.にいて Sakata 2023-10-22 05:55:42 　初めまして。よろしくお願いいたします。 原文: 「あと少しで、日付が変わります」 Google の訳: The date will change soon. 1. この will は、話者の[予想]を表現していますか?　 2. もし、時計を見ながら発言する場合は、The date is going to change soon. と言うのは自然ですか? 【回答】 1. この will は、「単純未来」を表す助動詞で、必ずしも、話者の「予想」というわけではありませんが、間もなく、日付が、変わることになります、と言っているに過ぎません。 2. 時計を見ながら、「間もなく、日付が変わりますよ」と言う場合は、Look. The date will change in a few moments. と言ってもよく、The date is going to change soon. としても、良いでしょう。

【質問 No. 23209】 few, little, hardly any の使われ方について 沙 2023-10-22 05:45:22 　「ほとんど無・ゼロ」を表す few, little, hardly any は、「形容詞」か「代名詞」で、用いられる」と書いてあったのですが、これは、どういうことなのでしょうか。これら二つは、どう使われ方が違うのでしょうか。また、どのように見分ければ良いのでしょうか。 【回答】 　先ず、few と little について言いますと、few は「数」について、「ほとんどない」という意味を表し、little は「量」について、「ほとんとない」という意味を表すので、There are <few books> on the desk. と言えば、「机の上には、ほとんど本がありません」という意味になり、There is <little water> in the bottle. と言えば、「ボトルの中には、ほとんど水がありません」という意味になります。いずれも、a few books 「僅かな本」、a little water 「僅かな水」に対して、否定的な意味で使われるのです。 　一方、hardly any ~ とは、「ほとんど ~ がない」という意味で、There are <hardly any> books on the desk. 「机の上には、ほとんど、本がありません」という意味を表します。水については、There is <hardly any> water in the bottle. 「ボトルの中には、ほとんど水がありません」という意味を表します。

【質問 No. 23208】 この英文の本当の意味は、何か？ のんのん 2023-10-22 05:28:50 　いつもお世話になっております。以下の英文についてお聞きいたします。 　Not if my sister has anything to say about it. 　「私の妹が、それについて何か言うことがあればね」 　(言うはずがない)」という意味だと思っていましたが、「妹は、(君たちに)そうはさせないよ」という意味が、正しいのですか？ 　よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文は、この文の前にあったはずの文がないと、正しい解釈はできません。何故なら、Not は、前の文を否定しているからです。しかし、与えられている訳を見ると、「もしも、妹がそれについて、何か言うことがあるならば（或いは、何か言うことがあったとしても）、そうではありません」という意味で、相手の発言を否定しているように、見えます。この一文からだけでは、なんとも言いようのない、英文です。

前の 10 件    次の 10 件