キーワード

19287 件が登録されています。 [3061-3070] を表示

【質問 No. 22536】 語句の修飾関係について のん 2023-08-08 19:02:15 　いつもお世話になっています。早速、質問します。 　Tea can be divided into several types based on how much the picked tea leaves react to oxygen. The longer the leaf goes through this reaction process, the stronger its taste and smell become. 　based on how much the picked tea leaves react to oxygen のカタマリは、several types を修飾しているのでしょうか？ それとも、副詞みたいになって、can be divided を修飾しているのでしょうか？ 　宜しくお願いします。 【回答】 ご質問の英文の意味は「お茶は、摘んだ茶葉が、酸素とどの程度反応するかによって、幾つかの種類に分類されます。この反応過程を、長く経るほど、葉の味と香りが強くなります」」ということで、based on how much the picked tea leaves react to oxygen は、Tea can be divided into several types を修飾しているのです。

【質問 No. 22535】 進行形と完了形の受動態の違いについて（その2） 88 2023-08-08 18:30:13 　<解答>(→ご回答)、ありがとうございます。 1. The meeting room (has been occupied) by the company president for five hours. 　「その会議室は、社長によって、5時間占領されています」 　この文については、過去から現在まで、ずっと、占領されている事を表す場合は、上記の解答になり、「今現在も、なお、占領しそうだ」と表現する場合は、完了形の受動態でカッコ内を (is being occupied) と解答するのでしょうか？ どちらも正しい文であれば、正解が(has been occupied)となっているのは、何故なのか分かりません。 2. The seats of the train (were being filled) by travelers. 　「その電車の席は、旅行者たちによって、いっぱいになっていました」 　こちらの文の正解は、上記カッコ内のものになります。ただ、先ほどの質問に誤りがありました。失礼しました。「いっぱいになっていた」と解答にあるので、「完了形の受動態」で<回答>(→解答)するのは、間違いなのでしょうか？ 　日本語の文だけで判断するのが難しいです。よろしくお願いします。 【回答】 1. の意味は、前回も言いましたように、「会議室は、５時間にわたって、会社の社長によって、占領されてきています」ということで、「今、現在も、占領しそうだ」と言う場合は、is going to be occupied となり、is being occupied とはなりません。is being occupied とは「占領されつつあります」という意味です。 2. were being filled とは、その時点において、満席になりつつあった、という意味なので、「現在完了形」を使って、have been being filled とすることは可能ですが、その必要はありません。現行の通り、「過去進行形」で十分なのです。なお、ご質問の「完了形の受動態」と言ったのでは、「現在完了形」なのか、「過去完了形」なのか、「未来完了形」なのか、わかりませんので、ただ「完了形」とは言わないで、どの完了形かを明らかにする必要があります。 　ご質問の様子から判断すると、まだ、「現在完了形」と「過去形」などの違いが、わかっていないようですね。しかし、落胆しないでください。冠詞の用法と、完了形の用法は、日本語にない用法なので、自由自在に使えるようになるまでには、長い時間(おそらく、一生の時間)が掛かります。

【質問 No. 22534】 進行形と完了形の受動態の違いについて 88 2023-08-08 15:23:00 　いつも、お世話になっています。「進行形」と「完了形」の受動態の違いについて、見分け方が分かりません。 1. The meeting room (has been occupied) by the company president for five hours. 　「その会議室は、社長によって、5時間占領されています」 　かっこの中が“虫食い問題”で、正解は、上記の完了形の受動態になっています。「占領されている最中」なので、進行形の受動態で、回答するのは誤りなのでしょうか？ 2. また、並び替え問題で、The seats of the train were being filled by travelers. 「その電車の席は、旅行者たちによって、いっぱいになっていました」とあります。 　この問題も、「いっぱいになっている最中だ」と思ったのですが、「進行形の受動態」での解答は、誤りでしょうか？ 　このような問題を、どのように判断すればよいでしょうか？ コツなどあれば、教えて頂きたいです。 　よろしくお願いします。 【回答】 1. の「能動態」の文は、The company president (has occupied) the meeting room for five hours. ですが、その「受動態」が、(has been occupied) という風に、正しく変換されています。ご質問は、この文は、「占領されている最中」なので、進行形の受動態で回答すると、間違いになりますか、ということですが、そうすると、この文は、The meeting room (is being occupied) by the company president for five hours. となりますが、現在もなお、占領されつつある、ということでしたら、これも正しい文と言えます。ただ、has been occupied という「現在完了形」の受動態の意味は、「現在まで、ずっと占領されてきています」という風に、過去から現在までの「継続」を表すわけですから、「現在進行形」の受動態とは、微妙に意味が異なります。 2. The seats of the train (were being filled) by travelers. のカッコ内の表現は、「過去進行形」の「受動態」ですから、誤りではありません。正解は、何だったのですか？

【質問 No. 22533】 【質問 No. 22532】日記の添削に関連して ヨッシー 2023-08-08 14:47:41 　お世話になります。 　「花見団子をホストファミリーに作った。6年ぶりに作ったので、怖かったけど、美味しかった」 　I made what we call HANAMI DANGO (dumplings for flower viewing) for my host family. I was scared because I made it for the first time in 6 years. Fortunately, it tasted good. について。 　「6年ぶりに作ったので、怖かった」というのは、久しぶりなので失敗するかも知れない、と恐れるという意味だと思いました。そういう場合の怖かったを、I was scared　としてもいいのでしょうか。ちょっと違うように思えます。I was afraid to make a mistake. のように、I was afraid が相応しくありませんか？ 　花見を先生は、flower viewing　としていますが、花見の場合の花は「桜」ですから、flower ではなく、cherry-blossom viewing としたほうがいいと思いますが・・・。 　よろしくお願いします。 【回答】 　ヨッシーさんが、おっしゃることは、すべてその通りなのですが、せっかく一生懸命に書いた英文日記を、こちらの都合で、あまりにも掻き回しすぎると、喜ばれるよりも、落胆させてしまうのではないか、という配慮から、修正は、最小限にとどめたかったのです。 　「６年ぶりに作ったので、怖かった」は、おっしゃるように、I was afraid to make mistakes としたかったのですが、I was scared という、強烈な感情を、そのままにしておくことにしたのです。 　また、「花見団子」についても、同じ気持ちで、あえてここで正確を期すよりも、文字通りに dumplings for flowrer viewing としてみました。これも、正確な意味ではないことを重々承知の上、cherry-blossom viewing とせず、英米人が直感的に理解できる flower を使ったのです。 　事程左様に、中高生の英作文については、最初から、大人の英作文として、指導するよりも、彼らが知っている言葉から、徐々に、本物の英語に移行していくように、仕向けることが大事であると、思っているのです。

【質問 No. 22532】 日記の添削のお願い StarlySky 2023-08-08 10:44:16 1. I made HANAMI DANGO for my hostfamily. I was scared because I made it for the first time in 6 years. Fortunately, it taste good. 「花見団子をホストファミリーに作った。6年ぶりに作ったので、怖かったけど、美味しかった」 2. I weared the necklace I bought yesterday, all of my friends noticed it, and said cute to me!! I was so happy. 「昨日買ったネックレスを着けて学校に行ったら、友達全員気がついて、可愛いと言ってくれた。すごく嬉しかった！」 　以上の内容です！！ よろしくお願いいたします！！ 【回答】 1. I made what we call HANAMI DANGO (dumplings for flower viewing) for my host family. I was scared because I made it for the first time in 6 years. Fortunately, it tasted good. 2. I wore the necklace I bought yesterday. All of my friends at school noticed it and said, "It's cute on you!" I felt very happy.

【質問 No. 22531】 none of that ... について T_Y 2023-08-08 06:30:55 　毎度、お世話になります。次は、小説の一部です。 　I can meet her, talk with her -- but none of that changes the fact that what I saw here was her ghost. 　none of that の that は関係代名詞だと思うですが、that は前置詞と結びつかないので、which が適切だと思うのでが、このような表現は可能なのでしょうか？ none of that + 動詞... と言うのは、ネット検索すれば、チラホラ出て来るようです。 　以上、宜しくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は「私は、彼女に会ったり、彼女と話したりすることもできますが、あれは絶対に(=それにも関わらず)、私がここで見たものが、彼女の幽霊だったという事実は変わらない」ということで、none of that の that は指示代名詞で、「それの一つも ~ ではない」というのが直訳です。that は、私が彼女と会ったり、話したりできるが、そういうことは、一つだに、私が彼女の幽霊を見たことを変えることはできない、という意味です。

【質問 No. 22530】 センテンスの意味について Ayaka 2023-08-08 06:10:57 　次の英文の Barr's related research papers の意味を教えてください。「XXX-related research などでは、XXX関連の研究となると思うのですが...」 　The tone and organization of the book changes somewhat between the first and second parts, as the latter chapters incorporate aspects of Barr's related research papers. 　よろしくお願いします。 ※ この文章のタイトルと、サブタイトルは、下記になります。 　Building the Skyline: The Birth and Growth of Manhattan's Skyscrapers 　Katharine reviews a book by Jason Barr about the development of New York City 【回答】 　ご質問の英文の意味は「この書物のトーンと構成は、後発の数章に、バー氏の関連研究論文の側面(内容)が組み込まれているために、第一部と第二部で、多少異なります」ということで、Bar's related research papers とは、「バー氏の関連研究論文」という意味です。バー氏の書いた、この件に関連した研究論文ということです。

【質問 No. 22529】 何故、the ではなく a なのか? のん 2023-08-08 05:53:31 　いつも、お世話になっております。早速質問します。 　For more than 50 years, the health of American astronauts has been a concern of NASA- the National Aeronautics and Space Administration. NASA does not let the risk of cancer for its astronauts rise more than three percent during their lifetime. But there is more to be worried about than a possible increased risk of cancer. 　最後の a possible increased risk of cancer は、冠詞 a がついていますが、その前に、ガンの話が出ているので、the の方が適切な気がするのですが、なぜ、a なのでしょうか？ 　宜しくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「５０年以上にわたって、アメリカの宇宙飛行士の健康(問題)は、NASA (アメリカ宇宙局)の関心事であった。NASA は、宇宙飛行士の癌のリスクが、生涯に３％以上、上昇しないようにしている。しかし、癌のリスクが増加する可能性よりも心配すべきことがある」ということで、a possible increased risk of cancer 「癌のリスが上昇する可能性」に、the ではなく、a が付いているのは、もし the risk としたならば、そのリスクがすでに存在していることになってしまうからです。この「癌のリスク」は、初出のアイテムであって、既出のアイテムではないから、the を付けて“限定”していなのです。

【質問 No. 22528】 進行形にする理由と、of について のん 2023-08-07 19:37:52 　いつも、お世話になっています。早速質問します。まずは、英文を引用します。 　When we recognize an emotion in a character in a story, our brains generate the same emotion, so we are simulating the character's emotional state. This working out of what fictional characters are thinking and feeling becomes a powerful rehearsal for living in the real world. �@ so we are simulating の are simulating は、なぜ「現在進行形」なのでしょうか？ 現在形 simulate と、どう違うのでしょうか？ �A This working out of what fictional の of は、必要なのでしょうか？ This working out what fictional では、文法的に誤りでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は「私たちが、物語の登場人物の感情を認識するとき、私たちの脳は、同じ感情を生成するので、登場人物の感情の状態をシミュレートしていることになります。このように、架空の人物が何を考え、何を感じているかを、理解することは、現実の世界に生きるための強力な練習になります」ということで、 �@ so we are simulating が進行形になっているのは、登場人物の感情を、一緒に、真似しているから、ということなので、進行形になっているのです。勿論、so we simulate とすることもできますが、それでは“動き”が感じられなくなるので、進行形にしているのです。 �A This working out of what fictional characters are thinking and feeling とは、To work out what fictional characters ... の work out とは「(問題などを)解決する、理解する」という意味の他動詞ですが、これをここでは、動名詞にしているために、working out of ~ 「~ を解決すること、理解すること」という風に、目的語を表す of が必要になるのです。例えば、「問題を解決する」 solve a problem を「名詞化」して、「問題の解決」とする場合も、solving of a problem という風に、　目的語を表す of が使われるのと同じです。

【質問 No. 22526】 suggesting について（再度） のん 2023-08-07 19:00:55 　いつもお世話になっています。前回の質問の続きをします。 　Chopik says he isn't suggesting we ignore our families, but that friends make us feel better. With friends you are more likely to do activities ー they provide an outlet. You can say things to friends and they are less judgmental. 　「チョピックは、家族を無視すべきだと提案しているのではなく, 友人のほうが気分をよくしてくれると言っている。 友人と一緒にいる場合、さまざまな活動をする可柏ォがより高い。 つまり、友人は、はけ口を提供してくれるのだ。 友人には、色々なことを言えるし、友人は、家族ほどには、批判的ではない」 質問1: 前回の回答によると、suggesting we ignoreの訳は「無視することを提案する」だったと思います。これはsuggestingの訳が「提案する」ではなく「示唆する」では間違いなのでしょうか？ 理由を教えて頂けませんか？ 質問2: 前回の回答によると、but that friends〜を目的語にとるのはsuggestingだったと思います。しかし、竹岡氏の解説、ネイティブよると、どうやらsaysがbut that friends に繋がっているそうです。これはどちらが正しいのでしょうか？ 　以上2点です。宜しくお願いします。 【回答】 　ご質問に対する私からの回答は、今回の質問にも、そのまま当てはまります。ですから、以下、前回の回答を、よく読んでください。私の回答は、これ以外ありません。 　ご質問の英文の、最初の文章の構造は、not A, but B 「A ではなく、B である」という構文で書かれているので、he isn't suggesting, but (he is suggesting) that ... ということから、that は、suggesting の目的格節であることがわかります。そこで、全体を訳してみますと、「チョピック氏は、家族を無視することを提案しているのではなく、友人は私たちの気分を良くしてくれる、と提案しているのだ、と言っています。友人とだと、様々な活動をする可能性がより高くなり、彼らは、気分転換をしてくれるのです。友人になら、色々なことを言うことができますし、彼らは、(家族と違って、) あれこれ批判することが少なくなるからです」 質問1: suggesting の訳ですが、私も竹岡氏の訳に従い、「提案する」としましたが、特に、二つ目の目的節については、「提案する」としたのでは、ちょっと違和感が感じられます。ここは、おっしゃるように、「示唆する」とでもした方が、しっくりするように感じられます。「提案する」とは、直接に、具体的に、考えを押し付ける、と言ったニュアンスがありますが、「示唆する」とすれば、ああ、そういうことを言っていのだな、と受け取ってもらえます。ただ、この際、「示唆する」は、少々硬い表現なので、「~ と、案に述べている、言っている」とでもした方が、より適切のように感じられます。 質問2: 先にも言いましたように、and that ... は、suggesting の目的語とした方が、構文上、適切となります。

前の 10 件    次の 10 件