キーワード

19296 件が登録されています。 [3301-3310] を表示

【質問 No. 22289】 for と、to について 匿名のM 2023-07-04 12:51:19 　質問、よろしくお願いします 　「次郎は、お母さんのために、ケーキを作りました」という文章を英作文にするとき、 1. Jiro made a cake <to> his mother. 2. Jiro made a cake <for> his mother. の両方がありました。翻訳サイトで見ると、どちらも正しいのですが、使い分けには、何かありますか？ もし、あったら、教えてください！ お手数おかけしますが、よろしくお願いします 【回答】 　toは「方向」を表し、for は「恩義」を表すので、1. は、あまり使いません。2. が正解です。

【質問 No. 22288】 close の意味について こし 2023-07-04 12:45:56 　close には、「株式譲渡において、株式の譲渡と代金の決済を行うことや、事業譲渡において、事業の譲渡と代金の決済を行う」、つまり、M&Aが完結・実行される、という意味がありますか？ 【回答】 　close そのものには、おっしゃるような特殊な意味はありませんが、あらゆる事を終わりにする、という意味では、そのような場面でも、十分に使える動詞なのです。close the door と言えば、「ドアを閉める」、close the shop/store と言えば、「店のドアを閉める、店を廃業にする」、close the deal と言えば、「契約を締結する」など、など、いろいろな場合の「終わりにする、閉める」という意味を表すのです。

【質問 No. 22287】 Shall I open the door? について 英語見習い 2023-07-04 12:38:19 　先生、こんにちは。今日も、よろしくお願いします。　 　大岩秀樹著「大岩の、一番初めの英文法」(p. 69 )に、次の英文があります。 　Shall I open the door? 　「私が、 ドアを開けましょうか？〈相手に申し出る〉 　この文の構造がわかりません。 先生、よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の構造は、Shall(助動詞) I(S) open(V) [the door](O). から成る「第３文型」です。

【質問 No. 22286】 and と、on について 本の森 2023-07-04 06:40:14 　こんばんは。いつも、お世話になっています。 　下記の英文を、解説していただけますと幸いです。 　<through>(→Through) his continued involvement and forcus(→focus) on the <project>(→project,) there <will>(→will be) no reduction in overall support <to>(→for) the company. 　 → Through his continued involvement and focus on the project, there will be no reduction in overall support for the company. 　continued involvement は、「彼が継続的に関与し、プロジェクトに力を注ぐことによって」となるのか、「彼の継続的なプロジェクトへの関与と、注力により」となるのか（on the project に and 前の名詞が塊になるのか）がわかりません。 【回答】 　スペルミスなど、欠陥の多い英文でしたので、書き換えて、意味を検討することになりました。全体の意味は「彼の継続的な関与と、プロジェクトへの集中によって、会社への全体的なサポートが、削減されることはありません」ということで、正しくは、continued involvement <in> and focus <on> the project となっているならば、「彼の、プロジェクトへの継続的な関与と集中」という、一塊りと捉えることができるのですが、in がないので、「関与と、プロジェクトへの集中」という風に、2つに分かれることになります。

【質問 No. 22285】 cover the period の意味について 浜田 2023-07-04 06:16:55 　A daily ticket means a ticket valid for all of the charging hours on the day of purchase or the same period of parking purchased by making a mobile phone payment. A daily ticket may be purchased to cover a period of up to seven days commencing on the day of purchase; ... 　前半部分が、「購入日の駐車/充電時間の全てにおいて有効なチケットである」という意味だとはわかります。「購入日から、最大7日間の期間をカバーするために購入される」というのが、前半部分で、「購入日に全ての時間有効」と言っているので、どういう意味なのかわかりません。 【回答】 　ご質問の英文の意味は「一日チケットとは、購入当日の全稼働(充電)時間、または、携帯電話決済で購入した同じ期間の駐車時間に（対して）有効なチケットを意味します。１日チケットは、購入日から最大７日間の期間をカバーするために、購入することができます」ということで、ご質問の後半部分の意味は、１日チケットは、購入日から７日間のいずれかの１日に、使うことができる、という意味だと思います。

【質問 No. 22284】 「いただきます」を、英語でどう言うか？ ヨッシー 2023-07-04 05:46:11 　お世話になります。 　長いこと悩んできたのですが、食事時の「いただきます」を英語でなんと言えばいいのでしょうか。Thank you.や、Thank you for the dinner.では味気ありません。日本語の意味する「命をありがたく謹んで頂きます」は、どのように表現すれば、いいのでしょうか。 　よろしくお願いします。 【回答】 　英米人の家で、食事をいただく際には、先ず、主人が神に、簡単な感謝のことを唱えてから、他の者が「アーメン」と同調して、食事を始めるのが一般的ですが、最近は、その祈りも省略され、主人が十字を切る場合もありますが、黙って食べ始めることが多くなっているようです。合図は、主人が食べ始めたら、他のものも食べ始める、ということが多いようです。しかし、日本人は、「いただきます」と言いたくなりますが、その言葉は、英語にはありません。辛うじて、主人のお祈りの後に、「アーメン」と言うのが、「いただきます」に相当するようです。外国人に対しては、主人が、Shall we begin? と、促すこともあります。

【質問 No. 22282】 ~ % free of ~ について タヌ吉 2023-07-04 05:30:41 　いつも、お世話になっております。今回は、次の文について、お尋ねします。 　The product comprises greater than 90% free of contaminants. 　意味は、分かるのですが、どのように日本語で表現すべきか、悩んでおります。 　free of ＝「~ を含まない」ということと、その含まないものが contaminants（混入物）であることから、100% fee of ~ A　ならば、「Ａを完全に含まない」、つまり、最高純度であること、を意味することになると思います。 　　 　問題は、「100％未満」であること、さらに、greater than 90%「９０％よりも高い」という言い回しであることです。例えば、「混入物を９０％よりも、多く含まない」と書くと、混入物の度合いが８５％ぐらいは含んでいる、かなり不純な産物であるかのような誤解を招きます。どのように訳せば良いか、ご教示をお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は「その製品には、９０％以上の汚染物質が、含まれていません」ということで、free of ~ とは、free from ~ という意味なので、「汚染物質が、９０％以上、取り除かれている」、即ち、「汚染物質の量は、１０％以下である」という意味になるのです。表面の言葉の“裏”を読む必要があります。

【質問 No. 22281】 in which の使い方について aki 2023-07-03 19:44:26 　いつも、ありがとうございます。本日も、よろしくお願いいたします。 　It is not men's faults that ruin them so much as the manner in which they conduct themselves after the faults have been <commited>(→committed). 　訳は、わかるのですが、文の途中の the manner in which they conduct themselves を見ても、この in は、どこにかかるものなのか、がわかりません。この部分の、文法の解説を、お願いできましたら幸いです。 【回答】 　ご質問の英文の意味は「人間を破滅に追い込むのは、彼らの過失ではなく、むしろ、過失が生じた後の、彼らの振る舞いなのである」ということで、この文には、It is ~ that ... 「... なのは、~ である」という「強調構文」と、not A so much as B 「A ではなく、むしろ B である」という構文からできているので、解釈が難しいです。そこで、ご質問の in which ですが、which の先行詞は、manner で、they conduct themselves <in> that manner というときの manner の前に付く in なのです。

【質問 No. 22280】 食べ物が単数で、飲み物が複数なのは、なぜか？ ずず 2023-07-03 19:29:13 　No outside food or beverages allowed. という表示についてお伺いします。beverages の代わりに drinks が使われることもありますが、食べ物が単数で、飲み物が複数なのは、なぜですか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は「外からの食べ物や、飲み物類は、持ち込み禁止」ということで、food は「食べ物」という意味の物質名詞で、ここでは「総称」として「単数形」になっており、beverage 「飲み物」という語は、このように、種類を表しているので、drinks が複数形であるのと同じく、通常、複数形で使われるのです。

【質問 No. 22279】 Chin argues its scope has broadened due to について zoro 2023-07-03 19:19:10 　先生、前回のご回答ありがとうございました。昨日の文章の続きから、質問をよろしくお願い致します。 　Chin argues its scope has broadened due to demands the nation be transformed to favor Bumiputeras on the basis of a Malay-first political ideology that is often interpreted as an assertion of Malay supremacy. （私訳）「Chin氏は、その領域は、マレー人の主権の主張としてしばしば解釈される、マレー人優先の政治的イデオロギーに基づいて、Bumiputerasに好意を示すために、その国が変形した需要により、範囲を広げたと主張している」 �@ 文法の形は、Chin argues （that）its scope has broadened due to demands （that）the nation be transformed to （副詞句）favor Bumiputeras on the basis of a Malay-first political ideology that is often interpreted as an assertion of Malay supremacy. となるのでしょうか？ �A先生の訳を教えて下さい。 　本日もよろしくお願い致します。 【回答】 　ご質問の英文の意味は「チン氏は、マレー人至上主義の主張と解釈されることが多い、マレー人優先の政治イデオロギーに基づいて、国家は、生粋のマレー人を優遇するべしという要求のために、その範囲が拡大している、と主張している」ということですが、「その範囲」が、何の範囲なのかは、この文には書いていないので、分かりません。 �@ この文で省略されている that などの接続詞は、正しく回復されています。 �A 私の訳は、最初に示した通りです。

前の 10 件    次の 10 件