キーワード

19302 件が登録されています。 [3451-3460] を表示

【質問 No. 22130】 写真の説明文について ゆう 2023-06-13 12:58:34 　医療記事の写真の下に説明として記載されていた文章なのです。 　Indians suffering from diabetes at a walk to promote awareness about the condition in Bangalore city. 　これは、どれが、主語で、述語は、どれなのですか？ 訳も、今一分かりません。 【回答】 　この質問には、すでに「No. 22117」にて、回答済みです。そちらをご覧になってください。

【質問 No. 22129】 of him について カレー 2023-06-13 12:52:23 　His sister is more beautiful than that of him. における that は、何を指しているんですか？ また、of him を、どのように解釈するのか、教えていただきたいです。よろしくお願いします。 【回答】 　これは、他の方からの質問に答えたものですが、元々、この英文は、間違っているのです。元々の問題作成者のミスなので、そのままにして可能な限りお応えしたものでした。この英文の意図とするところは、「彼の姉(妹)は、彼の姉(妹)より、美しい」ということと思われますが、文法的にも、内容的にも、非常に混乱した英文となっています。例えば、「彼の姉妹は、私の姉妹より、美しい」とするならば、謙遜の気持ちを表現したものと解釈できますが、「彼の姉妹は、彼の姉妹より、美しい」というのは、ほとんど意味をなしません。二人の別々の「彼」の話です、と言われれば、それまでですが、問題の作り方としては、全く思慮を欠くものと、言わざるを得ません。 　正しい例文で質問を作りますと、His sister is more beautiful than my sister. としたいところですが、これでは、「同じ名詞の反復」を避けるための代名詞 that (of ~) を使う問題にはなりませんので、His sister is more beautiful than (that) of mine. としたら、どうでしょうか？ これなら、「彼の姉妹は、私の<それ>より、美しい」という意味の正しい例文となります。つまり、この that は、His sister に対して、「私の姉妹」と繰り返す代わりに、「私の<それ>」としたのが、that of mine なのです。お分かりいただけたでしょうか？

【質問 No. 22128】 and の前のカンマの要・不要について ヨッシー 2023-06-13 09:30:08 　お世話になります。 「質問 No. 22126」 の回答中、「カッコに、those, these, them といった代名詞を入れたい場合は、コンマの前と後を繋ぐための and が必要になります」という説明があり、コンマの重要性を再確認しました。 　ところで、MLB で、大谷選手の活躍を、毎日楽しみにしているのですが、球審の後ろのコマーシャルボードに、次の文句があり、気になっていました。 　$44 - 4 tickets, hot dogs, & sodas - $44 　& の前のカンマは、不要ではありませんか？ 若い頃、and の前のカンマは不要。その方が、タイピング速度が速くなる、と教わった記憶があるのですが・・・。 　よろしくお願いします 【回答】 　ご質問は、Toyo Media Group has 15 branches in Asia, three of (which) are in Japan. という英文についてだと思いますが、この場合のコンマは、非制限用法の関係代名詞 which が「先行詞」を受けて、前節に繋いでいるので、コンマだけで十分なのですが、もし、これを、関係代名詞をやめて、... in Asia, three of them are in Japan. とすると、... 15 branches in Asia と、three of them are in Japan とを繋ぐ “すべ” がなくなってしまうので、このような場合は、and などの接続詞を使って、繋ぐ必要がある、ということなのです。ですから、おっしゃるような、「コンマの重要性」ということではなく、接続詞をつけないで、コンマの後に、もう一つの節を、追加することはできない、ということなのです。その点をはっきりさせておいてください。 　なお、ご質問の $44 - 4 tickets, hot dogs, & sodas - $44 という、コマーシャルボードの後ろの宣伝文句は、意味不明です。ひょっとしたら、$44 for tickets; hot dogs & sodas - $44 「チケットは４４ドルで、ホットドッグとソーダは、４４ドル」ということかもしれません。もしそうだとしたら、tickets の後のセミコロンは、ここでは、and の役割を果たしていることになります。

【質問 No. 22127】 英文の構造について 英語見習い 2023-06-13 06:15:45 　先生、こんにちは。今日も、よろしくお願いします。　大岩秀樹著「大岩の、一番初めの英文法」(p. 68 )に、次の英文があります。 　Nancy should know more about Japan. 　「ナンシーは、日本について、もっと知るべきである」 　この英文の構造は、「SVO」（主語+動詞+目的語）の「第３文型」で、この文では、Nancy が主語、should know が動詞、more (about Japan) が目的語となるのでしょうか？ 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の構造は、正に、おっしゃる通りです。

【質問 No. 22126】 代名詞と関係代名詞について 鈴木 2023-06-13 06:09:06 　お世話になります。下記の空所補充問題の「正解」が、which になる、と解説に書いてありまして、その中に、代名詞(A ,B, C) は、利用できないから、と書いたあったのですが、何故、代名詞が利用できないのか、理由や利用できないパターンが記載されていなかったので、教えていただけないでしょうか。 　Toyo Media Group has 15 branches in Asia, three of (which) are in Japan. 　(A) those　(B) these　(C) them　(D) which 【回答】 　ご質問の英文の意味は「東京メディア・グループは、アジアに１５の支所を持っていて、その中の３つが、日本にあります」ということで、three of which の which は、15 branches in Asia を先行詞とする関係代名詞なのですが、three of which の前にコンマがあるので、この関係代名詞は「非制限用法」の関係代名詞になります。 　一方、カッコに、those, these, them といった代名詞を入れたい場合は、コンマの前と後を繋ぐための and が必要になります。つまり、関係代名詞を使わない場合は、コンマだけでは足りないので、接続詞 and を使わなければならないのです。そうすると、次のようになります。Tokyo Media Group has 15 branches in Asia, <and> <three of them> are in Japan. その際、代名詞は them が、一番適切なのです。

【質問 No. 22125】 (　　) に入る語句を選ぶ問題について 水川はるや 2023-06-13 05:48:02 �@ People in Japan <is>(→are) kinder than (　　　　　) in America． �A His sister is more beautiful than (　　　　　) of him. の、それぞれの (　　　　　) に当てはまる語句を教えてください。 【回答】 　ご質問の英文のカッコに入る語句は、次の通りです。 �@ People in Japan are kinder than (those) in America. �A His sister is more beautiful than (that) of him.

【質問 No. 22124】 less than の意味について ファインマン 2023-06-13 05:34:17 　いつも、お世話になります、今回も、宜しくお願いします。 　下の文の less than 以前と、以後の、意味の繋がりが、よく分からないので、解説をお願いします。 　You may think it will not matter if you sleep for just one hour less than you need each night. 　日本人の平均睡眠時間は、本来必要な時間より、約１時間少ない、という文章に続く文章です。前半は、「たった１時間眠るかどうかは問題ではない、と思うかも知れない」で、後半は、「それぞれの夜に、あなたが必要とするもの以下」で、意味を繋げることができません。 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は「あなたは、毎夜あなたが必要とするよりも、たった１時間少なく眠ったとしても、問題はない、と考えるかもしれません（ね）」ということで、for just one hour が less than you need を修飾して、「あなたが必要とするより、たった１時間だけより少なく(眠る)」という意味になるのです。あるいは、逆に、less than you need が just one hour を修飾して、「あなたが必要とするより、たった１時間だけ少なく(眠る)」と考えてもよいのです。

【質問 No. 22123】 Eiko can speak Chinese. について 英語見習い 2023-06-12 18:46:03 　先生、こんにちは。今日も、よろしくお願いします。　大岩秀樹著「大岩の、一番初めの英文法」(p.65 )に、次の英文があります。 　Eiko can speak Chinese. 　speak は、自動詞でしょうか？ それとも、他動詞でしょうか？ 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は「英子は、中国語を、話すことができます」ということで、文構造は、Eiko(S) [can speak](V) Chinese(O). の「主語＋動詞＋目的語」から成る「第３文型」になります。目的語を取る動詞は、「他動詞」と呼ばれるのです。

【質問 No. 22122】 英作文の解答について アオカナヘビ 2023-06-12 15:25:16 　こんにちは、先生。英作文の解答についての質問です。 問題文: 「彼が誠実になろうとしたのは認めるが、やはり信用できない」 解答: Even though he tried to be honest, we still can’t trust him. 　この解答だと、問題文の「認める」が訳されていないように、考えられますが、いかがでしょうか？ Even though he tried to be honest, を、次のようにしたら、おかしくなるでしょうか？ 　Even though I approved he tried to be honest, we still can’t trust him. 　宜しくお願いします。 【回答】 　「解答」の英文には、「~ を認める」という言葉はありませんが、これはなくても、英文の中に含まれるニュアンスがあるので、大丈夫なのです。しかし、どうしても、「~ を認める」という言葉を加えたいならば、Even though <we> <approve> (that) he tried to be honest, we still can't trust him. とすれば、良いでしょう。これで、問題文にある「~ を認める」という言葉が含まれて、英文は改善されますが、それよりも、もっと簡単に、We admit he tried to be honest, but we still can't trust him. としたら、如何でしょうか？

【質問 No. 22121】 for と of について on my way 2023-06-12 15:08:49 　こんにちは。今回も、よろしくお願いします。 　It's unfair for all of you to fight me together. 　この文を、「あなたたち全員が、一緒になって、私と戦うなんて不公平だ」と訳しました。疑問点は、人に対する判断や評価は for ではなく、of であると文法書で読んだのですが、こちらで for が使われている理由は、何でしょうか。また、気を付けるポイントなどは、ございますでしょうか。 【回答】 　It is (　　　　　) for/of someone to do ~ という公式は、「誰かが、~ するのは、(　　　　　） だ」という意味を表す構文ですが、その際、不定詞の意味上の主語を表す前置詞として、for と of の２つがあります。その区別は、一般的な行為については、for someone という風に、for を使いますが、その行為が人の性質などを表す careless, foolish, good, kind, nice, polite, rude などの形容詞が使われる場合は、of someone となります。 　それで、今回のご質問を見ますと、It is <unfair> [for all of you] to fight me together. における to fight の意味上の主語を表すのに for が使われているのは、unfair という語が、あなた方全員の「性質」に基づくのではなく、その時その時の任意の判断として、unfair という形容詞が使われているからなのです。つまり、あなた方の「行為」が「不公正」なのであって、あなた方の性質が「不公正」である、と言っているわけではないからです。

前の 10 件    次の 10 件