キーワード

19302 件が登録されています。 [391-400] を表示

【質問 No. 25491】 be pleased to について のるるん 2024-08-29 15:57:55 　先生、いつも、明確なご回答、ありがとうございます。 　今回は、be pleased to について、質問があります。 　We are pleased to confirm your reservation for 〜. のような定型表現があると思うのですが、これは、予約したい内容をお客様から詳細に伺った後、最後に、予約内容を確認する意味で、用いるのでしょうか。 　Your reservation has been confirmed. と同じ意味と、とらえてよろしいですか。 　また、後日、お客様側が予約内容を再確認したい場合は reconfirm を用いるのでしょうか？ それとも、その時も、confirm で、構わないのでしょうか。 　どうぞ、よろしくお願いいたします。 【回答】 　We are pleased to confirm your reservation for 〜. という書式は、予約を受け付けた側が、確かに、ご予約を、うけたまりました、という返事として使われるもので、内容としては、Your reservation has been confirmed. で十分なのですが、ホテルなどの「確認」のための「書式」としては、We are pleased to confirm your reservation ~ という、丁寧な表現を使うのです。 　ところで、予約を取り付けたお客が、間違いなく予約が受け付けられたかどうか、を知りたい場合は、I'd like to make sure that my reservation at your hotel has been correctly accepted. などとするのが、一般的と思われます。あまり短すぎると、誤解を招くことになりかねませんので、気を付けてください。

【質問 No. 25490】 a と、the の用法について やっすー 2024-08-29 14:38:48 　Is <that>(→削除) the man reading a newspaper your father? という文が、テストで出てきたのですが、質問があります。 1. まず、the man となっているのは、後ろに分詞で修飾している部分があるからですよね。 2. そして、a newspaper とありますが、自分は the newspaper の方が適切だと思ったのですが、どうでしょうか。理由としては、その男が読んでいる、ということが「特定」されていることにあたると思ったからです。 　ご教授ください。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「新聞を読んでいる人は、あなたのお父さんですか？」ということで、 1. the man と、定冠詞が付いているのは、後ろから reading a newspaper という分詞句によって修飾されてるからです。 2. 「新聞」の前に 不定冠詞の a がついているのは、新情報であることを示すもので、ここでは、the newspaper「その新聞」という風に、新聞を限定する必要はないので、限定詞の the をつける必要はないのです。「お父さんが呼んでいる新聞」と言うのであれば、the newspaper your father is reading という風に、the newspaper となります。

【質問 No. 25489】 like と unlike について can 2024-08-29 13:48:15 　次の、2つの文の意味や、ニュアンスに、違いはありますか? 　また、old と unlike の間に、コンマは必要ですか? 発音するときに、注意することはありますか? 1. You are not old like me. 2. You are not old, unlike me. 【回答】 1. の意味は、「あなたは、私と同じく、老人ではありませんね」ということで、私も、あなたも、老人ではない、というニュアンスがあります。 2. の意味は、「あなたは、私とは違って、老人ではありませんね」ということで、私は老人ですが、あなたは、老人ではありません、というニュアンスがあります。 　２つの英文のイントネーションの違いは、だいたい、以下の通りです。 1. You are not old(↓) like me(↓). 2. You are not old(↑), unlike me(↓). 　なお、unlike の前には、一息入れる意味でも、コンマをつけた方がよいでしょう。

【質問 No. 25488】 don't have to V について（追加の質問） mint 2024-08-29 15:41:04 　先生、先ほどの質問への丁寧なご回答、ありがとうございました。 　＜前半部分の don't have to V は「…する必要はない」というのが定番の和訳だと思うのですが、「…とは限らない」という意味もありますか？ 例えば、It doesn't have to mean a gloomy future. の文のような場合です＞ 　上の質問に対するご回答も、よろしくお願いします。 　ちなみに、この文は、前文をうけて書かれています。It→But this となっています。 【回答】 　ご質問の It doesn't have to mean a gloomy future. 「そうだからと言って、暗い未来を意味する必要はない」 という意味で、前後の関係や、その場の状況で、「それは、暗い未来を意味するとは、限らない」という意味になるので、通常は、It doesn't necessarily mean a gloomy future. とするのが、一般的です。たまたま、状況から、「... とは限らない」というニュアンスがあったとしても、すべての場合に、don't have to でよい、とは限りません。

【質問 No. 25487】 don't have to V について mint 2024-08-29 06:14:19 　木村先生、はじめまして。早速、質問があります。 　don't have to V は「…する必要はない」というのが定番の和訳だと思うのですが、「…とは限らない」という意味もありますか？ 例えば、It doesn't have to mean a gloomy future. の文のような場合です。 　また、英語の「…とは限らない」のような部分否定の表現が難しいです。定番の語句等、ご教示下されば幸いです。 　よろしくお願いします！ 【回答】 　「~ するとは、限らない」という表現を挙げると、次のような例があります。 1. <Not all> children like apples. 「どの子供も、リンゴが好きとは限らない」 2. Money does <not always> bring happiness. 「お金が、必ずしも、幸福をもたらすとは、限らない」 3. The rich are <not necessarily> happy. 「金持ちは、必ずしも、幸福とは限らない」 　以上の例文からも分かるようように、「全肯定」の文を、否定文にすると、「部分否定」になるのです。

【質問 No. 25486】 総会での数について gaku 2024-08-28 18:51:09 　Provided that a General Meeting notwithstanding that it has been called by a short notice shall be deemed to have been duly called if it is so agreed: (a) in the case of an Annual General Meeting, by all the Members entitled to attend and vote thereat; and (b) in the case of an Extraordinary General Meeting, by that number or majority in <number>(→the number) of the Members having a right to attend and vote thereat, being a majority together holding not less than 95 <per cent>(→percent) (95%) of the total voting rights of all the Members having a right to vote at that General Meeting. (b) の文について、教えてください。 1. どの部分が従属節で、また主節ですか？ 2. 主節の「S V」は、それぞれ何ですか？ 3. by that 以下と、being a majority 以下の関係が、よくわかりません。 　 　総会に出席して、議決権を行使する権利を有する会員の「number 数」なのか、「majority 過半数」なのか、「95%」かなのか、「total voting rights 総数」なのか、結局、どの数が同意すればいいのか、教えてください。 【回答】 　先ず、ご質問の英文の意味を見てみますと、「ただし、総会が急遽招集された場合でも、総会がそのように同意した場合には、正式に招集されたものと、見なされます。 (a) 年次総会の場合、出席し、投票する権利を有するすべての会員によって（そのように同意された場合） (b) 臨時総会の場合、出席して、投票する権利を有する会員の数、又は、過半数により、会員の９５％以上を有する過半数によって（そのように、同意された場合）、（正式に招集されたものと、見なされます）」という意味になります。 1. (a) の場合も、(b) の場合も、if it is so agreed by ... という構文になっているので、主節と従属節は、if it is agreed by ... で、(a) では、by all the members ... によって修飾されており、(b) の場合は、by that number or majority ... によって修飾されているのです。 3. の being は、ここでは、which is a majority ... と言い換えることができる分詞構文なのです。

【質問 No. 25485】 仮定法の空所補充問題から 小宮ちか子 2024-08-28 15:30:49 　ご無沙汰しております。お変わりなく、ご活躍のことと存じます。まだ、まだ先生に頼らねばならない、未熟者です。どうぞ、よろしくお願いします。 　A careful salesman ( ) the trouble. 　�@ avoided �A could have avoided �B have avoided �C avoid という選択問題です。正解は、もちろん、�A ですが、�@ を選んではいけない理由を、見いだせずに困っています。もし、この問題に日本語訳でもついていればよいのですが、そうでない時、�@ を選んではいけない理由は、どのように説明したらよいでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「注意深いセールスマンなら、その問題を、回避できたであろうに」ということを意図したもので、おっしゃる通り、正解は �A の could have avoided という「仮定法過去完了」の帰結を示す表現になります。�B は、主語の単数形に対して、複数の have が使われているので、アウトですし、�C は、現在形の avoid は、三単現の -s がついていません。それらに対して、�@ の avoided は、正解にかなり近いですが、それを言うなら、The salesman という風に、主語を限定しなければなりません。「一人の未知の注意深いセールスマンが、トラブルを避けた」という文章は、空虚で、意味論的に見て、変則となります。全く「不可」とは言えないまでも、英語の通常の用法(idiom)に、合っていないのです。

【質問 No. 25483】 Can you ...? と、Sall we ...? の違いについて ライト 2024-08-28 06:29:36 　前回は回答ありがとうございました。とても理解できました。 また教えていただきたいことがあります。 「一緒に来ませんか？」 という文章を、英訳するテストがありました。答えは、 1. Can you come with me? だったのですが、自分は、 2. Sall we come with me? と書いて、誤答でした。自分の答えは、なぜ、間違いなのでしょうか？ 　どうぞ、よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の「一緒に、きませんか？」の英訳で、最も自然なのは、 1. Will you come with me? が、最も自然な表現になりますが、Can you come with me? とは、「私と一緒に、来ることができますか？」という意味ですが、状況によっては、人を誘う言い方になります。 2. は、間違いで、正しくは、Shall we go together? 「一緒に、行きませんか？」と言います。質問者の、Shall we come with me? とは、「私たちは、私と一緒に、行きましょうか？」という意味になり、おかしな文章になってしまいます。

【質問 No. 25482】 in specie or kind の意味について gaku 2024-08-27 16:25:57 　次の文の　in specie or kind　の意味を教えてください。 　If the Company is wound up the Liquidator may, with the authority of a Special Resolution, divide among the Members in specie or kind the whole or any part of the assets. 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「もし、会社が精算された場合、精算人は、特別議決の権限により、正価又は相当物で、社員に、分割することができます」ということで、in specie or (its) kind とは、「正価、又は、相当物」という意味のようです。

【質問 No. 25481】 It does not mean that の it の指すものについて のるるん 2024-08-27 16:07:52 　先生、いつもお世話になっております。 　It does not mean that ... という表現についてなのですが、例えば、 　If he is rich, it does not mean he is happy. 　「彼がお金持ちだとしても、彼が幸せであるとは限らない」 　この英文の場合、it は、「彼がお金持ちであるということ」を指すと思うのですが、英作文などで、前後の文脈もなく、「金持ちが幸せだとは限らない」という文を、英訳しなさい」という問題が出題された場合、 　It does not mean the rich is always happy. と言えるでしょうか？ 　どうぞ、よろしく、お願いいたします。 【回答】 　「お金持ちが、幸せだとは、限らない」を英訳すると、 　The rich (people) are not always happy. とするのが、一番適切と思われますが、 　It does not mean that the rich are always happy. とすると、例えば、It he is rich, といった、it の指す前提条件が存在しないので、不可となります。

前の 10 件    次の 10 件