キーワード

19074 件が登録されています。 [451-460] を表示

【質問 No. 25169】 分詞構文について a student 2024-07-11 05:46:57 　お願いします。 　Now, badly wounded, he had been taken prisoner. (British National Corpus) 　「ひどい怪我をしていたので、彼は、今や、捕虜になってしまっていた」 　今、読んでいる書物に、上記の記述があるのですが、badly wounded の部分が分かりません。省略されているのは、次のうちの、どれでしょうか？ being でしょうか、having been でしょうか？ 　1: (being) wounded　 2: (having been) wounded 【回答】 　ご質問の英文は、主節が「過去完了形」になっているので、それに合わせて、過去完了形の分詞構文の 2. having been wounded が、適切です。

【質問 No. 25168】 英作文の添削依頼 zoro 2024-07-10 18:40:27 　英作文について、アドバイスを頂き、ありがとうございました。今後は、時事問題で取り上げられている話題を拾って来て、英作文を書く練習をします。本日は、ガザ地区について、書きました。 　Gaza, located on the eastern coast of the Mediterranean Sea, is dominated by <HAMAS>(→Palestinians), <many>(→many of whom are) <arabian>(→Arabians who) are suffering from the lack of water and daily necessities. Although we do not know when their poor situation <is improving>(→will improve), <if>(→yet if) they <migrate>(→happen to migrate) to other countries, <we>(→I think people) should show compassion toward（s）<the>(→those) refugees. 　本日も、よろしくお願い致します。 【回答】 　今後、英作文するときは、先ず、和文を作ってから、英訳してただくと、添削がし易くなります。今回は、パレスチナの住民についての作文でしたが、訂正された箇所を、よく理解して、これからの英作文に、つなげてください。

【質問 No. 25167】 最上級の of の用法について ナツ 2024-07-10 06:44:55 　Japan has the most penguins of any country. という文章が、長文内に出てきました。しかし、私が中学生の頃に習った最上級の文法は、「the 最上級 in 単数形」、または、「the 最上級 of 複数形」であった、と記憶しております。この知識をもとに考えると、Japan has the most penguins of any countries. が正しい表現となるのではないでしょうか。それとも、in の後ろは「単数形」、of の後ろは「複数形」といった知識が、誤っているのでしょうか。 　ご教授お願い致します。 【回答】 　ご質問の英文は、「日本には、どの国よりも、多くのペンギンがいる」と言おうとしているように、思われますが、それを言うなら、Japan has more penguins than any other country (in the world). という「比較級」を使った表現か、Japan has the largest number of penguins (of all the countries) in the world. という「最上級」を使った表現が、正しいのです。もし、これが、本当にネイティブスピーカーの英文だとしたら、Japan has the most penguins of any country. 「日本は、どの国の中でも、最も多くのペンギンを、持っている」という言い方もある、ということだと思います。これは、一つの発見だということになります。そうすると、質問者の Japan has the most penguins of any countries. も、of any countries を、of any country. とすれば、正解となるわけです。

【質問 No. 25166】 as least as について N.Y. 2024-07-10 06:01:33 　While it is not important to match these versions exactly, you should have a version of scikit-learn that is <as>(→at) least as recent as the one we used. 　as least as recent as ~ の as least は、at least の誤植でしょうか。そうでなければ、この三つの as は、どう解釈すればよいでしょうか。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「これらのバージョンを、正確に一致させることは、重要ではありませんが、少なくとも、我々が使用したのと同程度に最新の scikit-learn のバージョンを使うべきです」ということで、as least は、おっしゃる通り、at least の誤植と思われまっす。また、scikit-learn が、何であるか、はわかりません。science kit learning くらいしか、想像できません。

【質問 No. 25165】 英文構造について おまめ 2024-07-10 05:44:31 　いつも、お世話になっております。本日も、よろしく、お願いいたします。 　Young people are facing problems finding jobs in that country. 　拙訳: 「その国では、多くの若者が、就職難に直面している」 質問: finding は、どのように機能しているのでしょうか？ problems を後ろから修飾すると、problems が就職活動をしているように感じられ、違和感があります。また、finding を分詞構文として考えた場合、英文法的に問題はないのかと思いましたが、その場合カンマが必要なのではないか、と疑問が残りました。 　どうぞ、よろしくお願いいたします！ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、おっしゃる通りで、分詞 finding は、一種の「補語」（準補語）の働きをしており、「~ しながら」(by doing)、「~ するのに」(in doing)などの意味を表します。ご質問の英文の場合は、in finding jobs という意味で使われています。

【質問 No. 25164】 by nothing の意味について ab 2024-07-10 05:03:06 　When was the last time that you did nothing? / And by nothing, I really mean nothing. 　いつもご回答を、ありがとうございます。質問なのですが、このセリフの中の、by nothing とは、一体、どういう意味で、なぜ、文頭に、置かれているのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「あなたが、何もしなかった最後の時は、いつでしたか？ / しかも、私が、何もしなかった、という意味は、何もしなかった、ということです」ということで、by nothing の by は、mean by ~ 「~ とは、... という意味です」ということで、What do you mean <by that>? 「それは、どういう意味ですか？」における by なのです。また、２番目の文で、And by nothing, と言っているのは、「何も（しなかった）というのは、」という風に、最初の did nothing を、改めて取り上げて、強調するためです。

【質問 No. 25163】 分詞について たぬき 2024-07-09 18:38:09 　Children (　　　　） in rural areas often have a greater appreciation for nature than their urban counterparts. 　1 raising 2 who raised 3 are raised 4 raised 　　　　　 　この問題の正解は、4. なのですが、2. が当てはまらない理由を、自動詞と他動詞という点を踏まえ、詳しく知りたいです。よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「田舎で育てられた子どもたちは、都会の子供達より、自然に対して、より多くの有り難みをを感じることが、多いです」ということを意図したものと思われます。そうすると、raising は「育てる(子供達)」、who raised は「育てたところの(子供達)」、are raised は「(子供達が)育てられました」、raised は「育てられた(子供達)」という意味なので、ここでは、(who have been) raised の who have been　が省略された 4. raised が過去分詞の「後置用法」ということになり、4. の raised が正解となります。

【質問 No. 25162】 already の位置について a student 2024-07-09 18:18:23 　お願いします。 1.　This would already have been fixed. と、 2. This would have already been fixed. とでは、already の位置は、どちらが、正しいですか？ 【回答】 　already の位置は、比較的“自由”ですが、原則は、本動詞の前か、助動詞がある場合は、その後、となります。しかし、ご質問の場合は、would have が助動詞で、been fixed が本動詞になるので、2. の文の位置が正しい、ということになります。しかし、1. でも、would だけを、助動詞と考えることも可能なので、全く不可というわけではありません。それどころか、This would have been fixed <already>. という、強調文もあります。

【質問 No. 25161】 If any について やっすー 2024-07-09 15:58:15 　"Since food and food coloring are widely consumed, understanding their role, if any, in these public health concerns is of interest," said Bryan Hitchcock, chief science and technology officer at the Institute of Food Technologists. (https://www.huffpost.com/entry/are-artificial-food-dyes-afe_l_65fd85f0e4b087dad30538c2) 　上記の英文の if any の訳し方が、いまいちわかりません。また、if any は、どこに、かかっているのですか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「食品と、食品着色料は、広く消費されているので、これらの公衆衛生上の懸念がある中で、それらの役割が、少しでもあるならば、興味深いことだ、と食品技術者協会の最高技術責任者のブライアン・ヒッチコック氏が、述べています」ということで、if any とは、if (there is) any の there is が省略された、一種の「慣用句」となっています。Correct errors, if any, in the following sentence. と言えば、「次の文章に、間違いがあるならば、訂正しなさい」という意味になります。なお、if any は、直前の言葉、ここでは、errors に掛かっているのです。

【質問 No. 25160】 英作文の添削依頼 しゃもじ 2024-07-09 15:25:57 　「交通渋帯がひどい東京の中心部を動きまわるには、車より、地下鉄を、使うのが便利です」 　この和文の英訳を、添削してください。 　It is <useful>(→more convenient) to use the subway (trains) than (private) cars to move around central Tokyo (which is) in heavy traffic jams. 【回答】 　添削の方法ですが、<　　　> で示した語句を、ヤジルシのように、修正しなさい、という意味で、矢印のない丸カッコ内の語句を、補ってもいいですよ、という意味です。なお、英文は、日本文の語順に従って、次のようにすると、より明快になります。 　In order to move around central Tokyo (which is) in heavy traffic jams, it is more convenient to use the subway trains than private cars. とした方が、強調点が明らかになり、自然な英文になります。

前の 10 件    次の 10 件