キーワード

19302 件が登録されています。 [51-60] を表示

【質問 No. 25864】 関係代名詞 that の直後の省略について まー 2024-11-07 19:50:11 　はじめまして。参考書を解く中で、文法に不明点があり、調べても、納得できず、質問を投稿いたしました。 　Those who attended last week’s workshop are encouraged to download the additional material that (supplements) the lecture. 　先行詞を修飾する述語動詞として、正解は「supplements」とありました。 　しかし、この問題において、「supplementing」でも良いかと感じました。なぜならば、the additional material that (it is) supplementing と、関係代名詞の直後の「主語・be動詞」の省略と捉えられるのではないか、と思うのです。文法的には、空欄に supplementing を、入れることは違っているのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「先週のワークショップに参加した方は、講義を（補足する）追加の資料を、ダウンロードすることを、お勧めします」ということを意図したものと思われます。that を「関係代名詞」と見れば、その述語動詞として、supplements が適切であることがわかります。that の後に、(it is) supplimenting という風に、it is が省略されている、という考え方は、文法的に、成り立ちません。that の、直接の述語動詞(supplements)と考えるのが、最も自然です。

【質問 No. 25863】 Gentle reminder の位置について tate 2024-11-07 19:34:19 　先ほどの質問への、追加質問です。 　メール本体ではなく、件名欄に、Gentle reminder を、入れる方法はありますか? 【回答】 　Eメールのタイトル欄に、要件として、Mild reminder と、書き込んだら、如何でしょうか？

【質問 No. 25862】 ..., which I was fine with について aaa 2024-11-07 19:30:39 　"You don’t have a single three seconds to yourself when you’re outside, which I was fine with because my brother and my dad are tall. And, as a family, we used to go out. That’s just how it was, and you can’t change that because people are curious," Rioux said. という文があったのですが、ここで、which I was fine with というのは、どういう構造になっているのですか？ また、every three seconds は、every single day のように、その期間を強調しているのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「外にいる時は、３秒たりとも、自分だけの時間がありません。それでも、私は、構いません。なぜなら、私の兄も父も、背が高いからです。そして、私たちは、家族で、よく外出していました。それがまさにその通りであり、人々は、好奇心を持っているので、それを変えることは、できません、とリューさんは、言いました」ということで、which I was fine with とは、with which I was fine ということで、外に出ると、みんなから好奇心の眼差しを投げかけられる、ということを which で受けて、「それでも、私は、大丈夫でした」と言っているのです。また、every single three seconds とは、「３秒を、ひとまとめにした時間の間」ということで、「３秒毎に」という意味になります。

【質問 No. 25861】 間接話法における仮定法について a student 2024-11-07 14:54:03 　いつも、ありがとうございます。また、お願いします。 　今読んでいる本に、直接話法 a を、間接話法にすると、b になるとあります。 a: "If he were here, he would vote for the motion." she said. 「『彼がここにいたら、この動議に賛成票を入れるでしょう』と、彼女は言った」 b: She said that if he had been there, he would have voted for the motion. 　これは、「投票が既に終わっているから、b. は、「仮定法過去完了」が使われている、という理解でいいですか？ 仮定法は、時制の一致を受けない、と習ったので、疑問に思いました。 【回答】 　b. の従属節内の「仮定法過去完了形」は、She said という「発言」の時より、以前のことであることを示すもので、このような場合には、「時制の一致」が発生するのです。

【質問 No. 25860】 Gentle reminder の位置について tate 2024-11-07 14:28:53 　メールに返事を寄越さない相手に対して、催促メールを送りたいと思いますが、[Gentle reminder] は、どの位置に入れたらいいですか? Dear XX の上、Dear XX と同じ行、Dear XX と本文の間 1. [Gentle reminder] 2. Dear XX [Gentle reminder] 3. [Gentle reminder] 　ここから、本文が続きます。 【回答】 　私は、メールの先頭に、Gentle reminder などという、催促を促すようなメールを見たことがありません。例文で示してほしいのですが、通常は、Dear Sir, に続いて、This is to remind you that I have not received any response to the mail I sent you a few days ago. などのよう、文中で、催促することはあり得ます。

【質問 No. 25859】 前置詞付きの関係代名詞について kate 2024-11-08 04:51:37 　先生、いつもお世話になっています。また、疑問が湧いてきたので、教えて頂ければ嬉しいです。よろしくお願いします。 　The playground equipment where you slide down a pole from top to bottom requires the use of your hands. �@ この where を「前置詞と関係代名詞」で書くとすれば、前置詞は in になりますでしょうか？ �A また、２つの文に分けると、以下のような文になるのでしょうか？ 　You slide down a pole from top to bottom in the playground equipment. 　It requires the use of your hands. 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「ポールを、上から下へ、滑り降りる遊具は、手を使う必要があります」ということで、 �@ この where を「前置詞＋関係代名詞」で書くとすれば、前置詞は、in ではなく、on が適切のように、思われます。 �A また、この英文を、２つの文に分けると、以下のようになる、と思われます。 　You slide down a pole from top to bottom on the playground equipment. 　It requires the use of your hands.

【質問 No. 25858】 Get angry などの文型について aaa 2024-11-07 14:15:51 　Get angry などの文構造について、質問です。例えば、 　She gets angry. や、He got kicked out of <bar>(→the bar). のようなものがあると思います。ここで、C の位置に、good at -ing のようにすることは、可能でしょうか？ 例えば、She got good at cooking. のようにすることは、できますでしょうか？ 【回答】 　She got good at cooking. とは、「彼女は、料理が、上手になった」という意味で、正しい文となります。get の後には、現在分詞・過去分詞を含む「形容詞」が来て、補語の役割を果たすのです。

【質問 No. 25857】 However の使い方について aaa 2024-11-07 14:05:41 　逆説の時の However は、後ろに「S V」を置けないのでしょうか？ 例えば、 　She wants to be good at cooking, however, she slacks off. の英文のように、文中で however の後に、「S V」が来るのは、間違えですか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「彼女は、料理が上手になりたいと思っているが、怠けてしまうのです」ということで、 コンマの後で使う場合は、She wants to be good at cooking, <but> she slacks off. のように、重位接続詞を使うのが、正式とされています。接続副詞としての howeverは、She wants to be good at cooking. However, she slacks off. 又は、She wants to be good at cooking; however, she slacks off. という風に、別文の前や、間や、文末で使うのが、正しいとされています。しかし、略式では、ご質問の文のように、but と同じ使い方をする人も多いようです。

【質問 No. 25856】 動名詞と、to不定詞の、意味上違いについて aaa 2024-11-07 09:20:47 1. Eating a cake is nice. 2. To Eat a cake is nice. 　この場合に、二つの差は、どのようなものでしょうか？ 【回答】 1. の意味は、「ケーキを食べるのは、いいですね」ということで、実際にケーキを食べた状態について、「ケーキは、食べてみると、美味しいですね」というのが真意です。 2. の意味は、「ケーキを食べることは、素晴らしいことだ」ということで、実際に食べている状態ではなく、「食べるという行為が、素晴らしいことだ」という意味で、ケーキを食べての感想ではなく、食べる行為を述べているので、「これから食べるなら、ケーキがいいでしょう」というニュアンスがあります。

【質問 No. 25855】 英文要約添削依頼（前編） zoro 2024-11-07 09:27:13 　おはようございます。本日も、要約問題の、添削を、よろしくお願い致します。先生に負担がかからないように、3回に分けて、提出致します。 A: The intersection of technology and education is an evolving landscape, significantly impacting the methods and accessibility of learning. Educational technology, often referred to as EdTech, encompasses a wide range of tools and platforms, from virtual classrooms to AI-powered personalized learning systems. [解答](要約) The mix of technology and education is effecting the learning methods and availability. Educational technology, often called EdTech, is comprehensive to a wide variety of education systems. B: This evolution is reshaping the traditional classroom setting, offering new opportunities and challenges in the educational sector. [解答](要約) This evolution is giving a new chance in the educational sector. C: EdTech’s growth is driven by the increasing demand for accessible and flexible learning solutions. Online learning platforms have democratized education, enabling students from remote or underserved areas to access quality resources and instruction. [解答](要約) It is by the increasing demand for convenient education that EdTech’s growth is. Thanks to EdTech’s growth, it has possible for students to access efficient study resources. 　よろしく、お願い致します。 【回答】 　電話を止めたり、水道や、電気・ガスをやめたり、保険を解約したり、犬を連れて行くための手続き、家を売るための手配、家の中の箪笥や、テーブル、その他を廃棄する仕事、ホテルの予約、銀行関係、等々、単なる引っ越しとは異なる内容なので、zoro さんには、申し訳ありませんが、質問は、当分遠慮してほしい、とお願いしたはずです。考えるだけて、気が転倒しそうなのです。

前の 10 件    次の 10 件