Language Service Associates Present

19297 件が登録されています。 [621-630] を表示

【質問 No. 25227】不定詞句の後の、前置詞について	ab	2024-07-18 15:22:05
いつも、ありがとうございます。不定詞の後の前置詞について、ご質問があります。　例文: First <thing's>(→things) first: I need to learn how to find a weapon to protect myself with. 　上記の例文の中に、「自分自身を守るための武器」という意味の、a weapon to protect myself with がありますが、最後に、前置詞 with が置かれています。 1. この不定詞の後の with には、「(それを使って)自分自身を守るための...」などといった、意味が含まれているのでしょうか？ 2. このような文での、不定詞の後の with は、意味的に、絶対に、付けなければならないのでしょうか？ 3. また、このような現象は、動名詞でも、起こり得るのでしょうか。例えば、I bought an axe for cutting wood with. は、可能なのでしょうか？
【回答】
ご質問の英文の意味は、「まず、第一に（何はともあれ）、私は、（それを使って）自分を守るための武器を、どのようにして見つけるか、その方法を学ぶ必要がある」ということで、a weapon to protect myself with とは、a weapon <with which> to protect myself 「それを使って、自分を守るための武器」の関係代名詞 which を省略したために、前置詞 with が、後ろに回ったのです。 1. この質問へは、前段で回答済みの通り、「それを使って、身を守るための武器」という意味が含まれているのです。 2. to protect myself <with> a weapon の with なので、省略することはできません。 3. この用法の with は、動名詞の場合でも、必要になります。前置詞を必要としない動詞は、例えば、I need something <to eat>. 「何か、食べるものが、必要だ」の eat のように、「他動詞」である場合です。しかし、食べるのにナイフが必要な場合は、I need a knife to eat this <with>. となります。

【質問 No. 25226】英文構造について	Midkine	2024-07-18 09:08:06
映画マトリックスのセリフです。　"You think that's <air>(→the air that) you're breathing now ?" 　「君が、今吸っているのは、空気だ、と思いますか？」という意味だと思うのですが、you're breathing が、どの様な文法で、文字を修飾しているかが分かりません。直前の単語の air を修飾する文は、文法として理解できるのですが、「あなたが今吸っている空気は」となり、意味が変わってくるような気がします。that = you're breathing now であれば、「あなたが今吸っているそれは、」になるような気がするのですが、離れた単語を修飾する事があるのか分かりません。この文章の文法が分からなく、質問させていただきました。ご教示頂ければ、幸いに存じます。
【回答】
ご質問の英文の意味は、「あなたは、それが、今あなたが吸っている空気だと、思いますか？」ということで、もし、「君が、今吸っているのは、空気だ、と思いますか？」という意味なら、You think that's the air that you're breathing now? と言うはずです。

【質問 No. 25225】 While の品詞について	zoro	2024-07-18 05:56:26
ご回答、ありがとうございました。接続副詞について、理解しました。　それでは、【質問 No. 25199】の、A specific type of giant toad would eat these insects while leaving the sugar cane to grow. の、while は接続副詞、つまり、副詞なのでしょうか？　よろしくお願い致します。
【回答】
ご質問の英文の意味は、「特殊な種類の巨大ヒキガエルが、サトウキビを成長させながら、これらの昆虫を食べてくれるでしょう」ということで、while leaving the sugar cane to grow とは、「サトウキビが成長することを許しながら」というのが直訳で、「サトウキビの成長に、被害を与えずに」という意味です。この場合の leaving は、「結果、継続」を表す分詞構文で、その意味をはっきりさせるために、接続詞の while をつけたものです。この場合の while は、「接続副詞」ではなく、「~ する間に」という意味の、普通の「接続詞」です。While (I was) in Kyoto, I happened to meet this foreigner. 「京都に滞在中に、私は、偶然、この外国人に出会った」の例のように、While in Kyoto のような、使い方があるのです。

【質問 No. 25224】和訳を知りたいです	かな	2024-07-18 05:41:18
下記の英文を、和訳したいのですが、うまく訳せないので、質問させていただきます。　My heart is Palpatine for some pizza on my fork. 　どうしても、ピザが食べたい、という文脈です。パルパティーンは、スターウォーズのキャラクターだと思います。心がパルパティーンなのは、分かるのですが、on my fork が、どう関わってくるか、が分かりません。　よろしく、お願いいたします。
【回答】
ご質問の英文の意味は、「私の心は、フォークに乗せて、ピザを食べたいパルパティーンの（心と同じ）状態です」ということで、パルパティーンのように、私もピザが、食べたい、という意味です。言い換えると、My heart is wanting to eat piza on my folk like Papatine. ということで、on my folk とは、「私のフォークに乗せて、私のフォークで」という意味で、for some piza を修飾する「形容詞句」です。for は、「~ を求めて、~ が欲しくて」という意味を表す前置詞です。

【質問 No. 25223】 if 節の中の動詞について	y	2024-07-17 19:04:03
NHK「語学講座」の文章中に、こんな一文がありました。　Competitors have to wait until May 14 to find out if they won or are toast. 　マーマレードを作る大会の話で、「競技者たちは、待たなければなりません、５月１４日まで、知るのに、彼らが受賞したか駄目だったか」という和訳がつけてあります。　この場合の if 節は、名詞節で、「5月14日」は、この時点で未来のことなので、if they will win or will be toast に、するべきではないでしょうか？　また、won が過去形で、are toast が現在形になっています。この二つで、なぜ、時制が違うのかもわかりません。よろしくお願いします。
【回答】
ご質問の英文の意味は、「出場者は、勝った（受賞した）か、あるいは、ダメになったかを知るために、5月14日まで、待たなければなりません」ということで、if they won は、正式には、if they have won とする必要がありますが、略式では、日本語と同じく、過去形を使うことがあるのです。また、are toast　とは、have failed 「ダメだった」という意味の俗語です。

【質問 No. 25222】 God has created animals, and while ... について	zoro	2024-07-17 18:36:10
先生、ご回答、ありがとうございました。以前書いた英作文から、質問があります。　God has created animals, and while mankind is given dominion over them. 　この and は、等位接続詞であり、while は、<従属>(→従位)接続詞となるのですか？以前も質問をした記憶があるのですが、接続詞は、1つで良いのではないかと思いました。　本日も、よろしくお願い致します。
【回答】
ご質問の英文の意味は、「神は、動物を創造し、その上、人類は、動物に対する支配（権）を、与えられた」ということで、while は、ここでは、furthermore 「その上」という意味の「接続副詞」として、使われているのです。

【質問 No. 25221】この副詞句は、どの語句を修飾するのか？	YT	2024-07-17 16:16:27
Growing up in the South was not easy for Martin Luther King, Jr. 　この文で、for Martin Luther King.Jr は、どこを修飾するのですか？　なんとか、学校文法の範囲で、お願いします。
【回答】
ご質問の英文の意味は、、「南部で育つことは、マーチン・ルーサー・キング２世にとっては、易しいものではないなかった」ということで、for Martin Luther King, Jr. は、was not easy を修飾しているのです。

【質問 No. 25220】 Do I have that right? について	T_Y	2024-07-17 05:33:52
毎度、お世話になっております。　簡単なフレーズですが、Do I have that right?　は、that = right と見ることができるので、「S V O C」の文型ですか？一方で、「S V O」 / 「S V O O」だ、という意見もあるようなので、ご教授を、お願いします。
【回答】
ご質問の英文は、「S V O C」の文型と取れば、「私は、それを、正しく、理解していますか？」という意味になり、「S V O」の文型と取れば、「私は、その権利を、持っていますか？」という意味になります。「S V O O」の文型になることは、考えられません。

【質問 No. 25219】 be like ~ について	フルーツ	2024-07-17 05:26:11
1. It is like to use something. 2. It is like using something. 　オンラインの英語の先生に、上記の文章は、可能だと聞きました。「like ＋名詞」は、「~ のような」と知ってますが、「be動詞＋ like」の後に、不定詞や、動名詞を置くことは、可能でしょうか？　宜しくお願いします。
【回答】
ご質問の英文は、主語が it で、目的語が something といった、実質内容のない代名詞が使われており、具体的な内容ではないので、意味のとりようがありません。また、be 動詞の後での like は、「~ のようで、~ に似て」という意味の「前置詞」なので、その後には、通常、名詞、または、2. のような、動名詞が使われます。パターンとしては、2. は可能ですが、1. は、疑問です。

【質問 No. 25218】何故、直説法なのか？	a student	2024-07-16 14:47:12
お願いします。　yahooニュースの、トランプ前大統領狙撃事件の記事に、「私は、死んでいるはずだった」とあり、これの元記事を探すと、ニューヨーク・ポストに、"I'm supposed to be dead." があり、多分、これだと思うのですが、トランプ氏が、仮定法ではなく、直説法を使っているのは、情況、文脈から、当然、仮定の話だ、と分かるから、というのが理由でしょうか？　本来ならば、I were supposed to be dead. となるのでしょうか？　日本語には、その辺の事情をくみ取って、意訳されているということなのでしょうか？
【回答】
ご質問の英文、I'm supposed to be dead. の意味は、「私は、死んだことになっている」（私は、死んでいるはずだ）ということで、be supposed to be という表現の中に、「~ しているはずだ」という、一見「仮定法」に見える意味があるのです。しかし、この表現は、「仮定法」ではなく、「直説法」であり、You are supposed to be at school around this time. と言えば、「君は、この時間帯には、当然、学校にいるはずだ、（どうして、ここにいるのか？）」という風に、使われる表現なのです。

前の 10 件次の 10 件