キーワード

19088 件が登録されています。 [671-680] を表示

【質問 No. 24955】 to不定詞の用法について かつお 2024-06-11 15:13:41 　今回も、よろしくお願いします。2点、質問があります。 　Children need paths to explore, to take bearings on the earth in which they live, as a navigator takes bearings on familiar landmarks. 　�@ to explore は、explore paths という動詞と目的語の関係を元にした「形容詞的用法」のto不定詞でしょうか？ 　�A to take bearings on the earth in which they live の to不定詞は、「副詞的用法」でしょうか？ 　�B to take bearings on the earth in which they live の前が and ではなく、コンマなのは、to explore が形容詞的用法で、副詞的用法の to take bearings on the earth in which they live と用法が異なるからでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「子供たちには、カーナビが馴染みのあるランドマークを示すように、彼らが住んでいる地球上に、進むべき道を探検し、ランドマークを選ぶために、いくつかの経路が必要である」ということで、 �@ の paths to explore とは、「探検すべき経路」という意味で、to explore は、「形容詞用法」の不定詞です。 �A の to take bearings on the earth in which they live の不定詞は、to explore を修飾する「副詞的用法」の不定詞と考えられます。 �B の to take bearings on the earth in which they live の前に、and ではなく、コンマが使われているのは、おっしゃる通り、to explore が「形容詞用法」で、to take bearings が「副詞的用法」であることを示すため、と思われます。

【質問 No. 24954】 分詞構文について かつお 2024-06-11 12:34:18 　今回も、よろしくお願いします。 　The man who sits quietly in a shuttered room is likely to be mad, tortured by illusions and introspection. 　tortured by illusions and introspection は「分詞構文でしょうか？ それとも、is like to be につながるのでしょうか？ 私は、and がないので、分詞構文だと思いました。 　 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「雨戸の閉まった部屋に、物も言わずに座っている男は、気狂いである可能性があり、幻想と内なる想いに苦しめらているのです」ということで、(being) tortured by illusions and introspection の部分は、「幻想と、内なる想いに苦しめられながら」という意味で、and is being tortured by illusions and introspection と書き換えることが可能な、「非制限用法」の分詞構文となっているのです。この種の“後付け”の分詞構文は、「付帯状況」を表している、と考えることができます。

【質問 No. 24953】 英詩和訳の添削依頼 ab 2024-06-11 06:10:45 　いつも、ご回答をありがとうございます。また、フロストの短い詩を、翻訳してみたのですが、自然な訳に、修正をしていただけますでしょうか。 　この詩を翻訳していて、思ったのですが、山や星などが、受動態で表現されているのは、なぜなのでしょうか。これはキリストにおける、創造主が、この世界を作ったから、山や星といった、人間よりもはるかに大きな、自然の存在にも、受動態が使われているのでしょうか。 "VOICE WAYS" 「声の道？」 → 「声の通る道」 Some things are never clear. 「いくつかのことは、明らかではない」 → 「物事は、常に、不明瞭だ」 But the weather is clear tonight, 「だが、今夜の空には雲ひとつない」 → OK です。 Thanks to a clearing rain. 「雨が清算してくれたおかげだ」 → 「清掃してくれた雨のおかげだ」 The mountains are brought up near, 「山々は近くに現れ」 → OK です。 The stars are brought out bright. 「星々はその輝きを見せる」 → 「星々は、明るく輝いている」 Your old sweet-cynical strain 「あなたの古い、甘美で、皮肉に満ちた口調は」 → 「あなたの、古く、甘美で、皮肉に満ちた詩歌のように」 Would come in like you here: 「このように言うでしょう」 → 「かつてのあなたのように、ここへ出てきて、言うことだろう」 "So we won't say nothing is clear." 『だから、全てが明らかであると知っています』 → 「『だから、明瞭なものは、一つもない』などと、言わないことにしよう」 【回答】 　複雑になることを避けるため、修正は、原文の隣に、→ で示しました。ただし、これらの修正は、語法上の修正であって、詩そのものの文言である、とは限りません。意味を示すための修正なのです。

【質問 No. 24952】 英文の解釈について あい 2024-06-11 05:39:24 　Condensation that builds up from the humid air coming into contact with the building’s cooling system is collected and stored. 　お世話になっております。意味は、なんとなくわかるのですが、builds up の部分が、どうしても理解できません。 built の方がいいのでは、と思ってしまいます。受身形の意味で・・・。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「建物の冷却システム(冷房装置)に入ってくる湿った空気から生じる結露は、集積され、貯蔵されるのです」ということで、冷房装置の働きについて述べた文のよう、思われます。build up とは「発生する、集まる、生じる、堆積する」といった意味です。

【質問 No. 24951】 One-hour of 〜 について 高橋正明 2024-06-10 19:09:50 　木村先生、いつもお世話になっております。 　One-hour of work compensates for one free meal. 　「１時間の労働で、１食分の食事が無料になります」 　この one-hour の文法的解釈は、どうなりますでしょうか。　ハイフンが付くと、形容詞になると思います。わざわざ付ける意味合いは、何か、ありますでしょうか。 　どうぞ、よろしくお願い致します。 【回答】 　ご質問の one-hour of work は、one-hour work の間違いで、of work が付く場合は、one hour of work となります。one-hour ~ とすると、one-hour は「形容詞」になります。

【質問 No. 24950】 delay の意味について かつお 2024-06-10 13:11:20 　失礼します。 　The train was delayed by the heavy snow.　＝ The heavy snow (　　　) the train arriving on time. 　空欄(　　　)に入るのは、prevented なのですが、delayed は、不可でしょうか？ 【回答】 　ご質問の書き換え英文のカッコに入るのは、delayed が正しく、prevented なら、The heavy snow <prevented> the train <from> arriving on time. という風に、from が必要です。もし、delay を使う場合は、The heavy snow <delayed> <the train's> arriving on time. とするのが正しいのですが、delayed the train arriving on time としても良いのです。

【質問 No. 24949】 英作文の添削依頼 おまめ 2024-06-10 12:59:59 　いつも、お世話になっております、おまめです。少しづつですが、先生から教えて頂いたことを生かして、自分なりの英文を作成しようと思っております。どうぞよろしくお願いいたします。 　以下の英作文は、とあるＳＮＳにて、獣道(クマなどの捕食者が通り道)で、ウサギが木の実などを食べている写真を見た時の、自分の感想を、英語で表現したものです。 　Watching the rabbit <on>(→in) this picture eating <foods>(→food), most of <viewers>(→the viewers) may have <thought>(→thought,) 'Wow! <what>(→What) a pretty animal!' <however>(→However), what I felt first was that this rabbit could have been on an animal trail where predators prey. I mean the rabbit is eating, risking its life. 　伝えたかった日本語は、「この写真の、食料を食べるウサギの姿を見て、ほとんどの人は、なんて可愛いウサギなんだ！、と思ったかもしれません。しかしながら、私が初めに感じたことは、このウサギは捕食者が獲物を食べる獣道にいたのかもしれない。ウサギは命がけで食事をしている」ということでした。 　英作文の経験も乏しく、恐縮ではありますが、添削や、アドバイスを頂けますと幸いです。どうぞ、よろしくお願いいたします。 ＰＳ： 前回の質問(【質問 No. 24899】) へのご回答の中で、先生が「おまめさんが、薬学系の専門家とは、知りませんでした。大学受験か、趣味で英語をおやりになっている方とばかり思っていました」と仰られていましたが、自分は、薬学系の専門家でも、何でもありません(笑)。ただの英語学習者です(笑)。 【回答】 　添削は、質問欄の英文に、直に、間違いと思われる箇所を<　　　> で示し、カッコ内の矢印(→)の後に、正しい表現を示しましたので、悪しからず。「ほとんどの人」は、most of the viewers または、most viewers とするのが正しいです。may have thought の後に、コンマが必要です。感嘆文は、この場合、大文字で初めてください。「しかしながら」は、文頭なので、However, と大文字で書いてください。その他は、問題ありませんでした。 　私が、おまめさんについて、誤解したのは、辞書にも出ていないような、化学物質名を、さりげなく操っておられたためで、今でも、どうしてあのような言葉を使ったのか、疑問に思っています。

【質問 No. 24948】 英文の訳し方について フルーツ 2024-06-10 09:44:02 　訳し方が、分かりません。 �@ I will just call again later.、 　訳は、「後ほど、また、電話します」だと思うのですが、「just」は、この文章では「ちょうど」という意味でしょうか？ �A I want extension 123. 「内線123を、お願いします」 電話での会話ですが、この want が、どういった訳し方をしているのか、教えていただきたいです。 �B later on と、even について 　later on in life や　even in the morning など、「副詞」は、名詞以外を修飾すると思うのですが、上記のような前置詞の前にも、置くことは可能なのでしょうか？ 頻度を表す副詞(例: usually )であれば、一般動詞の前に置いたりするとは思うのですが、上記の副詞は、位置が分からないです。 例文A: Do you eat <even> in the morning? 例文B: <Later on> in life, I might have to worry about my health, so I want to eat what I want while I'm still young. 　宜しくお願いします。 【回答】 �@ の just は、「丁度、ちょっと、ただ」といった軽い言葉ですので、英米人は、I just wanted to see you. 「あなたに、ちょっと（ただ）、会いたかったのです」のように、いろんな場面で、使われます。 �A I want it. と言えば、「私は、それが、欲しいです」という意味になりますが、I want extension 123. と言えば、「私は、外線の 123 番が、欲しいです」から、「外線 123 を、お願いします」という意味になります。 �B <later on> in life とは、「人生の、後になってから」ということで、later on は「句副詞」なので、in life を修飾しているのです。あるいは、逆に、in life が later on を修飾している、と見ても良いです。<even> in the morning とは「午前中でも」ということで、even　が「副詞」として、in the morning を修飾している、と考えられます。

【質問 No. 24947】 文法構造について 淵上　裕矢 2024-06-10 09:22:19 　初めて利用します。よろしくお願いいたします。 　ある教材にて、次のような文章が、出てきました。 　I don't care how big a crisis the company is in. 　意味はわかります。「その会社が、どれほど大きな危機にあるかは、私には関係ない」というような意味になるのだろうと思います。care の後は、「how 形容詞 S V」の名詞節だと思いますが、S = a crisis the company? or the company? crisisの前の a に違和感があります。 　The company is in a big crisis. とは言えると思いますが、The company is in big a crisis. とは言わないと思います。 　I don't care how big a crisis the company is in. → I don't care how big a crisis of the company is. なら腹落ちするのですが、原文の I don't care how big a crisis the company is in. の文法が、上手く理解出来ません。 　どうぞ、宜しくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「その会社が、どんなに大きな危機状態にあろうとも、私は、気にしない」ということで、I don't care の後の how 以下は、感嘆文なのです。感嘆文の作り方は、how を使った場合と、what を使った場合で、語順が微妙に変わるのです。 1. How big a company it is! 「それは、なんと大きな会社なのでしょう！」 2. What a big company it is! 「それは、なんと大きな会社なのでしょう！」 　つまり、1. の How は「副詞」なので、形容詞の big が続きますが、2. の What は「何という ~」という意味の「形容詞」なので、a big company 全体を修飾するのです。1. の例には、<so> big a company, <too> big a company などがあり、2. の例には、<such> a big company などの例があります。 　ですから、I don't care (about) <how big a crisis> the company is in. = I don't care (about) <what a big crisis> the company is in. という言い換えが可能なのです。

【質問 No. 24946】 ●It seems (appears) that ... の文型について でんでん 2024-06-10 08:50:00 　It seems (appears) that S V は、「〜のように見える、思われる」の構文ですが、この構文は、５文型では、「第何文型」に該当しますか？ 　It seems (to me) that Jack is the key person. 「(私には)ジャックが、鍵を握っている人物のように見える」 　= It appears (to me) that Jack is the key person. 【回答】 　ご質問の構文は、It(仮主語) ... that(真主語) の「強調構文」で、「文型」は、「単文」に適用されるので、この構文が何文型に当たるかを、決めることはできません。この構文をやめて、次のような「単文」に書き換えれば、「文型」を決めることができます。つまり、この文は、次のような「第２文型」の文になります。 　Jack seems to be the key person. → Jack(S) [seems to be](V) [the key person](C).

前の 10 件    次の 10 件