キーワード

19241 件が登録されています。 [691-700] を表示

【質問 No. 25093】 英文和訳の添削依頼 みん 2024-07-01 10:23:47 　いつも、ありがとうございます。和訳の確認を、お願いいたします。 �@ For many, it's helping others, especially in times of danger, sickness, or trouble. 　「多くの人は、特に、危険な時、病気か、または、問題が起こった時に、他の人を助ける事だとしています」 　→ 多くの人にとって、それは、他人を助けることが、特に、危険や、病気、あるいは、問題が起きた時に、有効だ」 �A They might even add that love means never having to say you're sorry. 　「それらは、愛とは、決して後悔しない事、という言葉さえ、加えるかもしれない」 　→ 「彼らは、愛は、すみません、と決して、言わないことを意味する、とさえ、付け加えるかもしれません」 �B Or, as the Beatles reminded us in a famous song, all you need is love. 　「それか、ビートルズは有名な歌である all you need is love で、わたし達に、思い出させてくれました」 　→ 「それか、ビートルズが、有名な歌の中で、私たちに伝えたように、必要なのは、なんといっても、愛なのです」 �C Love can bring out the best in human nature. 　「愛は、人の本来の、最も良い状態を、浮き彫りにし得ます」 　→ 「愛は、人間性の中の、最良の性質を、引き出してくれるのです」 �D Women and men have performed daring deeds of courage or amazing acts of generosity out of love. 　「男女は、大胆な勇気のある行為か、素晴らしい寛大な行為を、愛が冷めるまで、し続けます」 　→ 「男も女も、愛の中から、勇敢な行為や、驚くような寛大な行為を、行ってきたのです」 【回答】 �E Artists, musicians, and writers have created inspiring masterpieces in the name of love. 　「アーティスト、ミュージシャン、作家は、愛という名の、精神を刺激する名作を作り続けています」 　→ 「芸術家や、音楽家、それに、作家たちは、愛の名において、霊感に満ちた傑作を創造してきました」 �F There is no denying that love is a powerful force against violence and injustice because it sends a message of peace. 　「暴力と、不正に対して、愛は、強力な力になる、という事を否定できません。なぜなら、それは、平和の知らせを送ってくれるからです」 　→ 「愛が、暴力や、不正に対して、強力な力を、発揮するものであることは、否定できません。なぜなら、愛は、平和のメッセージを、送るからです」 --------------------------------------- [回答] 　今回も、原文の下に、私好みの和訳を、つけさせていただきました。趣旨が同じであるなら、他の言葉を使っても構わないのです。ですから、私の訳は、直訳なので、もっと素敵な訳文にしても、大丈夫です。

【質問 No. 25092】 if 節について みん 2024-07-01 09:45:54 　こんにちは。if 節で、would を使う場合と、使わない場合では、どのような違いがあるのですか？ 【回答】 　例文がないと、判断できません。例文をつけて、再質問してください。

【質問 No. 25091】 Never give up. について a student 2024-07-01 06:50:36 　お願いします。 　Never give up. は、Don't ever give up. の 't と、ever を never として、Do never give up. という形から、Do を削除した形と、理解していいですか？ 【回答】 　I never give up. と言えば、「私は、決して、諦(あきら)めない」という意味で、never は、not より意味が強い否定を表す「副詞」なので、そのまま覚えてください。もちろん、歴史的には、not + ever = never となったのでしょうが、そこまで、深掘りすることはありません。

【質問 No. 25090】 文中の into の意味について もこもこ 2024-07-01 06:25:35 　いつも、お世話になっております。 　Linguistics is the scientific inquiry into and study of language. という文章があるのですが、この文の into は、何の役割があるのか、わかりません。省略しても、意味は通じる気がします。 　ご教授いただけますと、大変ありがたいです。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「言語学は、言語を、科学的に調査し、研究することです」ということで、「言語を研究する」は、study language という風に、直接に、目的語を取れる動詞ですが、inquire という動詞は、「自動詞」なので、「調査する、探究する」という意味の時は、inquire <into> language という風に、into を必要とするので、study, inquire が、study, inquiry という「名詞」になった場合には、前置詞 は、study of ~ 、inquiry into ~ という風に、異なるのです。

【質問 No. 25089】 英作文の添削依頼 zoro 2024-06-30 18:37:53 　先生、いつも、ありがとうございます。先程、メールを送らせて頂きました。お手数ですが、ご確認下さい。本日は、英作文の添削をお願い致します。 　課題: Should subordinates be asked to evaluate their supervisors? 　I disagree with the <opinion>(→idea) that subordinates <are>(→should be) asked to evaluate their supervisors<, for the following reasons>(→削除). 　First, it is becoming common that <jobseekers>(→job seekers) <consult?(→check) company rankings on the Internet before applying for <the companies>(→a company) they <are going>(→want to work for). However, some experts have mixed feelings because <they may not have a clear picture on>(→削除) the quality of the <rankings>(→rankings may not be trustworthy). If irresponsible employees <post>(→are posting) <sloppy>(→negative) messages about their <supervisors>(→companies or their supervisors), it can be difficult for <jobseekers>(→job seekers) to make a correct decision. 　<Moreover>(→Second), there is a fact that bosses <outstrip>(→often outstrip) their subordinates in their <experiences>(→experience) and <knowledges>(→knowledge). Once <something troublesome>(→some trouble) <occurred>(→occurs), it is <supervisors>(the supervisors) that can deal with it without getting upset, so　they should have the final say. Subordinates should not <size>(→try to size) <up>(→up with) the level of their bosses. 　Last, evaluation systems can generate <rift>(→a rift) between supervisors and their subordinates, which can give <loss>(→a loss) of earnings to the companies. It is important to respect each employee, but extreme <evaluate>(→evaluation) can cause a negative impact on their relationship <on business>(→削除), which will eventually lead to <bulling>(→bullying) and depression among the <people>(→people concerned). 　よろしくお願い致します。 【回答】 　急いで書いたと思われ、内容も、英文も、だいぶ乱れています。落ち着いて、問題点を整理して、英作文をするべきです。内容は、字句に対する私の修正だけでは、十分とは言えない状態です。落ち着いて、問題点を絞って、英作文することを、心がけてください。

【質問 No. 25088】 as の品詞と、follows の自/他について YT 2024-06-30 14:52:38 　こんにちは。 　I can state the overall hypothesis in one sentence, as follows. If I can provide a certain type of relationship, the other person will discover within himself the capacity to use that relationship for growth, and change and personal development will occur. 　上の文の as の品詞は何でしょうか？ また、follows は、文が、ピリオドで終わっていても、コロンで終わっていなくても、内容が続くなら、他動詞でしょうか？ 【回答】 　ご質問の最初の英文の意味は、「私は、全体的な仮説を、次のように、一文で、述べることができます」ということで、as follows の後には、通常、コロンが使われるのですが、このように、ピリオドを使うこともよくあります。なお、as は、「擬似関係代名詞」と呼ばれ、前文を受けて立つ「非制限用法」の「関係代名詞(which) と、接続詞(as) を一緒にしたような働きをし、「それは、次のようなものです」という意味を表します。また、as follows における follows は、as を主語とし、「それは、この後から、ついてくるとおりです」という意味の「自動詞」です。例えば、The statement that <follows> is my answer to your question. と言えば、「この後述べることが、あなたの質問への、私の答えです」という意味ですが、この follows と同じ働きを示しているのです。

【質問 No. 25087】 some を受ける動詞の「数」について ふーちゃん 2024-06-30 11:54:05 　下記の英文は、ネイティブが書いたというのですが、主語が some なのに、動詞の単数形(was)が、使われています。何故か、分かりません。解説を、お願い致します。 　Did you see the documentary last night? I thought some of it was interesting. 　「昨夜のドキュメンタリー見た？ 私は、おもしろいところもあったと思う」 【回答】 　ご質問の some という「形容詞」は、several 「数個の」と違って、以下の例が示すように、「数」だけでなく、「量」を表す時にも使われるのです。 1. There are <some> rare books in the library. 「その図書館には、（何冊かの）希少な本がある」 2. I need <some> bread and milk. 「私は、パンとミルクが、欲しい」 　ですから、ご質問の、I thought <some> of it was interesting. の some は、「数」ではなく、「量」としての「部分」を指しているのです。

【質問 No. 25086】 at の使い方について（確認） 長谷川 2024-06-30 09:14:23 　度々すいません。さっき、コメントをもらった長谷川です。2.　3.　4　も、1. と同じく、後から、具体的な場所を、示している、と解釈してよろしいですか？ (使い方の間違いや、図々しかったら申し訳ありません) 1. open your books at/to page 10 2. email me at xxxx@abcd.com 3. annotated the book at its back 4. crossed the river at its narrowest point 【回答】 　おっしゃる通り、ご質問の、すべての表現において、後から、具体的な場所を、示している、と解釈して、よろしいのです。回答に対する「確認質問」は、真面目な態度の表れであって、決して悪いことではありません。

【質問 No. 25085】 日本語由来の語を、英語の中で発音するときについて がー 2024-06-30 06:25:09 　例えば、karaoke は、「カラオケ」と、本来の日本語の発音のままにしたほうがいいのか、「キャラオーキ」のように、英語風に発音したほうがいいのか、どちらですか？ 【回答】 　英語を話している場合は、英米人が使う言葉や発音で、話すのが基本ですが、「カラオケ」を、「キャラオーキ」と発音することには、私などは躊躇してしまいますが、日本の人が、英語の award 「賞」を、「アヲード」ではなく、「アワード」と発音しているのを聞くと、いつも違和感を覚えます。昔、プロレスの日本人アナウンサーが、英語の backbreaker [バック・ブレーカー」を、「バックブリーカー」と発音しているのを聞いて、プロレスには、そのような技(わざ)がるものと思っていましたが、実は、そのアナウンサーの発音は、間違いだったことに、最近、気がつきました。そんなわけで、私は、外来語の発音については、何とも言えない立場に置かれております。

【質問 No. 25084】 関係代名詞の省略について マリー 2024-06-30 06:09:32 　以下の２つの文について、省略された関係代名詞について、質問です。 1. The worst shop clerk I ever encountered was in California in 2000, when I went into a shop and bought some apples. 　clerk と I の間に、省略された関係代名詞があると思うのですが、encountered の目的語がないた、目的格の関係詞と判断し、whom が省略されている、といった判断で、合っているでしょうか？ もしくは、現在では、whom を使うことは珍しく、who が一般的でしょうか？ それとも、that が省略されている、と考えることもできるでしょうか？ 2. Then the man picked up the apples I had paid for. 　この文の場合は、先行詞が人間でないため、apples と I の間に省略されているものは which でしょうか、それとも、that も可能でしょうか？ ご教授頂けますと幸いです。 【回答】 　英語の「関係代名詞」とは、先行する名詞などを説明する手段として、挿入される節なのですが、日本語にはないものなので、最初は、とても難しく感じるものです。しかも、先行詞によって、人には、who, whose, whom という区別があり、物には、which, that という区別があるので、ますます混乱し、英米人でさえも、間違えたりする有様なのです。その上、関係代名詞が“省略”されるという現象がありますので、それに気づかないでいると、とんでもない間違いを犯してしまいます。ここでは、ご質問について、解説してみましょう。 1. の意味は、「私が遭遇した最悪の本屋の店員は、2000年に、カリフォルニア州にいましたが、それは、私が、ある店に入っていき、りんごをいくつか買った時でした」ということで、本屋でりんごを買ったように取れますが、本屋の店員と、私が買ったリンゴとは、無関係なのですね。それはさておき、この文の I ever encountered も前に、shop clerk を「先行詞」とする「関係代名詞」が省略されています。省略されている関係代名詞は、whom が正しいのですが、おっしゃる通り、whom という関係代名詞は、今ではあまり使われず、その代わりに、who または、that になるのですが、特に、米国では、that が使われるようです。米国では、who, which の代わりに、人でも、物でも、どちらにも、that を使う人が多いです。ただし、「非制限用法」の関係代名詞には、which が使われます。 2. の意味は、「すると、その男は、私がお金を支払ったリンゴを、受け取ってしまったのです」ということで、この場合は、通常、the apples の後に省略されている関係代名詞は、which ですが、前述の通り、that も可能です。

前の 10 件    次の 10 件