キーワード

19182 件が登録されています。 [801-810] を表示

【質問 No. 24913】 during と、while の違いについて KIKI 2024-06-05 05:53:38 　こんにちは。During に続くのは「動名詞」もしくは「名詞」で、While に続くのは「名詞節」」と習いました。 　「車を運転している間、音楽を聴いていました」の英訳問題で、私は、以下のように、直されました。 　I was driving <during> listening to music.　→ I was driving <while> listening to music. 　during の後は、「動名詞」だと思っていたのですが、どうして間違っているのか、教えてください。 　よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の during は、during the war 「戦争中に」、during the lunch time 「昼食中に」、のように、名詞の前で使われる「前置詞」ですが、while は、接続詞ですが、while (I was) listening to music のように、I was を省略して、まるで「前置詞」のように、使うことができるのです。

【質問 No. 24912】 how の使い方について あい 2024-06-05 05:36:48 　こんばんは。お世話になっております。 　次の文の how の使い方、訳について、教えていたたきたいです。 　Did you see that article about how budget cuts are forcing school districts to slash services? 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「あなたは、予算削減が、学校区域に、如何に業務の削減を強(し)いているか、についての記事を、ご覧になりましたか？」ということで、how 「如何に、どんなに」、budget cuts 「予算削減が」、are forcing 「強制的に ~ させている」、to slash services 「サービスを削減することを（強制させているか）」という風に、使われているのです。how は、「どのように」という意味の「疑問副詞」が、ここでは「接続詞」として、使われているのです。例えば、「あなたは、パンが、どのように、作られているか、ご存じですか？」を英訳すると、Do you know <how> breads are being made? となります。

【質問 No. 24911】 長文の中の英文の意味について y 2024-06-04 17:55:52 　次の英文最後の (　　　　) の中の意味が分かりません。どういう意味でしょうか？ 　なお、この文章は、Is the 5-second rule true? 「5秒ルールは、真実か？」というタイトルの中の一部です。日本でいう「３秒ルール」、即ち、床に落ちた食べ物は、３秒以内に拾えば大丈夫、という話です。海外だと、それが「５秒ルール」と呼ばれているようです。 　Wet food picked up more bacteria than drier food, like bread or gummy candy. Carpeted surfaces transferred fewer bacteria to food than did tile or stainless steel, since it soaked up the bacterial solution the scientists applied. (But no, the scientists say, that doesn't mean you should trade in your dishware for throw rugs.) 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「濡れた食べ物は、パンやグミキャンディーのような、乾いた食べ物よりも、多くの細菌を集めました。カーペットが敷かれた床などは、タイルやステインレス・スチールよりも、バクテリアを留める量は少なかったが、それは、科学者たちが塗り込んだ細菌消毒液を、含んでいたからです。(しかし、間違えないでください、それだからといって、食器類を、足元に敷くラッグと、交換した方がいい、ということではない、と学者たちは言っています)　」ということで、ご質問の部分は、ちょっとしたユーモアを交えた、発言なのです。

【質問 No. 24910】 in the world は、形容詞句か、副詞句か？ YT 2024-06-04 12:22:36 　こんにちは。 　Now, I'm the luckiest guy in the world.　 　「今、 私は、世界で、一番幸せな運な男だ」 　in the world は、最上級を強めて、「（まるで） 世界で一番 …で」と、辞書に書いてありました。in the world は、luckiest を修飾する副詞句と考えられませんか？ 素直に、guy を修飾する形容詞句でしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の the luckiest guy in the world とは、「世界で、最も幸せな男」という意味で、in the world は「副詞句」と解釈するのが、一般的です。特に、I am <the luckiest guy> in the world. という環境では、in the world は、I am the luckiest guy を修飾する「副詞句」と、解釈すべきです。

【質問 No. 24909】 next month と、the next month の違いについて marine 2024-06-04 06:32:22 　next month は「来月」、the next month は「今後1か月」を意味する、ということですが、副詞句としての例文が、多いようです。「来月は、7月である」のように名詞句として使う場合も、Next month is July. のように、無冠詞が正しいのでしょうか。 【回答】 ご質問の next month は、「来月(は)」という意味の「副詞句」ですが、the next month は、「翌月」という意味で、ある過去の時点から見ての「来月」を指すのです。ですから、「来月は、7月です」は、Next month is July. となります。なお、「今後1ヶ月は、雨が降ったり、止んだりします」を英訳すると、For the next (one) month, (the) rain will fall and stop. となります。

【質問 No. 24908】 英語の時制について トーマ 2024-06-04 06:20:57 　ある質問サイトで、以下のような質問をしました。 　「彼は、12歳のとき、彼女に話しかけられたことを思い出した」って、英語で、何て言うのですか？ 　その際の条件として、大過去(12歳の時、話しかけられた)→過去(思い出した)、remember を過去形にして、that節、when節を使い、お願いします、と言いました。 �@　一人目の方の答えが、He remembered that she had spoken to him 「when he was twelve years old.」 �A　二人目の方答えが、He remembered that she had spoken to him 「when he had been twelve years old.」 というものでしたが、私は、二人目の方の答えが、正しいと思いました。一人目の方に質問してみたところ、when節を過去形にした理由は、when節では、大過去の内容でも、大過去(過去完了形)にはしないで、過去形を使うからということでした。 　私は「彼が彼女に話しかけられたこと」と、「彼が12歳であったこと」は同じ時で、どちらも「思い出した」という「過去の一時点よりも前(大過去)」のことなので、大過去(過去完了)で書かれると思ったのですが、どうでしょうか？ 　一人目の方が言うように、when節内では、大過去の事実も、必ず過去形にしなければいけないのでしょうか？ 　どちらの回答が、正しいのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の、「彼は、１２歳のとき、彼女の話しかけられたこと、を思い出した」を英訳すると、 　He remembered that he had been spoken to by her when he was twelve years old. となります。ここで、「時制の一致」の法則に従うのは、he was spoken to by her だけで、when he was twelve years old は、影響を受けないのです。なぜなら、When he <was> twelve years old, he remembered that he <had been spoken to> by her. とすることもできるからです。

【質問 No. 24907】 英語の時制について トーマ 2024-06-04 05:58:56 　英語の時制についての質問です。 　英語では、「時や条件を表す副詞節の中では、「未来」のことでも、「現在形」を使う」とは、よく言われますが、「時や条件の副詞節」では、未来のことでも過去形」にする場合も、ありますよね。 　この前、質問箱に、「彼は、彼女が12歳になったら、偉人になると言った。【過去(彼が言った)→現在(彼女は、まだ10歳)→未来(12歳、偉人になる)】」を、英語訳してください、(say の that節、when節 を使いお願いします)と、送ったのですが、その答えが、 　He said that she would become a great person when she turned 12. というものでした。私は、when節の内容は、「彼」から見ても、「現在の語り手」から見ても、未来のことなので、現在形で書かれる、と思っていたのですが、過去形でした。なぜ、このようになるのか、どなたか説明していただけないでしょうか？ 　私は、今まで、「時制の一致」などはない、(主節動詞に関係なく、that節中の過去のことを過去形、大過去を過去完了形にしているだけで、日本語訳が全て現在形で書かれているだけ)と思っていたのですが、この回答を見て、副詞節には、「時制の一致」というものがあるのか、と思うようになってしまいました。 【回答】 　基本的に、「時制の一致」とは、主節の動詞が「過去形」になった場合は、that 節内の動詞も、「過去形」、又は、「過去完了形」になる、というもので、ご質問の例： 「彼は、彼女が１２歳になったら、偉人になる（だろう）と、言った」で言えば、He said that when she turned twelve, she would become a great person. となり、when she <turns> twelve が、when she　<turned> twelve, と過去形になり、she <will become> a great person が、she <would become> a great person と、過去から見た未来形、となるわけです。

【質問 No. 24906】 day 1 に the が付かない理由について じろう 2024-06-04 05:35:16 　「初日」を表す The first day と Day 1 のうち、Day 1 には、The が付かないのは、Day 1 の 1 が「数詞」だからですか？ 【回答】 　the first day とは、「最初の日、初日」という意味で、the first ~, the second ~ という風に、「序数詞+名詞」から成る「名詞句」なので、序数詞に the が付きますが、Day one/Day 1 や、Number one/Number 1 などの場合は、一種の「呼び名」になるので、「固有名詞扱い」として、the を付けないのです。

【質問 No. 24905】 無冠詞の複数名詞と、the がついた複数名詞の意味の違いについて sekai 2024-06-03 15:23:42 いつもご回答いただき感謝しています。 今回いつも疑問に思っていてなかなか理解に難しいことがあったので質問させていただきます。 たびたび英文を読んでいると、 　無冠詞の複数名詞と、the のついた複数名詞の、意味の違いが、分からなくなることがあります。 　例えば、ある研究についての英文があるとします。そこで、<Researchers> have discovered that ... などの文が登場したとき時に、Researchers は the がついてもいいのでは？、と思ってしまいます。なぜかというと、discover している Researcher は、世界中の全 Researchers ではなく、特定の Researchers だからです。この時の無冠詞の Reaserchres は、単に数はよく分からないけど、数人の Researchers がいる、という意味になるのでしょうか。 　この疑問に関して、ご意見をお聞かせください。 【回答】 　<Researchers> have discovered that ... とは、「（不特定の）研究者たちによると、... だそうだ」という意味になり、<The researchers> have discovered that ... とは、「特定の研究者たちによると、... だそうだ」という意味になり、the のついていない researchers は、研究者の「総称」を表し、the の付いた researchers は、「すでに話題に登った、その研究者たち」を指すのです。the が付いたら、「特定の ~」で、the が付いていなければ、「総称としての研究者によれば」という意味になる、と覚えて下さい。

【質問 No. 24904】 英文解釈、特に、文章の区切り、及び、カンマについて nkom 2024-06-03 15:07:49 　いつも、的確なご回答、ありがとうございます。また、質問させてください。 　下記の英文は、ある作家に関する記述です。 　He had access to a large library, those of his rector father and a family friend, and his family was always supportive of his intention to succeed as a professional writer. 　私なりの解釈は、「彼は、大きな図書館にも行けたし、牧師の父親や家族ぐるみの友人、そして彼の家族は、常に、プロ作家として成功したいという、彼の支えになりました」です。 　でも、father は、his family の一員だから、上記のように、「父親も友達も家族も」を主語として、まとめた訳には違和感があり、たぶん、私の解釈は間違っていると思うのです。 　and his family の前にカンマが入っているのは、意味があるのだろうか、father についての記述と、and his family 以降の記述は、別なのかもしれないと、疑問に思っています。 　正しい解釈と、解説を、お願いできませんでしょうか。よろしく、お願い申し上げます。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「彼は、牧師である父親と、家族の友人の蔵書から成る一大図書室を利用することができ、家族も、プロの作家として成功しようという彼の意思を、常に、支援していた」ということで、those of his rector father and a family friend は、a large library の「同格語」と、解釈しました。しかし、その場合は、library の後には、コンマではなく、コロンを使うのが通例となっていますが、コンマは略式と考えられます。また、intention とは、ここでは、「意向、意思」という意味で使われている、と考えます。

前の 10 件    次の 10 件