キーワード

19209 件が登録されています。 [841-850] を表示

【質問 No. 24900】 Be it my loss の構造と、意味について ab 2024-06-02 15:58:39 　いつも、ご回答をありがとうございます。前回、詩の添削を解説していただいた時に、“Be it my loss”とは、命令文、又は、祈願文だと教えていただいたのですが、これは、どのような構造になっているのでしょうか。命令文であれば、“Be it my loss” は “Be my loss” のような形に、ならないのでしょうか。 【回答】 　ご質問の Be it my loss. とは、命令文としては、Let it be my loss. 「それを、私の、ロスとさせよ」となり、祈願文と考えれば、May it be my loss. (= I pray that it may be my loss.) となります。

【質問 No. 24899】 後置修飾について おまめ 2024-06-02 16:03:18 　いつも、お世話になっております。おまめです。本日も、よろしくお願いいたします。 　「ニコチンアミド・モノヌクレオチドを含んだ、機能性表示食品」という英文を作成したいのですが、 1. Foods with functional claims including nicotinamide mononucleotide とするか、 2. Foods with functional claims which include nicotinamide mononucleotide. のいずれかで、悩んでおります。どちらも、[Foods with functional claims] を後ろから修飾する意図で使っているのですが、どちらが、適切でしょうか？ 　ご助言を、お願いいたします。 【回答】 　おまめさんが、薬学系の専門家とは、知りませんでした。大学受験か、趣味で英語をおやりになっている方とばかり思っていました。今回、この質問を受け、ハッと、気付かされました。実は、今回のご質問は、大変重要な違いを含んでいるのです。 　1. の including ~ とは、「ニコチンアミド・モノヌクレオチドを加えた機能性表示食品」という意味で、すでにある機能性表示食品に、もう一つの、別な機能性表示食品を加えたもの、という意味になり、including は、in addition to ~ と同じ意味になるのです。しかし、2. の which include ~ とは、「ニコチンアミド・モノヌクレオチドが含まれている機能性表示食品」という意味で、この機能性表示食品には、すでに、ニコチンアミド・モノヌクレオチドが含まれていることを意味するのです。従って、1. の意味なのか、2. の意味なのか、によって、including ~ とするか、which include ~ とするかが、決まるのです。

【質問 No. 24898】 branch location という表現について nobeata 2024-06-02 06:07:37 　質問させていただきます。 　韓国にて出版されているTOEIC の過去問集に、以下の問題がありました。 　The Sacramento-based supermarket chain Hsing Market announced today that it is opening a branch (　　　 ) in San Jose in October. 　�@ location　　�A locate　　�B to locate　　�C locating 　正解は、�@ の location となっていたのですが、文法的な構造が、いまいちよくわかりません。意味は、「San Jose 支店を開設する」だと思いますが、文の本動詞が open なので、branch location を複合名詞と考えるなら、「支店の場所」を開設する、という意味になるのでは(？)、と思いました。 　また、open の目的語はあくまで、branch のみだとすると、後ろの location の働きが不明です。純粋な名詞が、後ろから前の名詞を修飾する働きがあるのでしょうか？ located ならば、過去分詞による後置修飾で、すっきりするのですが、この branch location というつながりが、よくわかりませんでした。 　さらに、辞書にて調べたところ、locate には、自動詞で「開業する」という意味がありました。こうなると、�C のlocating も、現在分詞による後置修飾で、正解になるのではないでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「サクラメントに本拠地を置くスーパーマーケットチェーン、Hsing Market は、10月に、サンノゼに開業する支店を開設すると、本日、発表した」ということを意図したもので、カッコに入る選択肢は、「サンノゼに開設する（支店）」という意味で、�C の locating しか考えられません。正解とされる　is opening a branch (location) in San Jose では、「サンノゼに支店地を、開業する」という、変な意味になってしまいます。

【質問 No. 24897】 as ~ as ... の構文について　 【マットビヤンコウ】 2024-06-02 05:41:37 　下の英文の（　　　　　）に入る「正解」は、どれですか？ 正解の解答根拠を、文法用語を使い、初めて英語を学ぶ人にとって理解しやすいように、説明してください。 A: The idea that knowledge is only something to be learned at school is nonsense, don't you think? B: Yes, especially in a world as complicated and rapidly changing as （　　　　　）. 　1. its　　2. ours　　3. them　　4. these 【回答】 A: の意味は、「知識は、学校だけで学ばれるものという考えは、馬鹿げている、と思いませんか？」 B: の意味は、「おっしゃる通りで、特に、(私たちの世界のように) 複雑で、変化が速い世の中においては、その通りです」 　ということで、B: のカッコに入る語は、ours 、つまり、「私たちのもの = 私たちの世の中」 となります。in a world (which is) as complicated and rapidly changing as (our world) で、「(私たちの世界)のように、複雑で、変化が速い(ところの)世界においては」と考えるのが、最も適切と思われます。カッコに入れて、意味をなす選択肢は、ours = our world 以外には、考えられません。

【質問 No. 24896】 動名詞構文について a student 2024-06-02 05:21:09 　おねがいします。 　I repent that I offended my sister yesterday. 　この文を「動名詞」を使って、書き直すと、次の １. と ２. の、どちらになるでしょうか？ １. I repent having offended my sister yesterday. ２. I repent offending my sister yesterday. 【回答】 　原文の意味は、「私は、昨日、姉(妹)を、怒らせたことを、後悔しています」ということで、「後悔」は現在のことですが、「怒らせた」のは過去のことなので、that 以下を書き換えると、1. の「完了動名詞」(having repented) となります。

【質問 No. 24895】 添削された英詩の解釈について ab 2024-06-01 16:53:44 　前回は、英詩和訳の添削をして頂きまして、ありがとうございました。やはり、詩の翻訳は、とても難しく、私の知識と、稚拙な語彙では、まだまだ難しいということに、気付かされました。今回は、前回の先生の添削に関して、いくつか、お聞きしたいことがあります。 Now close the windows and hush all the fields： 「さあ、窓を閉めて、すべての野原の音を消そう」 If the trees must, let them silently toss； 「木々が揺れたいなら、静かに揺れさせておこう」 → ここでの、must は、「必要性」を浮オ、そこから、自然な「~ したいなら」という「願望」の訳になったのでしょうか？ → その通りです。 No bird is singing now, and if there is, Be it my loss. 「今は、鳥は鳴いていないが、鳴いていたなら、私が聞かないことにしよう」 → この “and if there is” は、この後に a bird singing のような物が続くのでしょうか？ → その通りです。 → また、最後の、“Be it...” とは所謂「倒置」でしょうか？ → 倒置ではなく、命令文(又は、祈願文)です。 It will be long ere the marshes resume, It will be long ere the earliest bird： 「沼地が正気を取り戻すまでには、まだ早い。最初の鳥が囀（さえず）るまでには、まだ時間がある」 → “resume” は辞書には、「再び始める」とあったのですが、先生の訳では、なぜ、「正気を取り戻す」なのでしょうか？ ここは何か、背景知識などが必要な、部分なのでしょうか。→ 沼地が“再開する”とは、氷が溶けて、本来の沼地が回復する、という意味なのです。 →　また、ここでの、“It will be　...　before ...”は、形式主語のthatが省略されたものなのでしょうか？ → It は、before ... を受ける「非人称代名詞」で、It will be two months before the school begins. で、「学校が始まるまでには、これから2ヶ月がかかります」などにおける It ... before ~ の構文なのです。 → 最後の、earliest bird の後に続く、述語部分も省略されていますが、このような場合は、詩の中の、文脈で考えるのでしょうか？ → ... before the earliest bird <comes back>. の意味です。 【回答】 So close the windows and not hear the wind, But see all wind-stirred. 「だから、窓を閉め、風の音を聞かないことにしよう。でも、すべてのものが、風に揺り動かされているのを、見ていよう」 → 最後の “wind-stirred” とは、「複合形容詞」で、all を修飾しているのでしょうか？ → see(V) all(O) [wind-stirred](C) の「第５文型」です。wind-stirred は「過去分詞」で、受動態の意味を表しています。 ------------------- [回答] は、質問欄で、2番目の → の後を、ご覧ください。

【質問 No. 24894】 TOEICの文法問題から 魚 2024-06-01 15:00:06 　お世話になります。 　I just need you to sign this last form, which allows us to get your employee badge made. 　訳: 「あとは、この最後の用紙に、署名してもらう必要があるだけです。それで、あなたの従業員バッジをつくってもらえるので」 　上の英文の get your employee badge made の部分は、使役表現でしょうか? つまり、「使役の受動態」でしょうか？ もし、そうであれば、簡単な例文等で、ご解説いただきたいです。 　お忙しいところ、恐縮ですが、よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の get your employee badge made は、「get + 目的語 + 過去分詞」からなる、「使役表現」で、過去分詞が使われているので、「受動態」になっているのです。例えば、「私は、まだ、マイナーカードを、作っていません」を英訳すると、I haven't <get> my Number Card <made> yet. となります。

【質問 No. 24893】 空所補充問題から &#128308;的矢書き 2024-06-01 14:48:20 　下記の空所補充問題で、正解は �@ なのですが、なぜ、�A が文法的に誤りであるのか、を教えてください。 　That elementary school (　　　　　) teachers who can conduct English classes in English. 　�@ is in serious need of　　�A is wanted to hire　　�B is required seriously　　�C wants recruiting 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「あの小学校では、英語の授業を、英語で行うことができる教員を、(切実に必要としています)」ということを意図した問題と思われます。�@ が、最も適切に該当しますが、�A は、is <wanting> to hire とすれば、正解となりますが、is wanted to hire という言い方はありません。同じく、�C も、wants to recruit とすれば、正解になります。

【質問 No. 24891】 接続詞 and と、but の使い分けについて ゆり 2024-05-31 18:01:07 　以下の文について、and が模範解答として書かれているのですが、but に変えてしまうと、間違いになるでしょうか？ それとも、ニュアンスに差が出るでしょうか？ but の前の文と、後ろの文で、対比関係になっていると捉えて、but でも、よいのではないか、と思ったのですが、ご教授いただけますと、幸いです。 1. I ordered baked fish, (and) my friend ordered fried chicken. (模範解答) 2. I ordered baked fish, (but) my friend ordered fried chicken. (私の解答) 　よろしく、お願いいたします。 【回答】 　和訳がついてない場合は、1. でも、2. でも、正解となります。どちらが、正しいとも言えません。

【質問 No. 24890】 書き換えについて zoro 2024-05-31 15:10:11 　英文の書き方について、質問があります。 1. During this era, graves became less elaborate, suggesting a possible flattening of the society's hierarchy. 2. During this era, graves became less elaborate, which suggested a possible flattening of the society's hierarchy. 　..., suggesting ... の部分を、2番のように、書きかえることは、可能でしょうか？ 　よろしくお願い致します。 【回答】 　2. の書き換えでも正解ですが、本来、この部分は、“後付け” の説明になるので、次のように、現在形が適切ではあるのです。 　→ During this era, graves became less elaborate, <which suggests> a possible flattening of the society's hierarchy.

前の 10 件    次の 10 件