キーワード

19213 件が登録されています。 [1431-1440] を表示

【質問 No. 24209】 語順について AHV 2024-02-25 05:43:59 　いつも、ありがとうございます。以下の英文は、なぜ、最初のカンマの前の文が are people となっているのでしょうか。強調による倒置でしょうか？ 　Not only are people becoming more educated, but more people are also becoming aware of those in poverty all over the world. 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「人々は、以前より高度な教育を受けているだけでなく、より多くの人々が、世界中の貧しい人々に、気付いてもいるのです」ということで、前半の文は、People are becoming not only more educated, という語順の文の not only を「強調」するために、文頭に出したために、people are becoming という「主語・述語」が、are people と、「述語・主語」という風に逆転した、いわゆる「倒置文」になっているのです。

【質問 No. 24206】 nations は、「国民」か、「国」のどちらでしょうか？ YT 2024-02-24 19:04:32 　The Reformation and Counter-Reformation, alike, represent the rebellion of less civilized nations against the intellectual domination of Italy. 　この文だけだと、決められないかもしれませんが、nations は「国民」か、「国」のどちらでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「宗教改革と、反宗教改革は、同じように、イタリアの知的支配に対する、文明の劣った国々の反乱を、表している」ということで、国同士の争いなので、nations は、「国々」を表していることになります。

【質問 No. 24205】 Who で始まる疑問文について 山田 2024-02-24 18:54:24 　Who から始まる疑問文について、参考書に、下記の例文がありました。 　Who told you to come here? 　この who は、どのような役割のwhoなのでしょうか？ Who do you ~, Who are you ~, Who can you~ などの疑問文とは、違うように感じました。ご教授頂けましたら、幸いです。 　何卒、宜しくお願いします。 【回答】 　ご質問の疑問文の意味は、「誰が、あなたに、ここへ来るように、言いましたか？」ということで、文の構造としては、Who(S) told(V) you(O) [to come here?](O)からなる、「第４文型」で、Who が「主語」になります。一方、Who(O) [do you](S) [want to see](V)? の場合は、Who は、want to see の「目的語」になっており、「第３文型」になります、

【質問 No. 24204】 不定詞の用法と、訳について abc 2024-02-24 15:42:14 　こんにちは、to不定詞の用法と、訳についてのご質問があります。 　I'm too afraid of my heart to let you go. 　上記の英文は、とある歌詞の一節なのですが、ここでの「to不定詞」の用法は、何でしょうか？ 副詞用法か、と思ったのですが、訳が合わないような気がします。なので、日本語訳も、併せて教えていただけると、ありがたいです。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「私は、自分の心臓が（止まってしまうのが）怖くて、あなたを、手放すことができません」ということで、あなたを手放したら、心臓が止まってしまうことを恐れている、ということで、不定詞 to let you go の用法は、「原因」または、「理由」を表す「副詞用法」の不定詞となります。

【質問 No. 24203】 不定詞の用法について しゅうた 2024-02-24 13:10:03 　いつも、お世話になっています。 　There’s still so much left to do. 　この文の to do は、文脈から不定詞の形容詞的用法に見えるのですが、so much と to do が離れることも、あるのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「まだなすべきものとして、残っているものが、たくさんあります」ということで、much to do で、「多くの、なすべきこと」という意味ですが、to do の前に、left という過去分詞が、直前の much を修飾する後置修飾語として、挿入されたもので、よくあることです。

【質問 No. 24202】 help などで、to が不要な理由について 木村 2024-02-24 13:03:37 　お世話なっております。下記の文について、質問があります。 　I helped him make this video. 　him のあとに、to がない理由は、何でしょうか？ 　宜しく、お願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「私は、彼がこのビデオを、作るのを、手伝った」ということで、イギリス人は、I helped him <to> make this video. という風に、to make としますが、アメリカ人は、helpを、make などの「使役動詞」として、to をつけないことが多いのです。どちらでも、大丈夫です。

【質問 No. 24200】 prevent の使い方について こうき 2024-02-24 12:53:47 　「健康を病気から防ぐ」と書こうとして、prevent our health from disease と書いたのですが、prevent our health problem from disease のように、problem を入れた方がいい、という意見があるのですが、どちらの方が、自然な英語となるのですか？ 【回答】 　ご質問の prevent our health from disease とは、「我々の健康を、病気から、予防する」という意味で、あたかも、健康が病気になることを、防ぐ」ということになるので、やや不自然な表現になります。それよりも、prevent ourselves from disease とした方が、自然です。prevent our health problem from disease とは、「我々の、健康問題を、病気から、予防する」というのも、あまり正確ではありません。苦肉の策として、提案されたのでしょうが、やはり一般的ではありません。

【質問 No. 24196】 前置詞のコアイメージについて 山田 2024-02-24 12:42:11 　お世話になります。前置詞のコアイメージについて、教えて頂けましたら、幸いでです。 1. I haven't decided where to go for summer vacation. 2. I haven't decided where to go on summer vacation. 3. I haven't decided where to go <in>(→during the) summer vacation. 　参考書では、for を使っていたのですが、on や in との違いが分かりません。 　何卒、宜しくお願いします。 【回答】 1. の意味は、「夏休みを目的として、夏休みは」ということで、最もよく使われる表現です。 2. の意味は、go on a picnic 「ピクニックに出かける」という表現と同類の表現で、「夏休みをとる」という意味です。 3. の意味は、「夏休みの間に」ということで、夏休みの目的ではなく、夏休みの間に、どこかへ出かける」といった意味です。

【質問 No. 24195】 rather than の用法について ハヤト 2024-02-24 12:31:07 　He is a singer rather than an actor 　この英文の rather than ~ は、「~ よりも、むしろ ...」という訳がよくなされますが、本来のニュアンスは、A not B である、としてされています。(https://kwansei.repo.nii.ac.jp/record/16047/files/20090121-3-19.pdf) 上の文であれば、「俳優ではなく、歌手である」といいニュアンスになると思います。 質問1: rather than で、「俳優も歌手の仕事もどちらもしているが、どちらかといえば、彼は歌手だ」というニュアンスを取ることも、あるのでしょうか？ 質問2: I like coffee rather than tea. 　この場合、「紅茶ではなく、珈琲が好きだ」(紅茶は、好きではない)の意味でも、「珈琲も紅茶も好きだが、珈琲の方が好きだ」の意味でも使えますか？ 【回答】 　ご質問の A rather than B の、最も普通の意味は、「B よりも、むしろ A」というのが基本ですが、イギリス人は、遠慮表現として、「B ではなく、A である」という意味を表すべきときに、きつい否定表現よりも、曖昧にした表現をする癖があるので、一方を、完全に否定する代わりに、「どちらも好きだが、A の方をより好む」と表現する、と言われているのです。そのことから、アメリカ人の A rather than B 「B　よりも、A」という意味に対して、イギリス人は、A, not B と言いたい時でも、A rather than B と言う、という風に、説明されることがあるのです。したがって、 質問1: の解釈が正しいことになります。 質問2: についても、その通り、と答えします。

【質問 No. 24194】 文構造が取れない文章について 古民家 2024-02-24 12:12:21 　いつも、大変お世話になっております。 　In addition, Chinese tech giant Tencent has also now unveiled plans for an almost car-free "city of the future," only further cementing Shenzhen's position as a modern and cosmopolitan city. 質問１:　for an almost car-free "city of the future," のforは目的を表し、「~の為の」という解釈で良いでしょうか。 質問２:　onlyのここでの品詞と訳について教えてください。 質問３:　cementingは、分詞構文でしょうか。only以下の文章の「文型」が全くわかりませんので、文構造の解説を、お願いできますでしょうか。 　お忙しいところ、大変お手数ではございますが、よろしくお願い致します。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「さらに、中国のテクノロジーの大手、テンセントも、最近、殆ど自動車のない“未来都市”のための計画を発表しており、これが、シンセンの国際都市としての地位を、ひたすらさらに強固なものとしている」ということで、 質問1: の plans for an almost car-free city とは、「殆ど、自動車のない近代都市を作るための計画」ということで、　for は、「目的」を表しいているのです。 質問2: の only は「ひたすら」といった意味と解釈します。 質問３： の cementing 以下は、「継続用法」の分詞構文で、主節の後に、付け足された「分詞構文」で、「非制限用法」の関係代名詞 「..., which ...」（そしてそれは...）としてもよく、..., and it ... と、繋げてもいいものです。

前の 10 件    次の 10 件