キーワード

19150 件が登録されています。 [1491-1500] を表示

【質問 No. 24066】 名詞節について もさ 2024-02-09 06:12:11 　お世話になります。よろしくお願いします。 　What does the woman think is the problem? 　「問題点は、何だ、と女性は考えていますか」 　上の文は、疑問文の後に is the problem と続いているので、what ~ が名詞節の役割をしている、と思うのですが、名詞節を導く間接疑問文（疑問詞＋S＋V）と違い、dose が存在する疑問文を、このように名詞節として使うことはできるのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、おっしゃる通りですが、ここでは、What is the problem? という疑問文の中に、does the woman think という疑問文が、挿入されているのです。これは、Does the woman think <what is the problem?> と言うことは、できないので、does the woman think を、挿入疑問文として、what の疑問文の中に、挿入したものなのです。例えば、「彼は、何と答えた、と思いますか？」を英訳すると、What <do you think> he answered? となります。

【質問 No. 24065】 frozen という語について 寅次郎 2024-02-09 05:53:25 　こんばんは。 お世話になります。 　There's a misconception that frozen produce is less nutritious than fresh fruit. 　上記の文の frozen について、お尋ねいたします。frozen が、 freeze の「過去分詞」であることはわかるのですが、次の A と B の、どちらが正しいのか、よくわかりません。 　A → frozen は、自動詞の freeze (凍る) の過去分詞である。 　B → frozen は、他動詞の freeze (凍らせる、冷凍する) の過去分詞である。 　上の A と B の、どちらが正しいのでしょうか。 　お世話になりますが、どうぞよろしく、お願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「冷凍食品(製品)は、新鮮な果物より、栄養価が少ない、という誤解があります」ということで、ご質問の frozen のような、「過去分詞」が形容詞として使われる場合、元の動詞は、「自動詞」なのか、「他動詞」なのか、というご質問ですが、例えば、<broken> window 「壊された窓」は、「他動詞の過去分詞」が形容詞として使われていますが、<retired> policeman 「引退した警察官（元警察官）」の場合は、自動詞の過去分詞が形容詞として使われています。このように、他動詞でも、自動詞でも、過去分詞は、形容詞として、使われるのです。

【質問 No. 24064】 前置詞 of について ac 2024-02-09 05:35:14 　いつも、ありがとうございます。前置詞 of の使い方について、質問があります。 　“His weapon of choice is a hammer.” 　「彼の武器の好みは、ハンマーだ」という意味に取れる英文があったのですが、ここでの of の使われ方について、気になることがあります。 　なぜ、これは、“His choice of weapon” ではないのでしょうか？ 私としては、こちらの文の方が、しっくりくる気がするのですが。なぜ、上のような文構造になるのでしょうか。 　“His weapon of choice” の「A of B」を、「B の A」と訳そうとすると、「選択の、彼の武器」のように、不自然になってしまう気がします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「彼の、好みの武器は、ハンマーである」ということで、「of + 抽象名詞 = 形容詞」という公式で、of importance 「重要な」、of courage 「勇敢な」、of use 「有用な」などのように、いずれも名詞の「後置修飾」となります。

【質問 No. 24063】 a separate piece of paper について 田中 2024-02-09 05:23:02 　ご教授願います。 　Please print a copy of each sales report on a separate piece of paper. 　この文は、数枚のレポートがホチキスで止められたものが1部あって、それを、それぞれの紙に印刷してくださいという意味ですか。また、それぞれの紙というのは、もし５枚レポートがあれば、その５枚を、５枚の紙に、コピーし、同じものを作ってください、といっているのですか。 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「販売レポートのコピーを、それぞれ別々の紙に、印刷してください」ということで、おっしゃる通り、束ねてあるコピーを、バラして、それぞれ一ページ毎の紙に、印刷してくれ、という依頼なのです。

【質問 No. 24061】 an all-time high について 松本 2024-02-08 06:59:48 　ご教授、お願い申し上げます 　TOEIC の過去問で、Profits are at an all-time high. というのがありまして、「利益は、これまでで一番高い」という意味ですが、これは、なぜ、an がつくのでしょうか？ 　他にも、例文を探してみると、Coincidently the death rate from tuberculosis reached <all-time>(→an all-time) high that same year. というのがあり、こちらは an が入っていないのは、なぜでしょうか？ 【回答】 　ご質問の an all-time high というのは、「名詞扱い」で、「これまでで一番高いもの」という意味なので、high は、「名詞」で、「最高水準（価格、記録）」と言った意味を表します。ですから、他の例の all-time high にも、正しくは、an がつくのです。

【質問 No. 24060】 代名詞 This の指示内容について Keiko 2024-02-08 06:49:22 　いつもお世話になっております。以下の、２つ目のセンテンスの主語 "This" が指す内容が、分からず苦心しております。ご教示いただけますと、幸いです。 　Both Sugamo and Ikebukuro are populous areas where there are well-established cafe cultures. However, this is where we need to think about the customer turnover of each location. ＜訳文＞「巣鴨も池袋も人口が多いエリアで、カフェ文化が根付いています。しかし、ここで考慮すべきなのが、それぞれの地域の顧客回転率です」 　どうぞ、よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の this is where we need to think とは、「ここは、我々が考える必要があるところです」という意味で、この this は、具体的に何かを指すのではなく、「ここが、考えるべきところだ」と言っているので、前文を受けて、「この点（が、考えるべきところだ）」という意味を表しているのです。

【質問 No. 24059】 文構造について Ayaka 2024-02-08 06:38:32 　下記の英文について、質問させてください。 　Conventional wisdom also places great weight on insight in promoting breakthrough scientific achievements, as if ideas spontaneously pop into someone's head - fully formed and functional. 1. in promoting breakthrough scientific achievements の部分の意味と、in の用法を教えていただきたいです。 2. fully formed and functional. の部分の意味と、文構造を教えていただきたいです。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「また、従来の通念は、画期的な科学的成果を促進する上で、洞察力を重視しており、あたかも、完全に形成され、機能する誰かの頭に、アイデアが自然に浮かんでくるようなものです」ということで、 1. in promoting breakthrough scientific achievements とは、「画期的な科学的成果を促進する上で」という意味で、in は、「~ をする上で」という意味の前置詞です。 2. fully formed and functional とは、「完全に完成され、機能する（誰かの頭）」という意味で、pop into someone's head を修飾して、「完全に形成され、機能する（頭として）」という意味で、someone's head を修飾しているのです。

【質問 No. 24058】 to be について もか 2024-02-08 06:16:30 　前回も、丁寧な説明を、ありがとうございました！ 「SVOC」の文章、to不定詞が補語となっている文章に、たくさん触れて、更に理解を深めたい所存です。 　今回も to be が入っている英文について、何点か質問をさせてください。 　This ~ was made to be exploited. 　「この ~ は、利用されるために作られた」 　上記の文なのですが、「be動詞＋made＋to動詞の原型」で、「させられた」という意味になるかと考えたのですが、なぜ、違うのでしょうか？ なにか見分け方のコツなどはありますか？ 　また、ネイティブの方の英語に触れた時、どう取り扱い、どう訳したのかわからない to be があります。ネイティブの方にとって、to be とは、どういったニュアンスになりますでしょうか。 　ずれた質問でしたら、大変申し訳ございません。どうぞ、ご教示のほど、よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文は、「受動態」（受け身文）なので、わかりにくいのですが、元の「能動態」の文にすると、 　They made this ~ to be exploited. 「彼らは、この ~ を、悪用されるために、作った」 という意味の文になります。つまり、They made this ~ で、「彼らは、この ~ を、作った」という意味になり、to be exploited で、「悪用されるために」という意味になるのです。この場合の to be exploited は、「悪用されるために」という意味の「不定詞」の「副詞用法」で、目的を表しています。to be が特に熟語になっているわけではないのです。他の例を挙げますと、They made this <to sell>. と言えば、「彼は、これを、売るために、作った」という意味になり、この場合の to sell が、ご質問の to be esploited に相当し、「売るために」という「副詞用法」の「不定詞」であるに過ぎません。熟語などではないのです。

【質問 No. 24057】 myself について もさ 2024-02-08 05:39:02 　お世話になります。よろしくお願いします。 　Although I felt it didn’t taste good at first, I gradually came to like it and now I make it myself for breakfast. 　「最初は、おいしいとは、感じなかったけれど、徐々に好きになり、今では、朝食として、作っています」 　ここで、I make it myself for breakfast. の文構造が分からないのです。再帰代名詞の myself が、この文において、何の品詞であるのか、また、どういった意味や、役割があるか、がわかりません。 【回答】 　ご質問の now I make it <myself> for breakfast とは、「今では、私は、それを、朝食のために、自分で、作ります」という意味で、myself は、ここでは、「副詞」として使われているのです。

【質問 No. 24056】 for that long a time の語順について まつ 2024-02-08 05:32:58 　「フレンズ」というドラマのセリフで， 　We haven't known each other for that long a time. とあり、that を否定するので、long a time という語順になる、という解説を読みましたが， 文法の働きが分からず、ほかに例文があれば、合わせてご教示いただければ、幸いです。 　宜しくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「私たちは、そんなに長い間、お互いを知っていたわけではありません」ということで、副詞 that の代わりに、よく使われる such を使って表現すると、for <such> a long time という語順になります。しかし、that と同じ意味の副詞 so を使うと、for <so> long a time となります。so の代わりに、that を使うのは、どちらかと言うと、略式の口語体になります。 　以上、見たように、「そんなに長い間」は、正しくは、for <such> a long time とするか、for <so> long a time とするかの、２通りの言い方になりますが、それが、口語体では、for <that> long a time という形になる、ということなのです。

前の 10 件    次の 10 件