キーワード

19222 件が登録されています。 [1801-1810] を表示

【質問 No. 23811】 英検２級の Reading 問題から ミニゴジラ 2024-01-02 10:39:03 　英検2級の問題に、次の文がありました。 　Experts at the art gallery discovered that one of their paintings, which they had thought was a genuine Picasso, was actually just a copy. 　先ず、この文を、文の要素に分けると、S は Experts at the art gallery で、V は discovered、O は that one of their paintings, which they had thought was a genuine Picasso, was actually just a copy. 　更に、この O の部分を、更に文の要素に分解すると、この節の S は one of their paintings, which they had thought was a genuine Picasso で、V は was、C は actually just a copy. となると思います。 �@　ここで質問です。that節の中の S としての one of their paintings, which they had thought was a genuine Picasso, の文構造について、教えてください。 �A　また、was a genuine Picasso, の部分の「主語」は、どれになるのでしょうか？ 何か、省略されているのか、文構造が良く理解できませんでした。 　宜しくお願い致します。 【回答】 　文全体の構造分析は、まさに、その通りです。 �@ の one of the paintings, which <they had thought> was a genuine Picasso の意味は、「本物のピカソの絵と、彼らが考えていた、絵の一つ」ということで、which で始まる関係節の中の they had thought は、「挿入句」として添えられたものです。 �A の was a genuine Picasso の「主語」は、one of the paintings を「先行詞」とする「関係代名詞」なのです。

【質問 No. 23810】 和訳について 匿名希望→ニックネームで！ 2024-01-02 06:51:27 　We can safely say "that even one cigarette is one cigarette too many!" 　こちらの文の和訳に苦戦しております。解説によれば、「『一本の煙草でさえ、一本多すぎる』といって差し支えないのだ」という和訳になるとのことです。また one cigarette は、ここでは too many を修飾する副詞のはたらきをしているのだ、という説明がありました。 　上記解説を読んでも、釈然としません。ほかの説明方法をご提示いただけないでしょうか。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「一本の巻きタバコでも、一本だけ、多すぎる、と言っても構わない」ということで、ここでの one は、「一つだけ」(by one) という意味で、too many を修飾している、という構造になっています。one をこのように、言わば「副詞」的に使うことは、正式の文法では許されないので、「略式」(Informal) という扱いになっているのです。

【質問 No. 23809】 第1文型と、第2文型の違いについて Keiko 2024-01-02 06:34:54 　質問コーナーを設けていただき、誠にありがとうございます。初めて投稿します。 1. He is always in a hurry. が「第1文型」で、 2. He feels well today. が「第2文型」となる理由を、解説いただけないでしょうか。 　文法書の説明を読んでも、今ひとつ理解できません。一般的な文法書の説明では、「第2文型」は、「主語S＝補語C」が成立するとありますが、それならば、前者の文章でも、He = in a hurry と言えるのでは？ と思ってしまいます。また、in a hurry は「副詞句」であり、C にはなれない、とも言えそうですが、そちらについても in a hurry が「副詞」、wellが「形容詞」と判断されるのは、なぜか分かりません。 　どうぞ、よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問は、すべての英文を、５つの文型に分けるという、学校文法の弱点を突いたもので、理論文法の分野では、まさにこの問題を重視して、He(S) feels(V) well(C) today(M). は分かるが、He is always in a hurry. を、He(S) is(V) [in a hurry](M). としてしまうと、「彼は、存在する、急ぎの中に」という、状態を表すのではなく、存在を表す文になってしまうので、このような場合には、in a hurry を「形容詞句」として、「補語」として位置付けよう、という議論がなされているのです。ですから、従来の学校文法には、いろいろな疑問も生じているので、より論理的な文法を構築しようという動きが起こり、最近では、学校文法でも、1. のような文を、S V C の「第２文型」に取り入れようとする動きが、出てきているのです。しかし、こうした動きは、学校文法を乱すことにもなりかねないので、当分は「５文型」という、従来の縛りを温存している状態なのです。

【質問 No. 23808】 和訳と、文法について fedsxxaa 2024-01-02 06:09:55 　Hearing her insist that she's N's daughter, followed by N's vehement denial of such, was heartbreaking, to say the least. 　この文での followed から such までを、うまく訳せないのですが、この部分の和訳と、文法の説明をしていただきたいです。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「彼女が自分は N 氏の娘だと主張し、その後で N 氏がそれを激しく否定するのを聞いて、控え前に言っても、胸が張り裂ける思いであった」ということで、この文では、Hearing her insist 「彼女が主張するのを聞くこと」が主語という、いわゆる「無生物主語」で、その述語動詞が was heartbreaking なので、日本語に訳すときには、表面に出ていない話者（私）を、主語のように訳さないと、不自然になってしまいます。なお、followed by N's vehement denial of such (insistence) とは、「（彼女の主張と、それを N 氏が否定するのを、聞いて」と続くので、非常に訳しにくい構文となっているのです。

【質問 No. 23806】 well の用法について お雑煮 2024-01-01 19:05:15 　明けまして、おめでとうございます。さっそくですが、以下の英文の well について、質問させて頂きます。どうぞ、よろしくお願い致します。 　I waited, with a determination that, once well again, I would find that place if it really existed. 　解釈に関わるかのどうか分かりませんが、状況としては、話者は、病気療養中とお考え下さい。 　once well again　が、単に find に掛かるのか、（だとしても、well　がよく分からないのですが）、それとも、「もう一度病気がよくなったら」という解釈が、文法的に可能なのかどうか、ご教示を請う次第です。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「私は、再び元気を取り戻したならば、あの（夢に見た）場所が、本当に存在するならば、探し当ててみようという、決心を胸に秘めて、回復を待った」ということで、once well again とは、if I got well again 「もし元気になったら(見つけてみたい)」ということなので、once well again は、I would find の条件を表す副詞節となります。「病気が良くなったら」で、大丈夫です。

【質問 No. 23805】 指示語と省略について 安室 2024-01-01 18:51:59 　"The proportion of Japan's population that is dependent on those of working age isn't unusual," he says, "it's just that it has almost twice as many people over 65 as children." Consequently Japan spends less on education. 　And because the Japanese are the world's healthiest, medical bills are also lower than in other nations. �@ 1文目の "it's just that it has almost twice as many people over 65 as children." の、2つの it が何を指しているのか、わかりません。 �A 2文目の less は、後ろに何か省略されていると考えることができますか。例えば、less money などです。 【回答】 �@ の it's just that it has almost twice as many people over 65 as children とは、「そうした状況は、日本が、６５歳以上の人の数が、子供の数のほとんど２倍であることであるに過ぎません」ということで、最初の it は、日本の労働人口による人口の割合が、異常なものではない」という状況を指しており、2番目の it は、日本を指しているのです。 �A Japan spends less on educaton とは、「日本は、子供に、より少ない額を費やす」ということで、おっしゃる通り、less money のことを言っているのです。子供にかかる費用が、少なくて済む、ということです。

【質問 No. 23804】 don’t have to について 安室 2024-01-01 18:38:38 　今年も、よろしくお願いします。 　Japan has the world's oldest population, with a median age of 46 years, an average lifespan of 84, and a quarter of the population over 65. But this doesn't have to mean a gloomy future. 　2文目、doesn’t have to について、「このことは、暗い未来を意味する必要はない」としてしまうと、不自然ですが、どうすれば良いでしょうか。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「日本は、世界でも、最も年老いた人口を持っており、その中間年齢は４６歳で、寿命の平均は８４歳で、人口の4分の１以上が６５歳です。しかし、このことは、暗い未来を意味するわけではありません」ということで、doesn't have to mean ~ とは「~ を意味する必要はない、~ を意味するわけでなない」ということです。

【質問 No. 23803】 that を使って名詞を修飾する場合について モリタ 2024-01-01 05:49:49 　お世話になります。 　that を使って修飾した場合、that 以降は、直前の名詞を修飾するわけではないのですか？ 例えば、以下の例文の場合です。 　There is a rule among young girls that arriving late rather than arriving ugly. 　ここで、that 以下は、直前の名詞である girls ではなく、rule を修飾するようで、Google翻訳でも、そうなるようです。 【回答】 　ご質問の英文は、that 以下が「主語・動詞」を備えていないので、構造的に成立しません。それに、that は、関係代名詞ではなく、「同格」を表す「接続詞」なので、that 以下を、例えば、arriving late is better than arriving ugly とでもしないと、意味をなしません。その上で、訳してみますと、「若い女性の間には、醜い姿で到着するよりも、遅刻して到着した方がよい、という規則（ルール）があります」となります。なお、that の代わりに「コロン」を添えて、There is a rule among young girls: arriving late rather than arriving ugly. とすることも可能です。

【質問 No. 23802】 主語について 馬場 2024-01-01 05:31:52 　基礎的な質問なんですが、文頭にあって、その後に動詞が続いてる名詞は、原則「主語」と判断しても、良いのでしょうか？ 【回答】 　英文の基礎的構造としては、「名詞→動詞」とあった場合は、最初の名詞が「主語」である確率は高いですが、英文の語順には、いろいろなパターンがあるので、実際に、例文を見てみないと、簡単には判断できません。

【質問 No. 23801】 the animals' lives の意味について 安室 2023-12-31 18:37:58 　Dinosaurs did match up with a few living animals. T-Rex and other dinosaurs may have had metabolisms similar to those of great white sharks, tuna and leatherback sea turtles, Grady says. These animals, called mesotherms, eat more than cold-blooded fish and reptiles do, but they don't stick tightly to a set body temperature like warm-blooded birds and mammals. 　Understanding dinosaurs' metabolic peculiarities could offer clues into other debated aspects of the animals' lives, such as how they hunted and why they grew so large, Grady says. 　第二段落について、the animals' lives の lives の意味がわかりません。 【回答】 　ご質問の最後の文章の意味は、「恐竜の代謝の特異性を理解すれば、恐竜がどのようにして狩りをしたのか、なぜ、あれほど大きくなったのかなど、議論されている動物の生活の、他の側面への手がかりが得られる可能性がある、とグレーディ氏は、言っている」ということで、the animals' lives. とは「それらの動物の生活」という意味になります。

前の 10 件    次の 10 件