キーワード

19194 件が登録されています。 [2371-2380] を表示

【質問 No. 23177】 If (仮定法過去完了」、then「仮定法過去」の組み合わせは、可能か？ kate 2023-10-18 12:08:46 　先生、何度もすいません。前回の続きで、１つ疑問が湧いてきました。 �@ 「もし、彼が私と一緒に居たら、彼は将来、有名になっているでしょう」 　"If he <had been> with me, he <would be> famous in the future." �A 「もし、彼が私と一緒に居たら、彼は将来、有名になっているでしょう」 　"If he <had been> with me, he <would have been> famous in the future." 　これは、�@ のように、「仮定法過去」でも良いのでしょうか。 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問は、�A を、�@ のように、「If 仮定法過去完了、then 仮定法過去形」という風に、時制を一致させなくても良いか、というものだと思いますが、前回も言いましたように、仮定法の時制については、「時制の一致」といった規則はないので、時制を両方とも、揃える必要はないのです。ただ、�A の場合は、「私と一緒だったら、<将来>有名になっていただろうに」という文で、仮定法過去完了形は、過去についての仮定なので、in the future という、未来に使う副詞句を使うことに、違和感を覚えます。このような場合、in the future は、in the end といった「副詞句」の変えた方がいいと思います。

【質問 No. 23176】 on the one/other hand の品詞分けについて（訂正） 回答者（木村） 2023-10-17 18:21:31 　先ほど、on the one/other hand の品詞分けについて、質問がありました。私は、これらの副詞句は、「文修飾副詞」と解説しましたが、これは、however, nonetheless, nevertheless, as a matter of fact, in fact, consequently, as a result, hence, accordingly などと同じく、「副詞句」でありながら、文と文を繋ぐ「接続詞」の役目も果たす「接続副詞」とすべきでした。お詫びして、訂正させていただきます。 【回答】 　この訂正には、回答はありません。

【質問 No. 23175】 on the one hand は、どこにかかるのか？ YT 2023-10-17 11:42:57 　Modern Socialism is, in its essence, the direct product of the recognition, on the one hand, of the class antagonisms existing in the society of today between proprietors and non-proprietors, between capitalists and wage-workers; on the other hand, of the anarchy existing in production. 　この文について、以下の質問があります。 �@ on the one hand は、形容詞句なのか、副詞句なのか？ �A on the one hand は、どれを修飾するのか？ �B on the other hand も、それぞれ、どうなのか？ 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「現代社会主義は、基本的に、一方では、今日の社会に存在する、企業経営者と非経営者の間と、資本家と賃金労働者の間に存在する対立を認識することからくる直接の産物で、他方、生産における無政府状態の認識の結果でもある」ということで、 �@ on the one hand とは、「一方では」という意味の「副詞句」です。 �A on the one hand は、文修飾副詞として、文全体を修飾しているのです。 �B on the other hand とは、「他方では」という意味で、文修飾副詞として、文全体を修飾しているのです。

【質問 No. 23173】 it was so に付いて kate 2023-10-17 08:54:45 　先生、お世話になっています。また、疑問が湧いてきたので、ご回答よろしくお願いします。 　Tonight Mom called a "house meeting". And, whenever she does that, it's never good. The last time we had a house meeting it was so she could complain about the situation in the bathroom. 　この it was so というのは、どのような意味でしょうか？ 強調構文と言うものでしょうか？ 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「今晩、母は、いわゆる“家族会議”なるものを召集しました。そして、母がそれ（家族会議）をするときは、いつも良いことではありません。昨夜は、家族会議を開きましたが、それは、彼女がトイレの状態について、不平を言うためでした」ということで、so she could complain とは「彼女が不平を言うことができために」という意味で、この so は、so that ~ may ... 「~ が、... するために」という、目的を表す節を導く「接続詞」なのです。

【質問 No. 23172】 英文の文法的解釈について ルンバ 2023-10-17 06:31:10 　<a>(→A?) line of text is simply a "space in which a variety of writings, none of them original, blend and clash." 　これは、ロラン・バルトの「死の作者」の中の一節ですが、which 以下の文法が、分かりませんでした。どうも、この一節は、「テキストが単なる言葉の列ではなく、いずれもオリジナルではない、多様な書き込みが混ざり合って衝突する空間である」ということを表しているらしいのですが、仮に、これに沿うように which 以下の文章を書き直すと、a variety of writings blend and clash. と none of them (= a variety of writings) is original. の２文が、でくっついているのではないか、と推測できます。 　そこで質問になります。 (1) もし、上記の推測が正しい場合ですが、none of them original というのは、文法的には、どういうルールに基づき、カンマで囲まれて a variety of writings の後に挿入されているのでしょうか。また、is の役割を果たす単語は、none of them (being) original のような形で省略されているのではないかと思うのですが、付帯状況の「with+O+C」のように無くてもよいのでしょうか。 (2) もし、上記の推測が正しくない場合ですが、この一節は、どう訳すべきで、また which 以下は、どのような文法になっているのでしょうか。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「１行のテキストは、いずれもオリジナルなものではない、様々な文章が混ざり合って、衝突する、空間にすぎません」ということで、この英文は、完全文で、最初の a は、A (line of text) であろうと推定しました。この英文で、説明すべきところは、none of them (being) original の部分で、これは being が省略された「独立分詞構文」となっているのです。この句の前に、with をつければ、仰るような「付帯状況」を表す「副詞句」になります。

【質問 No. 23171】 「前置詞＋関係代名詞」その他について リリー 2023-10-17 06:08:01 　いつもありがとうございます。以下の英文について、3点質問があります… 　The use-by date refers to “the date showing the period in which a food can be eaten safely without fear of it being contaminated.” 　「消費期限とは、「食品が汚染される心配なく安全に食べられる期間を示す日付のことである」と訳せる、と思うのですが、 �@ in which の in は、a food can be eaten safely without fear of it being contaminated <in the period>. という、元の文の in が移動したという解釈で、合っていますでしょうか？ �A without fear of it being contained の it は、何を指しているのか。 �B being contained は、分詞でしょうか？ 【回答】 �@ in which とは、「その期間に」という意味で、元の文に戻せば、in the period となります。その通りです。 �A ここの it は、the food を指します。 �B without fear of it being contaminated 「それ（＝食物）が、汚染される恐れなしに」という意味で、being は「分詞」です。

【質問 No. 23170】 末尾の「以上」について zoo 2023-10-17 05:54:10 　文章の末尾に、「以上」と書くことがありますが、英語では、どう言えばいいか、教えてください。 【回答】 　文章の最後に、「以上」と言う場合は、正式には、This is the end of my statement. などと書くこともありますが、口語では、何かを述べた後で、Period! とすることもあります。一般には、That' all (I have to say). と言ったり、プレゼンなどでは、Thank you. などと言うことが多いです。

【質問 No. 23169】 英作文の添削依頼 zoro 2023-10-17 05:45:57 　以前添削して頂いた英作文から、書き直したいところがありました。恐れ入りますが、ご添削をお願い致します。 1. 「もし私達が、絶滅した動物に関する情報を調べたかったら、ビッグデータに蓄積されたデータを見ることが出来るだろう」 　If we wanted to search the information that is related to extinct animals, we would browse so-called big data concerning them. 2. 「科学者達の記録が、次世代の人達のために、野性動物に関する知識を保存するために役に立つだろう」 　The records of the scientists would help preserve the knowledge of wild animals for future generation. 3. 「従って、日本政府は積極的に絶滅危惧種を守る必要はないと思う」 　Therefore, I personaly think that the Japanese government does not need to protect endangered species in a proactive manner. 　本日もよろしくお願い致します。 【回答】 1. If we <wanted>(→want) to search the information that is related to extinct animals, we <would>(→could) browse so-called <big data>(→the big data) concerning them. 2. <The records of>(→Those records by) the scientists would help preserve the knowledge of wild animals for future <generation>(→generations). 3. Therefore, I <personaly>(→personally) think that the Japanese government does not need to protect endangered species in a proactive manner.

【質問 No. 23168】 和訳と、文法解釈について kw. 2023-10-17 05:32:43 　Remember this moment when you come face to face with him, cause here's where you ask yourself who you are. 　この文を、以下のように訳したのですが、合っているかどうか、確認して欲しいです。 　「奴と対峙する瞬間を心に刻め。なぜなら、その時がお前が何者であるかを、自分に問う時だからだ」 【回答】 　質問者の翻訳は、正しいというよりも、素晴らしい、というものになっています。直訳すると、「あなたが、彼と顔を合わせるこの瞬間を覚えておきなさい、何故なら、ここには、あなたが何者であるかを、自らに問いかけるところ(時) があるからです」となります。

【質問 No. 23167】 whatever について（再び） Yuuki 2023-10-17 05:24:17 　I am not whatever it is you think I am. 　度々すいません、この英文が「複合関係代名詞」に強調構文が入り込んだ形だというのは、理解できました。だとすると、強調されている部分は、I am what の補語に相当する部分になると思うのですが、それは、許容されるのでしょうか？ 　よろしくお願い致します。 【回答】 　ご質問の英文の基本は、I am not what you think I am. 「私は、あなたが考えるような、人間ではありません」というもので、その what you think I am を、it ~ that ... 「... なのは、~ である」という「強調構文」で書いたものなので、I am not what(ever) it is that you think I am. 「私は、あなたが、私を、何者であると、思っているような、ものではない」という構文になっているのです。全体を意訳すると、「私は、あなたが私を何者と思っているような、そんな人間ではない」ということになります。同じような構文で、別な例を示しますと、I don't want whatever you think it is (that) I want. 「私は、あなたが、私が欲しいと思っているものは何であろうと、欲しくありません」などが考えられます。

前の 10 件    次の 10 件