キーワード

19289 件が登録されています。 [3361-3370] を表示

【質問 No. 22216】 英文の構造について（再度） アンアン 2023-06-25 14:06:59 　「質問 No. 22215」についてですが、もう少し調べたところ、古文体では、who=he who の意味で、先行詞を含む関係代名詞として使われた例があるとのことでした。 　It's never too late to be who you might have been. は、昔の本に出てくる文なので、who=him who と考えられるので、正しいと言うことでよさそうですね。自己完結してしまっているみたいですが、少し不安ですので、コメントお願いいたします。 　また、大学入試の英作文で、この文を書くと、正解になるのか、不正解になるのかも、教えていただけると有難いです。 　よろしく、お願いいたします。 【回答】 　すでにお答えした通りですが、調べてみれば、何のことはない、「古語」だったわけですね。このように、古い時代の英語を読んでいると、現代英語とは異なる用法が出てくるものです。 　ところで、大学入試などにおいて、この種の古語を、そのまま出題してもよいものか、出題者たちの悩みの種となります。一般に、面白い内容のものを発見した場合でも、現代英語しか習っていないはずの受験生を悩ませるような問題は、不適切と言わざるを得ません。そこは、問題作成委員会において、議論を尽くし、落ち度のないように、気をつけているはずです。ですから、あまり心配しなくてもよい、と思います。

【質問 No. 22215】 英文の構造について アンアン 2023-06-25 13:52:29 　いつも、ありがとうございます。ある大学受験塾の講師が、George Eliot の言葉の引用として、次の文を取り上げ、意味を解説していました。 　It's never too late to be who you might have been. 　意味は分かりますが、who の用法に違和感を感じます。正しくは、what ではないか、と思うのですが、これならwhat=a person who のように考えられるので、全く問題なく理解できます。 　Eliot の文が、It's never too late to be what you might have been. であったとしても、塾講師がアレンジして、（或いは、勘違いして？） who に変えたと思われる上記の文は、文法的に正しいのか、正しいとすれば、どういう説明になるのか、教えていただけると、有難いです。 　よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は「あなたがなれたかもしれない人になるのに、遅すぎることはない」ということで、この場合の who は、おっしゃる通り、現代英語では“舌足らず”に響きます。実は、イギリスの女流作家(1819-1880)である George Eliot は、19世紀に活躍した作家なので、使う英語も、やや古めかしい英語だったのです。現代英語に直すと、この who は、one who ... 「... する人」という風に、what と同じく、先行詞を含む関係代名詞でもあったのです。

【質問 No. 22214】 動名詞？ ボケ防止老人 2023-06-25 13:24:33 　いつも、ありがとうごさいます。「ビジネス英語」(２０２３．６．２１)(水)に、次の文があります。 　That way, people will start talking to you without you having to find someone to talk to. 　「そうすれば、自分から話し相手を探さなくても、あなたに話しかけてくるようになるでしょう」 　質問は、without you having to　についてです。having としている理由が、理解できません。和訳からすると、have で、十分と思います。前置詞 without との関係等があるのでしょうか？ 細部について、教えてください。 【回答】 　ご質問の英文の without <you> having to find someone to talk to における you とは、having の「意味上の主語」で、「あなたが、話し相手をさがなくても」という意味になります。この場合、you は without の目的語になっていますが、having to の「意味上の主語」でもあることから、without <your having to ...> という風に、「所有格」の your とすることも可能なのです。同じような「付帯状況」を表す構文の例を挙げますと、I can't see <with you being in front of me>. 「あなたが、私の前にいるので、見えません」などがあります。 　なお、ご質問の英文を、without you have to find someone としてもよいのでは、とおっしゃっていますが、without は「前置詞」であって、「接続詞」ではないので、通常の文の you have to find someone と続けることはできないのです。どうしても、without <you having to talk to someone> としなければ、ならないのです。

【質問 No. 22213】 If の使い方について よしこ 2023-06-25 12:59:46 　いつも、ありがとうございます。If の使い方で、質問があります。 1.　I will go shopping if it <has stopped> raining by this afternoon. 　この場合、if節の中身は現在形にはなりませんが、下記の文章は、文法に間違いはないでしょうか？ 2.　I will go shopping if it <stops> raining tomorrow. 　by this afternoon のような、期間を限定していないから、OKと、とらえているのですが、間違えていたら、教えてください。 　宜しくお願い致します。 【回答】 1. の意味は「私は、今日の午後までに、雨が止んでいたら、買い物に行くつもりです」ということで、has stopped は「現在完了形」ですが、ここでは、「未来完了形」の意味で使われているのです。それは、ご存知のように、if 節や、when 節の中では、未来のことでも、現在形を用いる、というルールによるものです。 2. は、「私は、明日、雨が止めば、買い物に行くつもりです」という意味で、ここでは、if it will stop raining とすべきところを、1. の場合と同じように、未来形の代わりに、現在形が使われているのですが、この場合は、「現在完了形」にする必要はないので、間違いはありません。

【質問 No. 22211】 定冠詞の、要・不要について Cave Factory 2023-06-25 05:58:57 　初めまして。私は、シンガーソングライターです。秋に開催するコンサートのタイトルを、「隣人の役割」という意味の英語にしたいのですが、 1. Role of neighbors 2. The role of neighbors のうち、どちらが、タイトルとして相応しいでしょうか？ よろしくお願い致します。 【回答】 　正式の文章に中で使う場合は、2. の the role of neighbors が正しいのですが、歌や記事のタイトルとして使う場合は、定冠詞の the はつけないのが一般的です。ただ、その場合は、Role of Neighbors という風に、全ての名詞を、大文字で書くのが普通です。

【質問 No. 22210】 英文の読解について Mana 2023-06-25 05:46:00 　「TED Talks ED」を見ながら、英語を勉強しています。「うつ病って何？」、という動画で、以下の文章が出てきました。 　They shouldn’t expect themselves to just get over it any more than they could will themselves to get over a broken arm. 　一つ一つの単語は理解できるものの、文章になると、could の後に will がくるなど、構文的に理解ができません。解説をお願いできますでしょうか。どうぞ宜しくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は「彼らが、それ(うつ病)が治ることを期待できないのは、腕の骨折を、意志の力で治すことができないのと同じなのです」ということで、この文章には、いわゆる「鯨構文」と呼ばれたりする構文(A whale is <no more> a fish <than> a horse is (a fish).「鯨が魚でないのは、馬が魚でないのと同じだ」)になっているのです。また、could の後の will は「意志の力を発揮する」という意味の動詞なのです。

【質問 No. 22209】 現在形と現在完了形について よしこ 2023-06-25 05:27:58 　いつも、ありがとうございます。 　「hear, forget, find, understand などの動詞は、現在形で現在完了形の意味を表すことができる」、と文法書に記載があります。ですが、have heard として、現在完了形で表記しても、文法的には正しい、と認識しても良いのでしょうか？ 　宜しく、お願い致します。 【回答】 　ご質問の動詞は、その時その時の動作を表すというより、「聞いている、忘れている、わかっている、理解している」といったように、現在の認識（認知）状態を表す時に使われるので、「現在完了形」にする必要がないわけです。ですから、I hear you're leaving for America soon. と言えば、「もうすぐ、アメリカに出発されるそうですね」という意味になり、Do you understand? と言えば、「わかりましたか？」というような意味になるので、すでに現在完了形の内容を表しているのです。ただし、「私は、財布がなくなっているのに気づいた」というような場合には、I <found> my wallet <had gone>. のように、過去や過去完了形を使います。

【質問 No. 22208】 meet の使い方について otw 2023-06-24 18:47:31 　「彼女は、あなたと会いたがっている」の英訳として、下記のうち、どれでもいいですか？ 3つの文に、違いはありますか？ 1. She wants to meet you. 2. She wants to meet with you. 3. She wants a meeting with you. 【回答】 1. は「彼女は、あなたに会いたいと言っています」という意味で、あなたと知り合いになりたい、ということを意味します。 2. は「彼女は、あなたと面会したいと言っています」という意味で、「meet with 誰々」で、「誰々と、打ち合わせて、会う」という意味を表します。 3. は「彼女は、あなたとの面会(会談)を望んでいます」という意味で、会談などのために会う、ということです。

【質問 No. 22207】 英文解釈について on my way 2023-06-24 17:10:30 　こんにちは！ お世話になります。今回も、よろしくお願いします。３つ質問があります。 1. This way you can learn kanji easily and quickly! 　「この方法で、あなたは漢字を、簡単に早く学習できます」 　この This way は、In this way が副詞的目的格として、in が省略されている、と考えていいでしょうか。関係副詞の the way (how) ではないと思うのですが、確証が持てません。 2. Small ideas like these show us how to remove barriers in life. 　「これらの小さなアイデアは、どのようにして、生活の障壁を取り除くべきか、私たちに示している」 　なぜ、life は、複数形の lives ではないのでしょうか。それぞれのアイデア１つ１つを、それぞれの生活の中で使うことをイメージしているから、each のあとは単数形的なイメージで単数形でしょうか。また、複数形にすることは、可能でしょうか？ 3. The hole was 5 meters deep. 　「その穴は、5mの深さであった」 　5 meters deep についての質問です。5 meters は形容詞と名詞で塊を作っていて、副詞的となり、deep は後置修飾の形容詞である、と考えてよろしいでしょうか。 　それとも、5 meters は、形容詞と名詞で名詞の塊を作って、後置修飾の形容詞 deep が、後ろから修飾していると考えられますか？ 【回答】 1. This way は、In this way の in が省略されて、「副詞句」となったもので、way は、このように、前置詞なしで「副詞句」として使われることが多いです。 2. barriers in life における life は「人生における障壁」ということで、「総称」として使われているので、複数形にはしません。barriers in <our lives> のような場合は、「我々の生涯における障壁」と、具体的になるので、複数形になります。 3. の 5 meters は、形容詞 deep を修飾する「副詞句」として使われており、I'm <twenty years> old. における twenty years が「副詞句」として、形容詞 old を修飾しているのと、同じ用法なのです。これこそ、「副詞的対格」の例に当たります。

【質問 No. 22206】 To Barthes, the destination of a literary work was ..., その他について zoro 2023-06-24 14:27:12 　先生、前回のご回答、ありがとうございました。本日は、Roland Barthes and "The Death of the Author” からの質問を、よろしくお願い致します。 1. To Barthes, the "destination” of a literary workーthe mind of its reader--was where its meaning was determined. （私訳）「Barthes にとって、読者の心である、文学作品の目的地は、その意味が決定された場所であった」 　これは、英語というより、日本語でどういう意味なのでしょうか？ 2. Barthes did not believe original ideas existed, claiming that ideas derived from "a thousand sources of culture,” and that authors were mere "scripters,“ people who rearrange previously existing words and ideas on the page. （私訳）「Barthes は、独特の考え方が存在するとは思わず、"千の文化源”から得たアイデアであると主張し、著者は、そのページに存在する言葉や考え方を再配列しただけの、単なる"scripters”であったと主張している」 　こちらも、何を言っているのか、よくわかりません。先生の訳を教えて下さい。 　本日もよろしくお願い致します。 【回答】 1. の意味は「評論家バルトにとって、読者の心に宿る文芸作品の行き着く先は、その(作品の)意味が決定される場所である、とされる」ということで、文芸作品が、どのように評価されるかは、読者が置かれた文化によって、色々に分かれる、ということのようです。丁度、直近の質問にもあった、前置詞の意味は、文脈で決まる、ということと、同じことのように思われます。文章や、語句の意味は、その文が置かれた、文脈によって、色々に解釈される、ということなのだ、と思います。 2. の意味は「バルトは、独創的な思想というものは、存在しない、と信じていて、思想というものは、何千という文化の出所から派生されたものにすぎない、と主張した。また、作家なる者も、（独創的思想の持ち主というよりも）これまでに存在した語句や、思想を、紙の上に再編集した人間にすぎない、とも述べている」ということで、独創的な作家や、独創的な思想などというものは、存在しない、というのが、バルトの考え方のようです。 　なお、タイトルの文字に、引用符などをつけると、アップロードした際に、タイトル全てが、消えてしまうようなので、タイトルの欄には、“...” などの「引用符」を使わないでください。質問欄では、引用符をつけても、大丈夫です。

前の 10 件    次の 10 件