キーワード

19205 件が登録されています。 [521-530] を表示

【質問 No. 25235】 英作文の添削依頼 zoro 2024-07-20 19:56:17 　先生、前回への添削、ありがとうございました。本日は、私が勝手に考えた課題になりますが、英作文の、添削をお願い致します。 　課題: Will the government in Japan be able to meet the demand for water? 1. 「私は、以下の理由から、日本政府は、水の需要を満たせる、という意見に賛成だ」 　I agree <with the idea>(→削除) that the government in Japan will be able to meet the demand for <water, for the following reasons>(→water supply for some to come). 2. 「第1に、日本人は下水道や水道設備に恵まれており、給水が断ち切られることは滅多にない」 　First, <Japanese>(→the Japanese people) are fortunate in having <sewages and waterworks>(→sewages and waterworks built all over the country) <, so it is seldom>(→so) that water supply <is cut off>(→is never interrupted). 3. 「一方、発展途上国の人達は、温暖化や、地政学的な理由から、水不足に苦しんでいる」 　On the other hand, <people>(→however, people) in developing countries are suffering from the lack of water due to <global>(→the lack of rain in addition to global) warming and geopolitical reasons. 4. 「第2に、日本は降雨量が多く、年平均1718mmの降水量があり、これは世界平均の約2倍に相当する。従って、日本の水の需要は、各地で満たされている」 　Second, Japan has a sufficient supply of water, <and we have>(→with) 1,718mm <rainfall>(→of rainfalls every year), which amounts to two times <compared with>(→)that <in world average>(→of the world average). Therefore, the amount of water in Japan <in each area>(→as a whole) is adequate to meet the demand. 5. 「最後に、多くの人が、水の大切さを知っていて、節水に努めているという事実がある」 　Last, there is <a fact>(→the) that <many people>(→most people in Japan) know how precious water is, <and>(→and that) many of them <make an effort>(→are making efforts) to save the water. 【回答】 6. 「また、1部の地域では水道の民営化により、断水件数や水質基準不適合率が改善したという報告がある」 　Also, in some <areas>(→areas in Japan), it is reported that <the>(→a) number of water <outrage>(→outages are occurring) <and percentage of rejects of>(→as well as the degradation of) water-quality standards <has increased thanks>(→due) to <privatization>(→the privatization) of <water>(→water-supply companies). 　よろしくお願い致します。 ----------------------------------------------- [回答] 和文の内容を超えて、英語としてベターな表現にするために、余分な修正を加えましたので、悪しからず。全体としては、よく書けていますが、英検一級には、まだ、届かないかもしれません。もう少しの辛抱です。頑張ってください。

【質問 No. 25234】 Turn into について やっすー 2024-07-20 15:28:03 　Other migrants who arrive on U.S. soil are permitted to ask for asylum, even if they cross the border illegally and turn themselves <into>(→in to) border agents. But winning a case that way is a long and complex process and can take years to complete. 　この文で、turn themselves into border agents とありますが、直訳したら、「彼らが、違法に国境を超えて、国境警備員になっても」になりますが、意味が合わないような気がします。turn into に、何か、他の意味があるのでしょうか？ 　(https://learningenglish.voanews.com/a/why-are-migrants-crossing-the-us-mexico-border-in-record-numbers-/6911202.html) 【回答】 　ご質問の turn into は、turn in to ~ 「~ に投降する、~ に自首する」　という意味の熟語の誤りです。

【質問 No. 25233】 the past fiscal year の、前置詞の有無について やっすー 2024-07-20 15:09:37 　United States border agents made a record number of arrests in the South the past fiscal year, which ended in September. 　という記事があるのですが、the past fiscal year のところに、in という前置詞は、いらないのでしょうか？ 自分の解釈では、in five years のような「時」を意味しているものだ、と思ったので、質問させていただきました。ye 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「米国の国境警備隊員たちは、9月に終了した会計年度中に、南部で、記録的な数の勾留者を出した」ということで、(in) the past fiscal year の in は、「副詞的対格」として、省略されることが多いのです。I'll be eighteen <next month>. 「私は、来月、１８歳になります」などのように、「時」や、「距離」、「程度」などを表す名詞句の前置詞は、よく省略されるのです。

【質問 No. 25232】 文中の「what＋名詞＋S V」について しゅがー 2024-07-20 14:50:15 　こんにちは。 　文中で、例えば、what importance these technologies have とあれば、「技術が、どのような重要性をもつか」という意味になるかと思います。しかし、最近、「関係形容詞 what＋名詞」で、「~ するすべての、~ するだけの」という意味をもつ用法が、あることを知りました。 　例えば、Tom gave her what money he had. → 「トムは、持っている全てのお金を、彼女にあげた」という例があります。どちらとも、形は、「what＋名詞＋S V」だと思うのですが、この二つの訳は、どのように使い分ければ良いのでしょうか？ 　宜しく、お願い致します。 【回答】 　最初の英文例は、名詞節だけの「不完全文」となっているため、２番目の英文例とは、異なる環境で使われたものと思われます。例えば、At first, people didn't realize <what importance these technologies had>. 「最初は、人々は、これらの技術が、どのような重要性を持っているかに、気づかなかった」というような、英文例が考えられます。ここでは、what 以下は、「間接疑問文」が、名詞節になっているのです。 　一方、Tom gave her <what money he had>. の例ですが、カッコの節だけを見ると、全く同じ構文のように見えますが、直訳すると、「トムは、彼女に、彼が持っていた、お金の全てを、与えた」という意味になります。つまり、この文では、what は「関係代名詞」が、所有格になって、「彼が持っていた、お金の全てを、彼女に、与えた」という意味になるのです。

【質問 No. 25231】 the greatest は、impressive と同義か？ Shota 2024-07-20 14:24:05 　こんにちは。IELTS のリーディングに関し、質問があります。 　The investigators' findings were striking. In the late 1970s, the infant mortality rate for the children of illiterate mothers was around 110 deaths per thousand live births. At this point in their lives, those mothers who later went on to learn to read had a similar level of child mortality (105/1000). For women educated in primary school, however, the infant mortality rate was significantly lower, at 80 per thousand. 　In 1985, after the National Literacy Crusade had ended, the infant mortality figures for those who remained illiterate and for those educated in primary school remained more or less unchanged. For those women who learnt to read through the campaign, the infant mortality rate was 84 per thousand, an impressive 21 points lower than for those women who were still illiterate. The children of the newly-literate mothers were also better nourished than those of women who could not read. 【Q】 The women who had learnt to read through the National Literacy Crusade showed the greatest change in infant mortality levels. 【解答】 1. Yes. 2. No. 3. Not given. 　正解は、1. Yes. でしたが、私は、3. Not given. を選びました。Not given. を選んだ理由は、２段落目にある an impressive 21 points が、the greatest と同義ではない、と思ったからなのですが、どのように、この文を解釈すればよろしいでしょうか。 　ご回答、よろしくお願いします。 【回答】 　問題の形式を、私の方で、勝手に変えましたが、その方がわかりやすい、と思ったからです。正解が、1. Yes. なのは、全国文盲撲滅運動を通して、読み書きを覚えた女性は、子供の死亡率が、最も低かったからで、それまで、１０００人当たり１０５例もあったものが、この運動の後では、それより、２１ポイントも少ない、驚異的な８４例にまで、死亡率が低下した、ということなので、この運動の後で、最も大きな変化を示したのは、この運動で、再教育を受けた女性だったとあるので、1. の Yes. が正解となります。回答の中で、the greatest change とあるのは、an impressive 「見事な」というような意味なので、the greatest と、ほぼ同義なのです。

【質問 No. 25230】 空所補充問題について よしこ 2024-07-20 12:40:56 　いつも、ありがとうございます。 　問題集の空所補充問題で、�@ の文章と同じ意味になるように、空所を埋めなさい、という問題について、質問です。 �@ Considerable thought about the difference between the women　who have "made it" and those who have not makes it clear that women　who have <behave>(→behaved) as if they <expecled>(→expected) to be <teated>(→treated) as equals. �A If ( ア ) about the difference between the women who have "'made it" and those who have not, ( イ ) that the women who have <behave>(→behaved) as if they expected to be treated as equal. 　この問題で、(ア) は you think considerably は、分かりました。(イ) の解答は、it will be clear　とありました。私は、it is clear と思いました。if 節ですが、元の文章は現在形で、事実としているため、この場合、やはり will を使った方が良いのでしょうか？ 　宜しく、お願いいたします。 【回答】 　�@ の英文も、�A の英文も、文法上の欠陥があり、解釈が不可能です。何かが欠落しているように感じますので、もう一度、英文に間違いがないかどうか、確かめた上で、再投稿をお願いします。

【質問 No. 25229】 文構造について tt 2024-07-20 05:59:12 　いつも、お世話になっております。 �@ The labor shortage being experienced by employers in Stanton 　訳: 「Stanton の雇用主たちが経験している労働力不足」 　「能動態」への変換後の形： �A Employers in Stanton are experiencing the labor shortage 質問: こういった文を理解する際、�@ だと、パッと訳が出てこない、（理解できない）ので、�A の能動態に直しがちですが、�@ を見て、すぐに訳せるようになるには、どういった英文解釈をすればよいのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文は、実は、タイトルのようなもので、主語だけしか存在しない「名詞句」となっています。おそらく、完全文にすると、 　The labor shortage being experienced by employers in Stanton <was made worse by the Pandemic>. といった文の主語だったものと、思われます。 　まず、この英語のタイトルは、日本語だったら、「スタントン地域の労働不足」とされるところではないか、と思われます。このように、タイトルだけでは、正確な意味を掴むことが、難しいのです。 　もう一つの難しさは、「労働力不足」という無生物が主語となる、英語に多い構文が、解釈を難しくしている、と思われます。 　こうした難しさを、どうしたら乗り越えられるか、というご質問ですが、やはり、たくさんの英文を読むことで、英語表現の癖とも言える、この「無生物主語」の構文に慣れること以外に、解決法はないように、思われます。英文解釈に関する参考書を使って、英文読解についての理解を、深めるほかない、と思われます。

【質問 No. 25228】 英作文の添削依頼 zoro 2024-07-18 19:00:50 　先生、ご回答ありがとうございました。本日は、以前書いた、Do you agree or disagree that the lack of female leaders is a serious problem in Japan? から、書き直したい文章がありましたので、ご添削をお願い致します。 O. Yes, I agree that the lack of female leaders is a serious problem in Japan. 1. 「第1に、経済を支えているのは、主に女性であるという事実がある」 　First, there is a fact that it is women <that support economy>(→who support the economy in certain areas of business). 2.「市場では、化粧品や、服飾、衛生用品など、女性に特化した商品がたくさんあり、その需要が、途切れることはない」 　<In markets>(→In some business markets), there are things such　as cosmetics, clothes, and sanitary goods specializing in <women>(→goods for women), and the demand for them will <not be end>(→never end). 3.「そのような商品を扱う企業では、家事や育児、女性特有の問題に慣れた、女性リーダーが必要だ」 　In corporations <to deal>(→dealing) with such products, female leaders will be necessary who are conversant with problems specific to women such as household chores and baby care. 　よろしくお願い致します。 【回答】 　課題が質問で始まっているのだから、まず、その質問に、賛成か、反対か、について、回答することから、始める必要があります。 　英語については、構文には使い慣れてきていますが、細かな点で、訂正をご参考になさってください。

【質問 No. 25227】 不定詞句の後の、前置詞について ab 2024-07-18 15:22:05 　いつも、ありがとうございます。不定詞の後の前置詞について、ご質問があります。 　例文: First <thing's>(→things) first: I need to learn how to find a weapon to protect myself with. 　上記の例文の中に、「自分自身を守るための武器」という意味の、a weapon to protect myself with がありますが、最後に、前置詞 with が置かれています。 1. この不定詞の後の with には、「(それを使って)自分自身を守るための...」などといった、意味が含まれているのでしょうか？ 2. このような文での、不定詞の後の with は、意味的に、絶対に、付けなければならないのでしょうか？ 3. また、このような現象は、動名詞でも、起こり得るのでしょうか。例えば、I bought an axe for cutting wood with. は、可能なのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「まず、第一に（何はともあれ）、私は、（それを使って）自分を守るための武器を、どのようにして見つけるか、その方法を学ぶ必要がある」ということで、a weapon to protect myself with とは、a weapon <with which> to protect myself 「それを使って、自分を守るための武器」の関係代名詞 which を省略したために、前置詞 with が、後ろに回ったのです。 1. この質問へは、前段で回答済みの通り、「それを使って、身を守るための武器」という意味が含まれているのです。 2. to protect myself <with> a weapon の with なので、省略することはできません。 3. この用法の with は、動名詞の場合でも、必要になります。前置詞を必要としない動詞は、例えば、I need something <to eat>. 「何か、食べるものが、必要だ」の eat のように、「他動詞」である場合です。しかし、食べるのにナイフが必要な場合は、I need a knife to eat this <with>. となります。

【質問 No. 25226】 英文構造について Midkine 2024-07-18 09:08:06 　映画マトリックスのセリフです。 　"You think that's <air>(→the air that) you're breathing now ?" 　「君が、今吸っているのは、空気だ、と思いますか？」という意味だと思うのですが、you're breathing が、どの様な文法で、文字を修飾しているかが分かりません。直前の単語の air を修飾する文は、文法として理解できるのですが、「あなたが今吸っている空気は」となり、意味が変わってくるような気がします。that = you're breathing now であれば、「あなたが今吸っているそれは、」になるような気がするのですが、離れた単語を修飾する事があるのか分かりません。この文章の文法が分からなく、質問させていただきました。ご教示頂ければ、幸いに存じます。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「あなたは、それが、今あなたが吸っている空気だと、思いますか？」ということで、もし、「君が、今吸っているのは、空気だ、と思いますか？」という意味なら、You think that's the air that you're breathing now? と言うはずです。

前の 10 件    次の 10 件