キーワード

19218 件が登録されています。 [731-740] を表示

【質問 No. 25026】 in which ... の in は、なぜ必要か？ KIKI 2024-06-22 11:31:37 　こんにちは、以下の文について、問題がありました。 　The science of medicine, (　　　 ) progress has been very rapid lately, is perhaps the most important of all sciences. 　答えは、"in which" でしたが、ここでの<関係副詞>(→関係代名詞)の前の "in" は、progress in の in でしょうか？ <関係代名詞>(→関係副詞)を使ったら、文はどうなりますか？ また、「文型」と、日本語訳も、教えていただけると、嬉しいです。 　よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「医学、その中で、近年、進歩が非常に早かったのですが、（それは）恐らく、全ての科学の中で、最も重要である」ということを意図したもので、in which の which は、The science of medicine を受けて、「医学」（の中で）、（進歩が著しかったのだが）、という意味になるのです。この「in + 関係代名詞」を、「関係副詞」で言い換えると、where となります。つまり、The science of medicine, <where> progress has been very rapid lately, となるのです。この where が、in which という「in + 関係代名詞」と同じ機能を果たしているのです。この文全体としての文型は、[The science of medicine, in which progress has been very rapid lately](S) is(V) [perhaps the most important of all sciences](C). の各要素から成る「第2文型」となります。わかりやすい日本語に訳すと、「中でも、近年、進歩が非常に速かった医学は、恐らく、すべの科学の中で、最も重要であろう」という訳になります。

【質問 No. 25025】 不定詞の用法について ab 2024-06-22 05:39:58 　いつも、ありがとうございます。下記の英文の、"to watch"の用法は、なんでしょうか？ 訳は「見てもらう/見せるために...」のようなものだと、推測できるのですが、用法がわかりません。 　It is nice of you to invite your parents to watch your performance. 【回答】 　ご質問の英部の意味は、「あなたが、あなたの両親を、あなたのパフォーマンスを見に、招待するとは、素晴らしいことです」ということで、of you は、to invite の「意味上の主語」を表し、不定詞 to watch your performance は、「見るために」という意味の「副詞用法」です。

【質問 No. 25024】 曜日の前につく冠詞の a について みー 2024-06-22 05:30:58 　My birthday falls on a Monday this year. 　これは、ある辞書からの引用ですが、どうして、Monday の前に a がつきますか? a がなくても、正しいですか? 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「私の誕生日は、今年は、月曜日に、来ます」ということで、on Monday とすると、「来週の月曜に」という、直近の月曜日を指しますが、on <a> Monday とい風に、a を付けると、「曜日では、月曜日にやってくる」という意味で、曜日で言ったら、「月曜日」に当たる、という意味になるのです。

【質問 No. 25023】 英検準一級（Reading）の過去問から ふーちゃん 2024-06-21 14:08:20 　下記の英文について、質問があります。 　Donor Premiums 　In recent years, it has become common for charities to give donor premiums　-- small gifts such as coffee mugs -- to people who donate money to them. Many charities offer them, and it is widely believed that people give more when they receive donor premiums. However, researchers say that donor premiums tend to ( 26 ). Most people initially give money because they want to make the world a better place or help those who are less fortunate. When they receive gifts, though, people can start to become motivated by selfishness and desire. In fact, they may become less likely to donate in the future. 質問１:　(26) に入ると思われる言葉を、次の４つの選択肢から、選びなさい。 　1. use up charities’ resources　 　2. change donors’ attitudes 　3. encourage people to donate more　 　4. improve the public’s image of charities 質問2: people can start to become motivated by selfishness and desire. の部分で、何故、人は、ささやかなお礼をもらうと、わがままや、欲望に扇動され始めて、寄付しなくなるのか、ということが、よくわかりません。この部分を、もっと辻褄が合うような解釈する方法があるでしょうか？ 　宜しくお願い致します。 【回答】 質問１： カッコに入る言葉は、2. change donors' attitudes が正解です。 質問２: people can start to become motivated by selfishness and desire とは、「人々は、（寄付をするたびに、謝礼品が貰えると分かると） 寄付する人は、謝礼を貰うことが目的となり、利己的となり、（もっと貰いたいという）欲望に駆られ始める可能性があります」ということなのです。

【質問 No. 25022】 there 構文について a student 2024-06-21 05:53:16 　お願いします。 　「この部屋から消えてなくなっている本が、毎日、一冊ある」 という意味を、英語で表したい場合、どのようになりますか？　二つの英文を考えたのですが、どちらかが、正しいでしょうか？　どちらも正しくない場合、どのようになりますか？　 1. There is a book which vanishes from this room every day.　 2. There is a book which is vanishing from this room every day. 【回答】 　ご質問の英文は、どちらも間違いではありませんが、通常は、1. で十分で、2. のように、現在進行形にする必要もない、と思われます。

【質問 No. 25021】 英文解釈について zoro 2024-06-20 19:07:32 　先生、前回へのご回答、ありがとうございました。昨日の文章の続きから、質問があります。 　In the 1970s, frustrated that little had been done to improve the situation in their schools, residents in some poor neighborhoods launched lawsuits based on < the ruling > in Brown v. Board of Education, which stated that education was "a right which must be made available to all on equal terms." These lawsuits contended that based on the Supreme Court's verdict, funding disparities preventing citizens in impoverished communities from receiving education on "equal terms" were unconstitutional. （私訳）「1970年代に、彼らの学校の状況が、ほとんど改善されないことに、苛立ちを示し、貧しい近隣に住む住民は、教育は、全ての人が、対等に利用出来るべき権利であるという、Brown v. Board of Education に基づいて、訴訟を起こした。このような訴訟は、最高裁判所の評決に基づいて、貧困地域に住む市民が、平等に教育を受ける妨げとなる、格差に財政的な支援をするのは、憲法違反であると主張した」 　the ruling の品詞と、訳し方がわかりません。 　よろしくお願い致します。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「1970年代、学校の状況を改善するために、ほとんど何も行われなかったことに不満を抱いた一部の貧しい地域の住民は、教育は「権利であるべきである」とする、ブラウン 対 教育委員会の判決に基づいて、訴訟を起こした。すべての人が平等な条件で利用できるようになりました。これらの訴訟は、最高裁判所の判決に基づき、貧困地域の住民が、「平等な条件」で、教育を受けることを妨げる資金格差は、憲法に違反すると、主張しました」　ということで、the ruling とは「判決」という意味の「名詞」です。

【質問 No. 25020】 ヘルマン・ヘッセ「シッダルタ」から ヨッシー 2024-06-20 11:12:05 　お世話になります。 　What I meant was, that <love>(→I love) this very stone, and the river, and all these things we are looking at and from which we can learn. I can love a stone, Govinda, and also a tree or a piece of bark. <This>(→These) are things, and things can be loved. But I cannot love words. Therefore, teachings are <no>(→not) good for me, the quality of not being soft hardness, they have <no a gentle way>(→no gentle way) of acting softness, no colours, no edges, no smell, no taste, they have nothing but words. Perhaps it <are>(→is) these which keep you from finding peace, perhaps it <are>(→is) the many words. Because salvation and virtue as well, Sansara and Nirvana as well, are mere words, Govinda. There is <no thing>(→nothing) which would be Nirvana; there is just the word Nirvana. 　（手塚富雄訳） 　「わたしがこの石、この河、またわたしたちの心を惹き、わたしたちに教えを与えるいっさいのものを愛しているということを言いたかったためかも知れない。わたしは一つの石を愛することができる、ゴヴィンダよ、そしてまた一本の樹、一片の樹皮を。それは『もの』だ、そして『もの』をわたしたちは愛することができるのだ。しかし言葉をわたしは愛することができない。それゆえ教えはわたしにとって無縁だ、教えには硬さがない、柔らかさがない、色もなく、角もなく、香りもなく、味もない、あるのは言葉ばかりだ。おそらくは、平和を見出そうとする君をさまたげているのはこれではあるまいか、このあまりに多い言葉では――。何となれば、解脱というも、徳というも、輪廻というも、涅槃というも、単なる言葉にすぎないのだ、ゴヴィンダよ。涅槃というようなものは存在しないのだ。あるのはただ涅槃という言葉だけなのだ」 Q1: This are things, it are these, it are the many words と、単数主語を、複数補語で受けています。なぜ、複数主語ではないのか、あるいは、単数補語ではないのでしょうか。 Q2: the quality of not being soft hardness, they have no a gentle way of acting softness, の部分は、「教えには硬さがない、柔らかさがない」と和訳されていますが、腑に落ちません。 　解説をお願いします。 【回答】 　お久しぶりです！ 相変わらず、お元気のご様子で、何よりと、お喜び申し上げます。 　 　さて、今回のご質問ですが、恐らく、この英文は、ドイツ人の Hesse が書いたというよりも、ドイツ語で書かれたものを、誰かが英訳したものと、思われます。そのため、英語に、極めて初歩的な間違いがあります。原文に、修正を加えてみましたので、ご参考になさってください。これが、Q1: に対する、私の回答です。 　Q2: については、Therefore, teachings are <no>(→not) good for me, the quality of not being soft hardness, they have <no a gentle way>(→no gentle way) of acting softness, no colours, no edges, no smell, no taste, they have nothing but words. の部分の意味は、私の解釈では、「従って、教えというものは、私にとっては、良いものではありません。なぜなら、その中身が、柔らかな硬さを備えていないというのが理由で、教えには、柔らかさを演じる手立てもなく、色もなければ、隅もなく、匂いも、味もなく、あるのは、言葉だけだからです」ということになります。

【質問 No. 25019】 英語から日本語への変換について あい 2024-06-20 05:35:43 　お世話になっております。 　英語の文章を読んでいる際に、意味を理解しようとすると、理解はできるのですが、日本語と併用させて考えてしまうと、いつも差が生じ、解釈できない場面が多くあります。これは、日本語の理解力が、まだ、乏しいという理由でしょうか？ 和訳すると、難しい日本語になるような文章では、この現象が多く発生します。 　ご教授願います。 【回答】 　私も、高校から、大学にかけて、英文は、大体内容は理解できるのに、適切な日本語にならないことに、悩んだことがあります。そのことを、つらつら考えてみると、私には、日本語の語彙や、一般常識が不足しているからだ、ということに、気づきました。英文を、最も適切に、翻訳できるためには、世界の一流人が書いたものを、理解し、日本語に翻訳することには、たかが高校生くらいの人生経験しかない者が、そんなに適切に、翻訳できるはずがないわけです。ですから、世界の著名な、大人が書いてものを、適切に翻訳できるためには、それを書いた人たちと、同じくらいの知識と、知恵と、常識を持っていなくてはならないわけです。それは、大体の人にとって、叶うはずのないことなのです。ですから、上手に英語を日本語にするためには、それを書いた人と同等の人生経験がなければなりません。一般の人は、英語でなくても、日本語でも、大人の、著名人が書いたと同じ文章を、書くことは、まず、できないでしょう。 　そのことに気づいた私は、私に欠けているものは、英語力だけでなく、それを表現するための、日本語の力をつけなければならない、ということでした。そのためには、高校や、大学で、知識を増やし、日本語の本をたくさん読んで、あらゆる分野の知識と、経験をしなければ、ならないと気づいたわけです。そこで、私が実行したのは、夏休みに、図書館に篭り、1日一冊の本を、読破する、ということでした。当時、何を読んだらいいか、わからなかったので、当時売れていた「世界の１００冊の本」という本を購入し、それを読破しようと、毎日図書館に通って、「1日一冊」を目標に、読み進めました。図書館の人たちとも、すっかり仲良しになるほどでした。そうこうしている間に、いつの間にか、私は、最も苦手としていた作文が、格段上達したように感じましたし、当時よく行われた、県主催の英語のスピーチコンテストで、賞を取るまでになりました。やはり、「１００冊の本」のおかげでした。スピーチの題が与えられたら、それについて、しっかりと考え、それを英作文して、何度も練習して、暗記して、臨みました。ですから、高校時代に、すでに、教会のアメリカの牧師さんの通訳を頼まれて、信者の前で、通訳することもできるようになりました。こうした修行が、今も役立っている、と思っています。

【質問 No. 25018】 命令文の変形について ab 2024-06-20 04:57:10 　いつも、ご回答を、ありがとうございます。前に、英詩の、私訳の添削のしていただいた時に、"Be it my loss." は、命令文 (又は、祈願文)で、元々、"Let it be my loss" や、"May it be my loss" だと教えていただきましたが、これに関することで２つ、質問があります。 　Be that day soon forgotten. 1. この英文は、元々、命令文の Let that day be soon forgotten だと思うのですが、これが、どういった仕組みで、Be that day soon forgotten. になるのでしょうか。 2. この英文の訳は、「その日を忘れることにしよう」などで、ニュアンスとしては、「話者が、意欲的に忘れようする」で良いのでしょうか？ 【回答】 　「祈願文」の典型的な形は、I pray (that) that day (may) be forgotten soon. 「私は、その日が、早く、忘れられるよう、祈ります」 というもので、それが、I pray （that） が省略され、残った部分が、倒置文の形になり、May that day be forgotten soon. となったり、さらに簡略されて、Be that day forgotten soon. となったりするのです。日本語でも、「その日が、早く、忘れられますように（祈ります）」という風に、（祈ります）の部分が省略されるのと同じなのです。また、朝の挨拶言葉の Good morning. にしても、元は、I pray that this morning may be a good morning for you. 「今朝が、あなたにとって、良い朝となりますように、お祈りします」という言葉が、短くなって、Good morning. となったものなのです。以上が、ご質問の 1. への回答です。 　次に、Be that day soon forgotten. の訳は、「あの日が、早く、忘れ去れますように（祈ります）」となります。

【質問 No. 25017】 「who」の位置が違うと、こんなにも意味が変わる！？ アナコンダ 2024-06-19 18:59:34 　次の２つの英文で、（1） I know が修飾する位置はどこか、（2） ２つの英文の和訳、（3） ２つの英文の意味・ニュアンスの違いについて、説明をお願いします。 A. He is the only man who I know is trustworthy. B. He is the only man I know who is trustworthy. 【回答】 A. の意味は、「彼は、わたしたが信頼するに足ると思っている、唯一の男だ」ということで、I know は、who is trustworthy の中に、挿入されたものです。 A. の意味は、「彼は、信頼に値する、私が知る、唯一の男だ」ということで、the only man (whom) I know とは「私が知っている唯一の男」という意味です。この場合、I know は、the only man を修飾しているのです。

前の 10 件    次の 10 件