キーワード

19205 件が登録されています。 [761-770] を表示

【質問 No. 24982】 同格の of について ｙ 2024-06-14 18:25:07 　辞書に、「同格のof」の例として、the neighboring town of Yamato が、「大和という隣の町（大和の隣の町という意味ではない）」と書いてあります。では、「大和の隣の町、と言いたいときは、どう言えばいいのでしょうか？ 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の the neighboring town of Yamato だけでは、「大和という隣の町」という「同格」の意味と、「大和の隣の町」という「位置関係」を示す意味の、２つの意味があり得ます。文脈によって、どちらかが、決まるのです。ひと繋がりの語句の働きを、単独で決めることは、無理なのです。文章の中と、前後の状況から、判断しないと、結論は出ないのです。

【質問 No. 24981】 疑問詞の品詞と意味について ab 2024-06-14 18:16:15 　以下の３つの文は、すべて、ニュースや番組などの、見出しや、タイトルです。先頭についている疑問詞の、品詞とと、意味について、正解かどうか、教えていただけますでしょうか。 1. How The Military Feeds Hungry Marines.　→ How は、「疑問副詞」で、意味は、「どのようにして」 2. Why China is winning the EV war.　→ Why は、関係副詞で、意味は、「~ する理由」 3. What Jumping Spiders Teach Us About Color.　→ What は、関係代名詞で、意味は「~ すること/もの」 【回答】 1. の意味は、「軍隊では、どのように、お腹の空いた、海兵隊員たちに、食事を与えるか」ということで、How は、おっしゃる通り、「疑問副詞」です。 2. の意味は、「何故、中国は、電気自動車競争に、勝利しているのか？」ということで、Why は、疑問副詞です。 3. の意味は、「ハエ取り蜘蛛が、色について、私たちに、教えてくれること」ということで、What は、関係代名詞と考えられます。 　総じて、この種の、タイトルなどの文句は、文章ではないので、What, How, Why などの働きは、記事の内容を読んでみないと、分かりません。ですから、これらの疑問詞を、どう解釈するかは、本文の内容によって、決まるのです。

【質問 No. 24980】 英語で、「100点満点」は、どう言うか？ 方 2024-06-14 16:27:29 　日本語で、「100点満点」と言いますが、欧米でも、「満点」は、「100点」ですか? 【回答】 　「私は、今回のテストで、満点を取った」を英語で言うと、I got full marks in the test this time. となり、full marks が「100点」とは限りません。例えば、英検２級の一次試験は、問題の種類によって配点が異なり、Reading は、３８問で、６５０点満点、Listening は、３０問で、６５０点満点、Writing は、たった１問で、６５０点満点です。合格率は、１級、準１級で、正答率が７割程度、２級以下は、各技能６割程度が合格、といったようになっているのです。日本の試験のように、満点が１００点とは、限らないようです。英米でも、これと同じと思ってください。

【質問 No. 24979】 「叙想法」という用語について siho 2024-06-14 14:26:43 　ご回答、ありがとうございました。今回は、新規の質問というわけではありませんが、以下の点について返信いたします。 　前回の質問の冒頭に、先生から、次のような発言がありましたので、ご返信いたします。 　先生は、「叙想法」という言葉は、日本における英文法書では、「死語」となっている、という点です。私が、この言葉を目にしたのは、明治時代に書かれた「英文法書」でした。どこかで、誰かが、まだ、この言葉を使っている、とでもおっしゃるのでしょうか？」とありましたが、手元の、安藤貞雄『現代英文法講義』におきまして、「叙想法」という用語が用いられております。 　その理由として、「英文法では，「仮定法」という用語がよく使用されるが、この叙法で述べられた文が、すべて仮定を表しているかのような誤解を与えるので、本書では、細江（1933）に従い、より適切な名称として、「叙想法」を用いる」（2016年、第11版より） 【回答】 　英語の Subjunctive の訳としての「仮定法」という言葉は、「広辞苑」にも載っていますが、「叙想法」という言葉は、載っていません。これは、「叙想法」という言葉は、死滅した、という考えから、掲載していないものと、考えられます。さらに、やや古いですが、安藤貞雄・小野捷共著「英語学概論」（英潮社、1991) でも、「仮定法」という言葉が使われており、「叙想法」という言葉への言及はありませんでした。その上、“叙想” という言葉さえ、広辞苑などには、載っていません。こうしてみると、「叙想法」という用語は、その後、安藤貞雄の反省に基づいて、かつて用いられていたものを、再発見して、用いるに至ったものと、考えられます。 　ここで私見ですが、「仮定法」に相当する他言語の用法には、「接続法」(subjunctive mood) という言葉が使われており、「広辞苑」によると、ヨーロッパ語などで、動作・事柄を、事実としてではなく、願望・推測など、話し手の主観を交えて叙述する動詞の「法」の一つで、通常、従属節中に用いる。英文法では、普通、「仮定法」という、とあります。また、「法」(Mood)には、インド・ヨーロッパ語で、文の内容に対する話者の心的態度を示す動詞の語形変化、とあり、「直説法」、「仮定法」、「命令法」、「祈願法」がある、などの記載があります。 　以上のことから、私が助言させていただくなら、やはり、「叙想法」ではなく、一般化している「仮定法」という言葉を使うことが、誤解を避ける方法のように、感じられます。

【質問 No. 24978】 英文の解釈について zoro 2024-06-14 06:51:19 　先生、前回のご回答、ありがとうございました。本日は、Rogue Waves から、質問があります。 　In the first, multiple waves are thought to overlap with each other, eventually combining into a much larger one. The second theory is based on a more complex idea of energy being transferred through waves, with the energy building exponentially to create massive waves. （私訳）「1つ目は、複数の波が、お互い重なりあっていると考えられ、ゆくゆくは、さらに大きな波になるという理論である。2つ目は、エネルギーが、巨大な波を造り出すために、急激に蓄積し、エネルギーが、波を通じて移動するという、さらに複雑な理論だ」 　rogue waves とは、「巨大波」のことです。自分は、理科にはとても弱いので、最後の、building の訳し方がわかりません。また、with 以降は、「with プラス 名詞 プラス ing」の形になっているのでしょうか？ 　本日も、よろしくお願い致します。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「最初の理論では、複数の波が、互いに重なり合い、最終的には、より大きな波に結合すると、考えられています。２番目の理論は、エネルギーが波を通じて伝達され、エネルギーが指数関数的に増大して、巨大な波を生み出すという、より複雑な考え方に、基づいています」ということで、the idea of energy being transferred とは、「エネルギーが、移動する、という考え」という意味で、with the energy building exponentially とは、「エネルギーが、指数関数的に増大する中で」という「付帯状況」を表す構文で、おっしゃる通り、「with　+ 名詞 + -ing」の「付帯状況」を表す構文で、「名詞が、ing する、中で」という意味を表します。

【質問 No. 24977】 if 節について トーマ 2024-06-14 06:26:16 　以下の質問について、ご回答を、お願いします。 �@ 「彼は、もし明日雨が降ったら(降る確率が高い)、試合は中止になるだろうと言った」 (発言したのは一ヶ月前=「明日」を過ぎている)」 �A 「彼は、もし明日雨が降ったら(降る確率が高い)、試合は中止になるだろう言った」 (発言したのは3時間前=「明日」を過ぎていない)」 　上記の二つの文を、間接話法で、確率が高いため、仮定法を使わない「if節」の文で、He said that if ... の構文を使って、英訳していただけますか？ また、何故、そのようになるのか、理由も添えていただけると、ありがたいです。 【回答】 �@ He said that the game would be canceled if it rained the following day. �A He said that the game would be canceled if it rains tomorrow. 　翻訳された英文を見て、自分で、よく考えてみてください。

【質問 No. 24976】 although/despite の使い分けについて（再質問） たまひこ 2024-06-14 05:59:30 　「質問 No. 24974」の質問で、英文の誤記がありましたので、再質問します。正しい英文は、以下のとおりです。 　Ken decided to continue working at the company ( ) the fact that his salary was so low. 　1. although 2. except 3. regardless. 4. despite 　今回は、選択肢を、全て出しました。回答は、やはり 4. despite が正解になっています。 　よろしくお願いします。 【回答】 　前回の質問では、カッコの後が、rapidly around the world となっていたので、どうしても解釈不能だったので、質問のし直しをお願いしたのでしたね。諦めずに、再投稿していただき、ありがとうございます。 　ご質問の英文の意味は、「ケンは、サラリーが、非常に低いという事実にも関わらず、その会社で働き続けることを、決心した」ということを“意図”したもので、おっしゃるとおり、despite が正解になります。ご質問の although は、接続詞なので、although his salary was so low という風に、副詞節にしないと、使えないのです。

【質問 No. 24975】 英文の解釈について あい 2024-06-14 05:40:32 　お世話になっています。　 　It is possible that grade inflation comes from governments, appalled by college dropout rates as high as 40 percent, having used graduation rates as a benchmark in funding decisions for post-secondary institutions. 　It is possible の文の、コンマからの文の意味が、うまく繋げられず、理解できません。 　よろしくお願いします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「成績インフレは、大学中退率が４０％に達することに愕然とした政府が、高等教育機関への資金提供を決定する際のベンチマーク(基準)として、卒業率を利用したことによるものである可能性がある」ということで、from government, appalled by college dropout rates..., having used graduation rates のところは、「大学中退率に驚いた政府が、卒業率を利用したことから（来ることが、原因である可能性がある）」という構造になっているのです。

【質問 No. 24974】 although と、despite の使い分けについて たまひこ 2024-06-13 18:39:21 　Ken decided to continue working at the company (　　　 ) rapidly around the world. 　上記の英文で、カッコ内に入る単語の選択肢として、despite と although がある場合、なぜ、despite が適切で、although が不適切なのか、教えていただきたいです。また、「接続詞」が、このカッコ内に入れない理由も、知りたいです。 【回答】 　ご質問の英文には、despite と althought 以外にも、選択肢があったはずです。despite は「前置詞」ですから、その後に来るのは「名詞（句）」でなければなりません。ところが、rapidly around the world は、「副詞句」ですから、該当しません。although は、「接続詞」なので、その後に来るのは、「主語と動詞」を備えた「節」でなければなりません。したがって、despite, althought 以外の選択肢が必要になります。すべての選択肢を羅列して、もう一度、質問してください。

【質問 No. 24973】 叙想法過去について siho 2024-06-13 18:27:05 　お久しぶりです。以前、一度質問させていただきました。その節は、ありがとうございました。 　今回の質問ですが、叙想法過去で、 　「私が君なら、彼女に気持ちを伝えるのだが」と言うために、 　If I were you, I would tell her (your / my) feelings. とした場合、ここで用いる「所有格代名詞」について、疑問が生じました。直観的には、「私は、あなたである」としたところで、feelings は、私とあなたに、それぞれ固有のものであり、 your を用いるのが、自然に思われます。 　しかし、実際に、tellする動作を行う状況を想定すると、動作主は、紛れもなく私であり、動作主自身の feelings を伝えることになるでしょう。 　以上、高校生のような疑問で恐縮ですが、こよの件を、どのように解釈すればよいか、 my / your の、どちらを使うのが自然なのかについて、ご意見を、いただければと思います。 　よろしくお願いいたします。 【回答】 　先ず、最初に申し上げますと、「叙想法」という言葉は、日本における英文法書では、「死語」となっている、という点です。私が、この言葉を目にしたのは、明治時代に書かれた「英文法書」でした。どこかで、誰かが、まだ、この言葉を使っている、とでもおっしゃるのでしょうか？ これは、真面目な質問です。 　それは、さて置き、ご質問の英文についてですが、「もし、私が、あなたなら、自分の気持ちを、彼女に、伝えることでしょう」を英訳すると、If I were you, I would tell her <my feelings>. とするのが、最も適切である、と申し上げます。なぜならば、「もし私があなたなら、私の気持ちを、伝えるでしょう」となるからです。ここで、your feelings を使う可能性があるとすれば、If I were you, I would advise you to tell her <your (true) feelings>. といった表現になるだろう、と思います。

前の 10 件    次の 10 件