キーワード

19288 件が登録されています。 [821-830] を表示

【質問 No. 25005】 現在完了進行形について 太郎 2024-06-18 12:16:44 　　こんにちは。 　学校の授業で、「あなたは、どのくらいの期間、テニスをしていますか？」という日本語を、英語にする時、 1.　How long have you been playing tennis? と、教わりました。しかし、この文だと、どのくらいの期間ではなく、例えば、「朝から」とか、短い期間で、どのくらいやり続けているのか、を聞いてるように見えます。なので、 2.　How long have you played tennis? の方が、期間を聞いているような気がして、しっくり来ないのですが、どう解釈したら、良いのでしょうか？ 【回答】 　1. の意味は、「あなたは、どのぐらいの間、テニスをしてきましたか？」ということで、通常、テニスを始めてから、今日までの期間を尋ねているもの、と解釈されます。もし、今朝から、何時間くらい、テニスをしてきましたか、と尋ねるときは、How long did you play today? のように、「過去形」を使って、表現するのが普通です。「経験」を聞いているわけではないので、「過去形」で、十分なのです。

【質問 No. 25004】 英語の推量表現について トーマ 2024-06-18 06:32:17 　「現在」と、「過去」について、推量する場合には、2種類あると思います。 �@ <事実を>(→現在について)推量する場合： 　<he>(→He) will <live>(→be living) in Japan now. 「彼は今日本にいるだろう」 �A <仮定を>(→過去について)推量する場合： 　<he>(→He) would <live>(→be living) in Japan now, if he were alive. 「彼が生きていたら、今ごろ、日本にいるだろう」 　推量の助動詞で、よく以下のものが出てきますが、それぞれ、�@ と、�A で分けるとしたら、どのようになりますか？ 可能なら、理由も共に教えていただけると、助かります。 could, might, may, can, should, ought to. would, will, must 自分としては、would は、現在、過去を表す場合、仮定法なので �A、will は、先ほどの例のように、事実を推測するので、�@ だと思うのですが、どうでしょうか？ 【回答】 　「事実を推量する」とか、「仮定を推量する」という言葉は、分かりにくいです。「推量」は、「現在についての推量」、「過去についての推量」という言葉の方が分かりやすいです。なお、回答者に全てを答えさせるやり方は、少々利己的で、ずるいやり方です。質問は、一つ、または、二つの事象について、するものです。英文例にしても、文頭の語は、大文字で書くとか、英文例を正確に書くことなど、注意してください。

【質問 No. 25003】 bug (盗聴する)の目的語について 0 2024-06-18 06:08:05 　She suspected that her phone had been bugged. 　上記の例では、彼女の電話機が、盗聴された、という意味ですが、bugの目的語は、電話、部屋、会話のような「もの」だけですか? She suspected that <she> had been bugged. のように、「人」を目的語にできますか? 【回答】 　bug という動詞は、通常、部屋などに、「盗聴器を設置する」という意味で、The FBI had bugged <his apartment>. のように、家や、部屋などが目的語になりますが、回り回って、She had been bugged. と言えないこともない、とは思いますが、通常は、人を目的語にすると、「彼女は、逮捕されていた」などの意味になってしまうかもしれません。<Her apartment> had been bugged. のように、目的語は、部屋や、会話などまで、とした方が、安全のように、思われます。

【質問 No. 25002】 英文の解釈について zoro 2024-06-18 05:52:43 　先生、前回のご回答、ありがとうございました。本日は、Education Spending and Student Achievement から、質問をよろしくお願い致します。 　Eventually, one of the lawsuits, San Antonio Independent School District v, Rodriguez, which claimed that this funding system had led to appalling conditions in the district's schools, made it all the way to the Supreme Court. （私訳）「ゆくゆくは、その訴訟の1つである、この資金システムは、その地区の学校を、ひどい状態にして、最高裁判所にまで至った」 　最後の、made は、「使役動詞」なのですか？ 先生の訳を、教えて下さい。 　よろしく、お願い致します。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「最終的には、この資金支援制度が、学区の学校の悲惨な状況を引き起こしたと主張する訴訟の一つであるところの、サンアントニオ独立学校区　対 ロドリゲス訴訟は、最高裁判所まで、持ち込まれた」ということで、made it all the way to the Supreme Court とは、「ついには、最高裁判所に辿(たど)り着くまでに至った」という意味で、This morning, I made it to school in fifteen minutes, which usually took me thirty minutes. と言えば、「今朝は、（大急ぎで行ったおかげで）、通常なら３０分かかるところを、１５分で、学校に着いた」という意味で、make it to ~ で、「~ に辿り着く」という熟語なのです。使役動詞ではありません。

【質問 No. 25001】 関係副詞 when について 香炉峰 2024-06-17 19:08:26 　いつも、分かりやすい解説をいただき、ありがとうございます。本日の質問は、以下の文になります。 　I will not be able to attend lessons in the afternoon when there are still some seats left. This is because of my commitment at work. 　この文の中の関係副詞 when の先行詞は、the afternoonで、合ってますでしょうか。加えて、第2文の訳が、手元の資料では、「仕事の都合のためです」と、なっているのですが、直訳すると「義務」と訳すのでしょうか。ご教示、よろしくお願いいたします。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「私は、まだ、席が残っている午後の授業には、出席できません。これは、私の仕事上の責任(こだわり)のためなのです」ということで、when の先行詞は、in the afternoon とすべきでしょう。なぜなら、when は「関係副詞」という「副詞」でもあるからです。

【質問 No. 25000】 Stuart Little の中の文について haru 2024-06-17 18:53:24 　宜しくお願いします。以下は、映画 Stuart Little のスクリプトです。 Monty: Well, my friend Snowbell here needs a favor. Smokey: Snowbell? [chuckles] Now there's a manly name. Snowbell: Yeah, you see, sir, I've got this mouse at home I can't eat. Smokey: Sensitive stomach? Snowbell: No. I can't eat him because he's, uh, a member of the family. Smokey: A mouse with a pet cat? Monty: Hahah! Isn't that funny? Smokey: That's not funny! That's sick! A cat can't have a rodent as a master. I mean, what's this world comin' to? It's against the laws of nature! Word of this gets out, it'll be bad for cats all over. Snowbell: So you think you can help me? Smokey: Consider it done. Snowbell: Did you hear that, Monty? Thank you, Mr. Smokey, sir. I'll never forget this. Really. Smokey: Don't worry, Tinkerbell. I'm all over it. ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 質問: Word of this gets out, it'll be bad for cats all over. ですが、Word of this は、なぜ、This word になっていないのでしょうか？ 【回答】 　ご質問の Word of this とは、this word 「この言葉」という意味ではなく、「このことについての噂」という意味なので、word of this となるのです。なお、この言葉を含む文の意味は、「もしも、このことについての噂でも広がるならば、世界中の猫にとって、都合が悪いことになるでしょう」ということです。会話文なので、(If) word of this gets out, it'll be bad for cats all over (the world). のカッコの言葉が、省略されているのです。

【質問 No. 24999】 the person と、a person の違いについて あや 2024-06-17 12:27:06 　先生、いつも、お世話になっております。 　以下のように、A と B の例文がありました。the person と、a person の違い、使い分けを、教えていただけませんでしょうか？ A. 1. What do we call the person who writes novels? 　2. We call the person who writes novels a writer. B. 1. What do we call a person who writes poems? 　2. We call the person who writes poems a poet. 【回答】 　「犬は、友好的な、動物です」という文を、英訳すると、次の３種類が、可能で、いずれも、「犬の総称」を表しているのです。 1. <A dog> is a friendly animal. 2. <The dog> is a friendly animal. 3. <Dogs> are friendly animals. 　これでお分かりのように、普通名詞の「総称」（代表名）は、「a, the, 複数形」、の３種類で、表すことができるのです。

【質問 No. 24998】 関係代名詞 which/whom について 証 2024-06-16 18:15:50 　The organization verifies and certifies the existence of the party to which (or, to whom) a certificate is issued. 　関係代名詞は、which、whom の、どちらが正しいですか、それとも、どちらも正しいですか？ 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「その機関は、証明書が発行される当事者の存在を、検証し、証明します」ということで、その当事者へ証明書が発行される、その当事者が存在するかどうかを確かめるために、その存在を、検証し、証明します、ということです。そこで、ご質問ですが、to which を使った場合は、当事者を会社などの組織を指す場合で、to whom を使った場合は、当事者を「人」と認識した場合になりますので、実情に応じて、どちらも使うことが可能となります。

【質問 No. 24997】 spatial arrangement の最適日本語訳について Opa 2024-06-16 15:20:41 　ほぼ１００％の辞書（類）は、「空間配置」といった訳を付けていますが、多分別の適訳があると思いますので、教えてください。 　算数の計算式は、通常は、１＋２=３ のように、「水平方向」の右向きに書かれます。筆算や、会計部門の仕事では、１行目に１、２行目に＋、３行目に３、４行目に＝　という風に、「垂直方向」に下向きに書く方式があります。この書き方を　spatial arrangement または　spatial problem と呼ぶようです。ひょっとしたら、「点訳の世界だけの」特殊な言い方かもしれません。 【回答】 　残念ながら、私は、この種の分野は、未知の世界で、何とお答えして良いか、わかりません。どうか、その道の専門家の方に、聞いてください。

【質問 No. 24996】 コンマについて もさ 2024-06-16 12:38:29 　こんにちは。いつも分かりやすい回答、ありがとうございます。 　We mailed out coupons, good for a different gift every month. 　「毎月、異なる商品のクーポンを、メールしました」 　上記の英文の、カンマ「,」の意味は、何でしょうか。 【回答】 　ご質問の英文の意味は、「毎月、異なる賞品がもらえる、クーポンを、郵送しました」ということで、コンマは、「非制限用法」の関係代名詞の代わりに使われたものと、考えられます。しかし、非制限用法の関係代名詞は、“後付け”の説明の場合に使われるのですが、日本語にした場合は、「制限用法」の関係代名詞のように訳した方が、自然に響くので、コンマは無視せざるを得ません。

前の 10 件    次の 10 件